"Yksinkertainen esimerkki. Kuvitelkaamme, että Pekka Puuteriposken tyttöystävä Hilppa kävelee yksin illalla töistä kotiin ja Pate Pallinaama raiskaa ja hakkaa hänet, koska raiskaaminen ja hakkaaminen on Paten mielestä hauskaa. Pekan tyttöystävä tekee asiasta rikosilmoituksen, mutta silminnäkijöitä ei ole. On mahdoton todistaa oikeudessa, että Pate olisi syyllistynyt rikokseen. Patea ei koskaan virkavallan toimesta rangaista eikä tulla rankaisemaan suorittamastaan raiskauksesta ja pahoinpitelystä. Kuitenkin letkuissa makaava Hilppa on ehdottoman varma, että syyllinen on Pate. Jos Pekka Puuteriposki tällaisessa tilanteessa palkkaisi Virosta miehen, joka vetäisi Pate Pallinaamaa muutaman kilometrin auton perässä, olisiko Pate mielestäsi tismalleen yhtä moraaliton kuin tapahtumaketjun aloittanut raiskaaja?"
Eikö tämä ole selvä vihanlietsontaviesti? Paljonko tämmöisen kirjoittamisesta voi saada vankeutta, kun teen ilmoituksen?
Eikö tämä ole selvä vihanlietsontaviesti? Paljonko tämmöisen kirjoittamisesta voi saada vankeutta, kun teen ilmoituksen?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kenelle meinasit ilmoituksen tehdä, äidillesikö ?
Arvoisa Pate Pallinaama.
Tarinassa on erilaisia osia, joista osa lienee kiistatta todeksi osoitettavia ("kävelee yksin illalla", "tekee rikosilmoituksen", "ei silminnäkijöitä", "on mahdotonta todistaa oikeudessa", jne.) ja osa sellaisia, joiden todeksi osoittaminen on hankalaa ("raiskaa ja hakkaa hänet", "raiskaaminen ja hakkaaminen on hänen mielestään hauskaa", jne.).
Viesti ei ole laiton niiden asioiden osalta, jotka kirjoittaja voi osoittaa paikkaansapitäviksi. Myös epämiellyttäviä asioita voi kertoa, kunhan ne pitävät paikkansa.
Sitä vastoin noiden hankalasti todistettavien väitteiden osalta kyseessä saattaa olla rikoslaissa tarkoitettu kunnianloukkaus. Näitä väitteitä tässä viestissä ei ole monta, mutta ainakin seuraavat:
-Pate Pallinaama raiskaa ja hakkaa hänet
-Raiskaaminen ja hakkaaminen on Paten mielestä hauskaa
-"suorittamastaan raiskauksesta ja pahoinpitelystä"
Jos et ole syyllistynyt edellämainittuihin tekoihin, kyseessä voi olla kunnianloukkaus. Rohkeasti vain poliisin puheille. Eihän rehellisen miehen kunniaa noin saa loukata, eihän?