NOD32 täysin

Ei löydä mitään

Ei mistään kotoisin kirjoitti:

Ei löydä mitään

ei jaettukaan etukäteen tunnisteita firmoille, niinkuin tuossa http://www.pcmag.com/article2/0,1759,2135092,00.asp
Eli kuvaa todellista tilannetta huom. paremmin.

testissä kirjoitti:

ei jaettukaan etukäteen tunnisteita firmoille, niinkuin tuossa http://www.pcmag.com/article2/0,1759,2135092,00.asp
Eli kuvaa todellista tilannetta huom. paremmin.

Se oli paras testissä jossa käytettiin 3 kuukautta vanhoja tunnisteita. Se oli hyvä siinä. Avira löysi enemmän vanhoilla tunnisteilla, mutta myös vääriä hälytyksiä.
AV-Test.org mittasi kuinka päivitetty AV toimii ja on paljon tärkeämpi testi.
NOD32 ei pärjää reaaliaikaisessa virustentorjunnassa yhtä hyvin kuin Avira, Kaspersky ja F-Secure.

liikkellä kirjoitti:

Se oli paras testissä jossa käytettiin 3 kuukautta vanhoja tunnisteita. Se oli hyvä siinä. Avira löysi enemmän vanhoilla tunnisteilla, mutta myös vääriä hälytyksiä.
AV-Test.org mittasi kuinka päivitetty AV toimii ja on paljon tärkeämpi testi.
NOD32 ei pärjää reaaliaikaisessa virustentorjunnassa yhtä hyvin kuin Avira, Kaspersky ja F-Secure.

on ylivertainen. Ja se on tärkein nykyisessä virustorjunnassa. Luepa vähän lisää jos haluat aallonharjalla pysyä. Myös miten nuo testit on tehty.

kukapa valmistaja/markkinoija ei kaikin keinoin omaa tuotettaan kehuisi... eipä mene tulokset ihan noin...

Kapersky ei saa käyttää virustunnisteita ollenkaan niin silloin Nod on parempi, mutta kun käytännön elämässä niitä tunnisteita saa käyttää ja päivityksiä tulee 2 tunnin välein niin Kapersky on paras, ja Nod jossain sijalla 10 ja tunnistaa viruksista n. 88% kun Kapersky 99.3%.

Tämä oli saman firman edellisessä testissä, jossa testattiin kokonais tunnistettavuutta.

Eli jokaine voi tehdä johtopäätöksen kumpi on käytännössä parempi.

agdsghdghsd kirjoitti:

Kapersky ei saa käyttää virustunnisteita ollenkaan niin silloin Nod on parempi, mutta kun käytännön elämässä niitä tunnisteita saa käyttää ja päivityksiä tulee 2 tunnin välein niin Kapersky on paras, ja Nod jossain sijalla 10 ja tunnistaa viruksista n. 88% kun Kapersky 99.3%.

Tämä oli saman firman edellisessä testissä, jossa testattiin kokonais tunnistettavuutta.

Eli jokaine voi tehdä johtopäätöksen kumpi on käytännössä parempi.

http://www.eset.com/products/NOD32 vs Kaspersky4.pdf

ole hyvä.. kirjoitti:

http://www.eset.com/products/NOD32 vs Kaspersky4.pdf

Nod:n oma mainoslappu. Kai jokainen vähänkin koulukakäynnyt ymmärtää mainostaa OMIA tuotteitaan.

agdsghdghsd kirjoitti:

Kapersky ei saa käyttää virustunnisteita ollenkaan niin silloin Nod on parempi, mutta kun käytännön elämässä niitä tunnisteita saa käyttää ja päivityksiä tulee 2 tunnin välein niin Kapersky on paras, ja Nod jossain sijalla 10 ja tunnistaa viruksista n. 88% kun Kapersky 99.3%.

Tämä oli saman firman edellisessä testissä, jossa testattiin kokonais tunnistettavuutta.

Eli jokaine voi tehdä johtopäätöksen kumpi on käytännössä parempi.

Kaspersky löytää jopa kokonaista 9% haittaohjelmista. No, ehkä maailman luotettavin testaussivusto on väärässä.

Luetun ymmärtäminen kirjoitti:

Nod:n oma mainoslappu. Kai jokainen vähänkin koulukakäynnyt ymmärtää mainostaa OMIA tuotteitaan.

hhhhhaaahaahhah heehehehehhh.. :)))))

Luetun ymmärtäminen kirjoitti:

Nod:n oma mainoslappu. Kai jokainen vähänkin koulukakäynnyt ymmärtää mainostaa OMIA tuotteitaan.

Voittajaa on helppo mainostaa...

Matias 28 c huh huh..

Huomattava nopeusero f-secureen verrattuna, ihan kuin olis ollut konessa käsijarru päällä.

Nod saakoneen pyörimään täysillä.
Hyvä hyvä

todellakin.. kirjoitti:

Huomattava nopeusero f-secureen verrattuna, ihan kuin olis ollut konessa käsijarru päällä.

Nod saakoneen pyörimään täysillä.
Hyvä hyvä

Sinä se kirjottelet sitten itse itselles aina uudestaan ja uudestaan.