Niin, miksi tuo mies on niin suosittu? Itseäni harmittaa joka kerta, kun haluaisi katsoa leffan ja siellä lukeekin taas B.C.
Siis ei mitään erityistä arvoarvostelmaa, ihmettelen vaan. Joskus vaikuttaisi siltä, että suhteilla vaan joitain nostetaan, ja paljon paremmat ja karismaattiset jäävät Hollywoodissa syrjään.
Muita esimerkkejä:
-nimeä en muista, mutta erityisen käytetty naama ja erityisen sopimaton kaikkiin rooleihinsa. Viimeksi tv:ssä lääkärinä, jonka kesäloman hullu potilas pilasi. Vaaleahiuksinen mies.
-Julia Roberts
-Glenn Close. Pilaa leffan kuin leffan.
-Michael Douglas
Onko muilla tällaisia ihmetyksen kohteita, jotka ei kuuluisi niin tiuhaan käyttöön ollenkaan?
Billy Crystal, miksi?
Jarmo
14
938
Vastaukset
- Gr.
-Jennifer Lopez
-Jennifer Love Hewitt
-Cameron Diaz
-Brendan Fraser- Tiikeri
...em. lisäksi en myöskään pidä:
-Tompasta
-Keanusta
-B. Affleck (vai miten lie):sta
-Gwynethistä
Siitä muuntautumiskyvystä puheenollen... - Jarmo
Totta toriset. Mikä siinä Diazissa tenhoaa, en ymmärrä. Ilmeisesti amerikkalaiset hyväksyy sen, että jollain nyt vaan sattuu olemaan suhteita tuottajiin ja ohjaajiin.
Lukuisat, erityisesti miesnäyttelijät, osaa ja omaa vain ne kaksi ilmettä. Ja ei kun menoks.
- Kirk Douglas
Tarkoitit kai Richard Dreyfussia lääkärinä, jonka kesäloma pilattiin...?
Mun leffanpilaajat / yliarvostetut, osittain samoja Jarmon kaa:
Michael Douglas (isänsä maineella ratsastava paska)
Jack Nicholson (mikä siinä on niin hyvää?)
Kurt Russell (no kuka sitä enää muistaakaan)
Demi Moore
Nicole Kidman (boooo-riiing)
Julia Roberts (vitun kuminaama, samat elkeet oli leffa mikä tahansa)
Tom Hanks (tylsä mikä tylsä)
Madonna (surkuhupaisa.)
ylipäänsä kaikki ikäloput miesnäyttelijät- Jarmo
Kyllä, Dreyfuss se on, tattikset. Muitakin siis nyppii. Miksiköhän sekin on niin suosittu?
Edelleen olen kahden vaiheilla tämäniltaisen kanssa. Katsoako, ja yrittää väistellä Crystalia (?) vai jättääkö väliin. Vaikka kehuttu ja viihdyttävä se leffa olisi.
Samoilla linjoilla ollaan näköjään! Mullekin Douglas tekee inhonväristyksiä pelkästään jos ajattelee sitä. Samoin Dreyfuss häärimässä leffassa missä hyvänsä, aina kaamea. - Lintilla
että Sean Connory on hyvä.Ei tosin niin hyvä Bondina mutta muuten kyllä.
- vaan
Se lääkäri (leffa on What about Bob) mistä puhuit on ilmeisesti Richard Dreyfuss ja ei todellakaan turha näyttelijä! Ehkä käytetty naama... Äijä on tehnyt yli 55 leffaa. jos ihmiset muistaa vielä elokuvat
Jaws
American Graffiti
The Goodbye Girl --> oscarin sai tästä
The Graduate
Valley of the Dolls
ja niin edelleen...- Jarmo
Dreyfuss on varmaan saanut oscareita ja ollut ehdokkaana, mutta eivätkö lähestulkoon kaikki muutkin täällä mainitut?
Kyse onkin juuri siitä, miksi ihmeessä joku tekee 55 elokuvaa ja aiheuttaa kitkaa katsojan sielussa joka kerta.
Ja siitä, miksi amerikka harrastaa tätä: samojen naamojen puhkikuluttamista, ja luvattoman usein on kyseessä keskivertonäyttelijät. Eikö niin?
Cruisen kohdalla ymmärtää asian poikkeuksellisen kauniin kasvoluuston pohjalta. Mutta entä tosiaan Douglasit ja Robertsit, ja voisiko joku perustella Cameron Diazin näyttelijänuraa mitenkään? Arvelen suhdetta tuottajaan.
- top-5
1. Jack Nicholson (esittää aina samaa roolia, oli elokuva mikä hyvänsä ja on inha irstas äijä)
2. Michael Douglas (inha äijä ja pökkelönäyttelijä)
3. Julia Roberts (tarviiko edes perustella??)
4. Brad Pitt (sama kuin edellä)
5. Tom Cruise (pökkelönäyttelijä) - Tellu
Henk.koht. en voi sietää Julia Robertsin turpavärkkiä, omituinen suu! Enkä jaksa Hugh Grantia, selkeä pukamatapaus...
Tom Hanks on ehkä kunnon tyyppi, mutta liian moneen leffaan tungettu.
Imelän komeat tusinanassut (miehillä) ärsyttävät aina, sillä heitähän ei meinaa erottaa toisistaan. Naisilla ärsyttää amerikkalaisissa elokuvissa typerät hiusmallit - miksi ihmeessä tukka pitää rääpiä latvoista miten sattuu...? - Watcher
Yksi naama on ylitse muiden;
-Sylvester Stallone. Kivaa katsottavaa kaksitoista vuotiaille, mutta eikö mies usko, että hänen uransa ainoa mahdollisuus on palata pornoon. D-tox, siinä se?
Muita?
-Jack Nicholson on silloin tällöin ylittänyt itsensä, viimeksi Elämä on Ihanaa oli jopa katseltava, mutta hänen pitäisi ehdottomasti pysyä rooleissa jotka ovat kirjoitettu nimenomaan hänelle.
-Billy Crystal. Jep, City Slickers oli miehen uran kohokohta. Valitettavasti. Mies paikallaan, kun tehdään kakkos osia. Eipä hänellä muutakaan tekemistä ole.
Naisista,
-Cathrine Z Jones. Kaunis. Huono mies maku. Näyttelijä? Älä naurata.
-Carmen Electra. Kts yllä. - S-S
Drew Barrymore on aika kauhea. En jotenkin pidä hänen koppavasta ja teennäisestä tyylistään.
Cameron Diaz on toinen aivan turha, saa aina olla varma että leffa on huono jos se nainen on mukana kuvioissa. Ei mitään annettavaa, tyhjää virnistelyä.
Sharon Stone. Joka roolissa kanamainen tai muuten tylsä itsensä esittelijä. Vilautuksella kuuluisuuteen, hoh hoijaa, kyl sitä tehdään tähti vaikka kenestä. Kuuluis pieniin sivurooleihin jos niihinkään.
Gwyneth Paltrow, aivan onneton ponneton. Jos johonkin rooliin pitää saada valju, laiha nainen joka ei säteile, tässä varma valinta. Turhaan itsetyytyväisen näköinen.
Toinen samantyyppinen on Calista Flockhart.
Julia Roberts, valtavan isosuinen vaateripustin, ei näyttelijä.
Bruce Williskin se jaksaa jotenkin ärsyttää, vaikka hänen leffansa ovat muuten ihan katsottavia. Tämä tunne johtuu ehkä hänestä saadusta huonosta ja sovinistisesta julkisuuskuvasta, ei huonosta näyttelemisestä.
Hugh Grant on alkanut ärsyttää myöskin, ihan jo sen takia että onnistuu olemaan joka roolissa samanlainen mikä ei näyttelijäsuorituksista paljon hyvää kerro. Eikä karismakaan kanna loppujen lopuksi kovin pitkälle.
Tom Cruise on vähän persoonaton, pikkuisen puisevakin, ei hurmaa.
Kotimaisista Satu Silvo, joka todellakaan ei osaa näytellä. Puhua pököttää jäykästi vuorosanansa. Juontajanakin tosi tylsä ja jäykkis, sitä vain odottaa vaivaantuneena että hän sekoaa sanoissaan. Ihmisenä voi toki olla ihan mukavakin. - hjjjkkjkkkkk
Haistakaa paska
- Chrystalbrownies
Onneksi vuodet eivät haalista tämän keskustelun tasoa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hallitus pyrkii rajoittamaan kaupan omien halpamerkkien myyntiä
Helsingin Sanomien mukaan hallitus valmistelee lakihanketta, joka suitsii kaupan valtaa ja rajoittaa omien halpamerkkien1452851- 2322157
- 482050
Huomenna sähkö maksaa jo yli 60 snt/kWh. Milloin ALV putoaa?
Kysynkin persuilta, että milloin aiotte pudottaa sähkön arvonlisäveron kuten Marinin hallitus teki sähkön hinnan noustes2161954Vain persut vastustivat hiilivoimaloiden alasajoa
Persut vastusti jyrkästi hiilen kieltolakia ja on myöhemmin vaatinut hiilivoimaloiden pitämistä käytössä. He perusteliva261710Persut päättivät hiilivoimaloiden alasajosta
Persut ovat Suomen kansan vastainen putinistiporukka, josta nyt maksamme kovaa hintaa.1451542Muistattekos kuinka kokoomus ja persut vinkuivat sähkön hinnasta?
Oppositiossa vuonna 2022, kun sähkön hinta uhkasi nousta 20 senttiin kilowattitunnilta? Nyt ovat hiiren hiljaa, kun pitä821456Työvoimatoimisto
Nyt kysyisin miksi pitää käydä työvoimatoimistossa paikanpäällä, kun he eivät muuta tee kuin laittavat koneelle uudet ve291204- 1221168
Onko jollekin vielä epäselvää Raamatun kanta homoseksuaaliseen käytökseen?
😺 On oma mielipiteesi mikä tahansa on hyvä muistaa, mikä on Jumalan mielipide. Edelliset ketjut ovat tulleet täyteen jo3131039