Kysyisin tämmöisestä asiasta kun lapseni menee isälleen esim. kesäkuuksi niin hän ei maksa siltä kuulta elatusmaksua. Ei ole riidelty asiasta olen antanut hänen tehdä niin, mutta joku sanoi että hänen kuuluisi maksaa. Miten muilla,maksaako vaikka lapsi on hänellä, olis kiva tietää mikä on käytäntö.
lapsi
lomalla..
191289
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Saan kunnan kautta minimiä, mutta siis tuohon kysymykseesi... Kyllä etävanhemman ainakin kuuluisi maksaa elatusta joka kuukausi, sillä se on kokonaisvaltaista rahaa lapsen vakuutuksiin, vaatteisiin ym. menoihin, ei siis pelkkää ruokarahaa.
maksaa mikä on aivan ymmärrettävää. Olemme niin sopineet.
Lpasen kodin ylläpito ei lopu kuukaudeksi. Ihan sama kun sinäkin maksat vuoran/vastikkeen, sähköt ym, vaikka olisit kuukauden matkoilla. Eivät maksut lakkaa lomien ajaksi.
onhan sillä etälläkin oltava lapselle asunnossa tilaa ja ostettava omaankin kotiin lapselle kaikkea.Lapsihan kuluttaa siellä missä on !
eihän ne isänkään maksut lopu kuukaudeksi ja vielä on lapsi elätettävänä!
loppuuko ne isän maksut sitten kuukaudeksi??? Oletpa itsekäs. Me ainakin exäni kanssa olemme sopineet ettei tarvitse maksaa kuukaudelta jolloin lapset hänellä. Sehän nyt olisi todella typerää vaatimusta.
Asumistukihan on lähinnä tarkoitettu korvaamaan perheen asumismenoja jos omat tulot eivät ole riittävät ja näissä laskelmissa otetaan huomioon henkilömäärä eli myös lapset. Ja jos lähi maksaa omaa asuntoa niin oma valintahan se lähinnä on onko siihen omista tuloista varaa vai ei. Hieman vaikea arvioida paljonko sitten vielä elareista pitäisi mennä asumiskuluihin? Minusta suurin osa kyllä niistä on tarkoitettu lapsen omiin kuluihin esim. ruoka, vaatteet, sun muut menot ja jos lapsi on koko kuukauden pois kotoa niin elarit voi aivan hyvin puolittaa tai niin että 2/3 etälle ja loput lähille. (tai kaikki etällä)
Ihan oikein olette sopineet näin maalaisjärjellä ajateltuna. Se on eri asia mitä jossain papereissa ehkä sanotaan. Jos siis jossain sanottaisiin että sinun kuuluisi kuitenkin elarit saada niin vaatisitkohan ne kuitenkin?
Onhan se aina kiva saada enemmän vai mitä?
Ei se halpaa ole toisinpäinkään. V*tun ahnehtija.
eiköhän sitä jouda makselemaan asumisestaan kun toinen hoitaa lapsen puolesta. Turhaa narinaa, senkin itara ahnehtija.
että vapaaehtoisestihan hoitelet IKIOMAA lastasi miehesi puolesta, ai niin mähän muistan lukeneeni täältä useemmankin kerran että mies saa maksaa siitä kun äiti hoitaa..kummaa ajattelua kun äidin pitää saada toiselta vanhemmalta ihan palkkaa oman jälkikasvun hoidosta,mitenköhän tää toteutus ydinperheissä =)
etäisänhän kuuluis asuu roskiksessa ja antaa kaikki elanto "lapselle" ja kun äiti armeliaasti kasvattaa IHAN YKSIN..hohhoijakkaa..
Niin kyllähän tän asian saisi tietää virallisia teitä, mutta ajattelin kysyä käytännössä itse yksinhuoltajilta jotka ovat kuitenkin näiden asioiden käytännön asiantuntijoita.Ei hän sitä ole koskaan maksanut enkä ole edes vaatinut, laittakoon lapseensa sielläpäässä.Kuulin vaan että jotkut maksaa, mutta taitaa yleinen käytäntö olla ettei maksa.Minä vietän kohta kuukauden ilman lastani, voi sitä tyhjän kodin hiljaisuutta, mutta saanhan taas voimia jaksaa kun kotiutuu, on jo kouluikäinen. Hyvää kesää kaikille.
Minä maksaisin isälle 129,91eur per lapsi, jos isä heitä kesäkuun pitäisi (hyvin).
Ihan virallisestikin kuuluisi maksaa. Muistan jostain todellakin sellaisen oikeustapauksen, että kun lapset ovat isällänsä kuukauden, niin äiti on oikeutettu saamaan elausmaksun siltä ajalta. Kun sen elatuksen on todellakin tarkoitettu kattamaan myös muitakin kuin ruokakuluja.
Jos olisi kunnollinen isä, olisin valmis maksamaan että tapaisi lapsiaan joskus.
Palasin tälle palstalle vielä. Ei kannata olla kade, kyllä minäkin olen tuskaisen tien yksin mennyt. Täytyi muuttaa 300km päähän että ymmärsi lapsensa päälle jotain.On aikuistunut ja todella haluaa olla lapsensa kanssa. Ja onhan se jo helpompaa kun lapsi on suht iso, pienenä ei oikein kelvannut, nyt en voi valittaa.Kyllä yksinhuoltajan pitäisi saada lapselta/silta vapaata ja omaa aikaa, sen olen huomannut korvaamattomaksi, jo hermojenkin takia ei se arkipäivän pyöritys yksin niin hääviä ole. Mulla nyt ei ole kun toi yksi joten voin vaan kuvitella mitä se olisi monilapsisessa perheessä olla yksin vanhempana. Toivon jaksamista,ovathan ne lapset kuitenkin tärkein ja rakkain omaisuutemme.
Onhan sillä etälläkin oltava isompi asunto ,lapsille huonekaluja ja muuta tarvittavaa kotonaan jne . ja etä maksaa vielä elarit päälle... hyvässä lykyssä tapaa lapsia joka toinen viikonloppu ja ehkä kerran keskellä viikkoakin loma-ajat , jolloin siis ruokkii ja menoja makselee . Lähi ruokkii hoidon ja koulun jälkeen arkena vain kerran päivässä kun etä viikonloppusin hoitelee kaikki ruoat ! Tiukille vetää varmasti! Etä parat :(
Meidän tapauksessa etällä ei ole isompaa asuntoa kuin yksin asuvalla normaalistikikaan, lapset kuljettavat mun luota vaatteet, lelut, fillarit ym. mukanaan. Etä ei maksa elatusta (on vakituinen työ ja sama palkka kuin minullakin) vaan saan kaupungin maksamaa minimiä. En tosin ole kuullut, että kaupunki alkaisi maksaa vain 11 kk/vuosi elariminimiä ja se hyvä juttu.
lähivanhemman luona myös aamupalan ja iltapalan sen lämpimän ruuan lisäksi.
Mistä ihmeestä tuo ajatus sikiää, että elatus=ruokaraha!!!!
Pitäisiköhän seuraavaksi lykätä sitten vakuutusmaksut lasten mukana etälle, kun eräpäivä sattuu sopivasti samalla päivälle, kun lapset ovat isällänsä? Vai mitä menoja mahdoit tarkoittaa? (jos jotian kesälomatekemisen kuluja tarkoitit, niin kyllähän lähivanhempikin lasten kanssa kesällä käytäää sellaisiin rahaa)
Onko elatussopimuksissa kirjoittamaton kohta a)joka määrittelee elatusmaksun koskemaan vain sovittuja lähin päiviä? Vai b)kuittaako se koko kuukauden, huolimatta siitä pitääkö etä lapsia vai ei?
Jos a), niin silloinhan exäni olisi velvollinen maksamaan minulle korvauksia taannehtivasti niiltä päiviltä kun EI ole pitänyt lapsia sovitusti. Ja niitä ei ihan vähän olekaan ja b) ei kuulu saada lomahelpotuksia :D