" Tehty mikä tehty, 15 vuotta tuli".
Ja vielä parempi oli selitys, joka ilmaantui, kun puolustus tuli kuvioihin mukaan. Ja kas kas, ohjeet meni perille:
" Voi olla että niin tuli sanottua, mutta mitä sillä tarkoitin, en osaa sanoa."
EN OSAA SANOA!!!???
Ja kun puolustus astui kuvioihin mukaan, muisti alkoi pätkiä. Ja ennen kuin puolustus tuli mukaan, eipä muistunut mieleen vastustaa vangitsemista, kun näytti varmalta että häkki heilahtaa. Mutta onneksi tuli ohjeet siihenkin.
Ja vielä parempi oli selitys, joka ilmaantui, kun puolustus tuli kuvioihin mukaan. Ja kas kas, ohjeet meni perille:
" Voi olla että niin tuli sanottua, mutta mitä sillä tarkoitin, en osaa sanoa."
EN OSAA SANOA!!!???
Ja kun puolustus astui kuvioihin mukaan, muisti alkoi pätkiä. Ja ennen kuin puolustus tuli mukaan, eipä muistunut mieleen vastustaa vangitsemista, kun näytti varmalta että häkki heilahtaa. Mutta onneksi tuli ohjeet siihenkin.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Näinhän se on, että hyvä lakimies pesee mustankin valkoiseksi.
Yksi hemaisevimmista lampaistani on kuin onkin musta.
Jos nyt hankin lakimiehen muuttaako hän sen valkoiseksi, se olisi jotenkin...no en ole mikään rasisti...eheen, mutta kumminkin.
Taitaa tulla kyllä lampaanvalkaisu kalliiksi.
Entä tämmöiselle persaukiselle oikeusaputoimisto?
Antaisiko se apua tässä tilanteessa?
Tämä nyt on jo ainakin kolmas ketju jonka avaat liki samoilla sanoilla, eiköhän se jo riitä.
Siitä, kun Tuomisen mukaan Nils oli tuon sanonut oli kulunut yli vuosi siihen kun Tuominen päätti avata viimeinkin pienen salaisuuksien arkkunsa, joka tosin olisi pitänyt avata jo virkamiehen velvollisuudesta paljon aikaisemin.
Tosin Tuominenkin muisti ensin väärin päivän, jolloin Nils olisi tuommoista sanonut, eli tuskin oli kovin merkittävää hänellekään koko tuon yli vuoden aikana.
Eipä mikään ihme jos Nils ei välttämättä muista onko sanonut vai ei, tai mitä sillä tarkoittanut. Aikaa kun on kulunut toista vuotta eikä sitä ole kukaan mitenkään merkittävänä pitänyt saati siihen jossain vaiheessa palannut.
Vangitsemisoikeudenkäynnistä tultiin, ärsyyntyneenä Nils on voinut lohkoa niitä näitä Tuomiselle, ja reippaan vuoden jälkeen Tuominen on irrottanut jostain ohimenneestä sanomisesta tuon tietyn osan. Eli lukenut kuin piru Raamattua.
Se kun yhtäkkiä nakataan Nilsin eteen, on aika luonnollinen vastaus sekin että ei osaa sanoa mitä tuolla on tarkoittanut, jos yleensäkään semmoista sanonut muun yhteydessä, josta tuo voi aivan hyvin olla irrotettu.
Minullekin joku voi tulla yllättäen kysymään, että mitä tarkoitit reilu vuosi sitten kun rupattelun yhteydessä sanoit "kasvimaa on kaunis katsella". Voi olla että olen silloin aikoja sitten noin sanonutkin, mutta en välttämättä muista mitä sillä olisin tarkoittanut.
Nilsin tapauksessa lisäksi on täysin mahdollista että Tuominen puhuu täysin puutaheinää.
"Nilssin" eli Nissen (minulle hän on ja pysyy Gustafssonina) pysyminen puheenaiheena on erittäin hyvä asia.
Ei passaa antaa tapauksen painua unholaan..
Itseäni ihmetyttää eniten sellaiset ääliöt, jotka vääntävät tämän käntyn valehtelut, eksyttelyt ja muistamattomuudet kaikki osoittamaan hänen viattomuuttaan.
Jos nämä "hyödylliset idiootit", jotka Gustafssonin puolesta täällä möykkäävät, olisivat todellisuudessa tämän syyttömyydestä vakuuttuneita, he eivät vaivautuisi täällä päivystämään ja keskustelua kieltelemään ja idolinsa jorinoita parhain päin vaikka millä keinolla selittelemään.
Taitaa sisimmässä heillä kuitenkin pienenpieni ääni kuiskutella, että kaikki ei tässä jutussa sittenkään ole aivan kohdallaan - huolimatta käräjäoikeuden päätöksestä...
Minä olen sitä mieltä, että jos olisi edes yksi kiistaton todiste ulkopuolisesta murhaajasta olemassa, pulinaa ei tapauksen tiimoilta enää olisi käyty ollenkaan - vaan kun ei ole, ei pienintäkään todistetta.
Tuntuu etteivät monet näe ns. metsää puilta, vaan sinisilmäisyys paistaa. Ei ole kyse lynkkaamisesta, vaan puhtaasta ihmettelystä. Varsinkin epäillyn lausunnoista, jotka ovat niin perin juurin outoja. NG:n puolustajilla on päinvastoin lynkkausmieliala, ja kiihkolla häntä puolustetaan. Nämä ajatukset mitä ketjun alussa esitin, ovat vaan jääneet askarruttamaan mieltä. Lisäksi, ihmettelen Gustafssonin rauhallisuutta, kun pidätys tuli. Tuntuu, että hän ajatteli jääneensä kiinni. Nyt joku vastaa, että tottakai rauhallinen, kun tietää olevansa syytön. Mutta mutta. Ajatellaan toisin. Syytön pidätettynä ja uhka murhatuomiosta. Luulisi keskivertoihmisellä olevan reaktiona pakokauhu ja epätoivo. Mutta tällä miehellä ei ollut. Viilipyttynä loppuun asti. Ja edelleen, tämä hänen lausumansa vastaveto, ettei tiennyt mitä sanonta "tehty mikä tehty jne..." tarkoitti!!! Hyvät ihmiset miettikää millainen selitys se on!!!
Ja lopuksi. Nils Gustafssonilla on vedenpitävä alibi... hän oli paikalla murhahetkellä. Piste.
Paljonko tämä poliisi Tuominen sai kakkua väärästä valasta? Väitti Gustafssonin tunnustaneen.
Tunnustusta ei kiistänyt hän.
letkautukseksi!