Kapersky on paras

käyttää tunnisteita,oikeassa elämässä saa käyttää ja silloin Kapersky on paras.

siinä 9% testissä ei saanut kirjoitti:

käyttää tunnisteita,oikeassa elämässä saa käyttää ja silloin Kapersky on paras.

ennen helmikuun oliko se nyt 2.pvän tunnisteita. Sama kaikille.

siinä 9% testissä ei saanut kirjoitti:

käyttää tunnisteita,oikeassa elämässä saa käyttää ja silloin Kapersky on paras.

ei ehdi lisätä tunnisteita siihen tahtiin kun haittaohjelmia kehitetään ja huom! muunnellaan. Tässä proaktiivisessa testissä testataan ohjelmien kykyä selvitä varsinkin varianteista ja myös aivan uusista tunnistamattomista uhkista. Siksi kaikki AV-firmat tulevat menemään kohti heuristiikkaa. Kyllä tunnisteetkin ovat tärkeitä, mutta ovat menettämässä jalansijaa.

AV-firma kirjoitti:

ei ehdi lisätä tunnisteita siihen tahtiin kun haittaohjelmia kehitetään ja huom! muunnellaan. Tässä proaktiivisessa testissä testataan ohjelmien kykyä selvitä varsinkin varianteista ja myös aivan uusista tunnistamattomista uhkista. Siksi kaikki AV-firmat tulevat menemään kohti heuristiikkaa. Kyllä tunnisteetkin ovat tärkeitä, mutta ovat menettämässä jalansijaa.

on paras tällä hetkellä kun mitataan kokonaisuojaa, nodissa parempi suoja sellaisia uhkia vastaan joille ei ole tunnistetietoja.

Mutta testien perusteella missä mitataan kokonaissuojaa tunnisteiden kanssa Kapersky on tällä hetkellä paras. en tiedä onko nodilla hidas päivitys vai onko virusmoottori niin paljon huonompi kuin kaperskyllä kun ei pärjää.

wdwdwdwd kirjoitti:

on paras tällä hetkellä kun mitataan kokonaisuojaa, nodissa parempi suoja sellaisia uhkia vastaan joille ei ole tunnistetietoja.

Mutta testien perusteella missä mitataan kokonaissuojaa tunnisteiden kanssa Kapersky on tällä hetkellä paras. en tiedä onko nodilla hidas päivitys vai onko virusmoottori niin paljon huonompi kuin kaperskyllä kun ei pärjää.

Molemmat ovat aivan loistavia ja ajavat asiansa. Samoin kuin muutkin kärkipään AV-ohjelmat ovat aivan riittäviä. Mikään ohjelma ei anna, eikä edes voi antaa 100%:sta suojaa. Jos siihen pyrit pitää käyttää muita keinoja, esim. sandboxit ym.

löysi 35% juuri ilmestyneen AV-comparativesin raportin mukaan. Huima parannus 9%:sta 35%:in.

sanomallesi parhaalle!

The requirements for VB100 (virus) certification are:

1. 100% detection of malware listed as 'In the Wild' by the WildList Organization.

2. No false positives when scanning VB's collection of known-clean files.

All tests will be performed both on demand and on access. Any failure to detect a sample from the WildList set, in either mode, or a false positive alert in either mode, will result in a product failing to qualify for the VB100 award.

hyvältä kirjoitti:

sanomallesi parhaalle!

The requirements for VB100 (virus) certification are:

1. 100% detection of malware listed as 'In the Wild' by the WildList Organization.

2. No false positives when scanning VB's collection of known-clean files.

All tests will be performed both on demand and on access. Any failure to detect a sample from the WildList set, in either mode, or a false positive alert in either mode, will result in a product failing to qualify for the VB100 award.

Kaspersky on parhaimpia viruksentorjuntaohjelmistoja mitä saa... Tuolta löytyy kans jokin testi

http://www.virustorjunta.net/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=5