Rahan vallasta elävä, "puolueeton ja riippumaton" media uutisoi kuluneella viikolla, että joka kolmannella nuorella, 15-28 -vuotiaalla on YLI 100 000 euroa (600 000 markaa !!!!!) VELKAA.
Tarkennetaampa hieman tätä RAHAN VALLAN ylimalkaista "uutista": Siitä on väistämättä karsittava pois 15-vuotiaat, 16-vuotiaatkin sillä heillä ei varmuudella ole velkaa. He eivät SAA velkaa tälläisia summia. Myös 17-vuotiaat on karsittava vekka. En usko, että 18-vuotiaatkaan ovat vielä velkaisia, eihän heillä ole ammattitutkintoa ja tsupparin hommia vastaan ei rahaa jaella. Voimme siis olettaa, että vasta 20-vuotiaalla voisi olla jo velkaa (huh huh huh...!!!!!!).
Rahan vallan esittämä "uutinen" saakin siis aivan uuden muodon, olettaen, että rahasummat pitävät paikkansa:
"JOKA TOISELLA 20-28 VUOTIAALLA ON YLI 100 000 EUROA ( 600 000 ) VELKAA"
Näiden nuorten KOHTALOKAS virhe tapahtui siinä, että he eivät kyseenalaistaneet myytävän kohteen arvoa, vaan he kysyivät kapitalistikusettajalta, saanko näin suuren summan VELKAA. Kapitalistikusettaja vastasi, että saat!
http://www.yle.fi/java/verokone/verohaku?field0=2005&id=1&haku=false
Nyt tiedät, kennellä rahasi ovat.
Kun loppuvuoteen mennessä todelliset vaikeudet koittavat
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4500000000001337&posting=22000000026694971
, niin suosittelen joukkokanteen virittelyä kusettajia vastaan. Suomen pankissa on mm. Erkki Liikanen, joka 100%:N VARMUUDELLA tiesi, kuinka tässä velkapelissä lopulta tulisi käymään, kuka häviäisi ja kuka voittaisi, mutta mitään sen eteen ei tehty. Tai tehtiin: nostettiin OMIA palkkoja (trendi selviää em. linkistä).
Sama virheen nuorukaiset tekivät mm. auton ostossa. Rynnättiin kusettajien virittämään rysään sankoin joukoin, kyseenalaistamatta hintaa, kysymällä LISÄÄ LAINAA !
Valtiojohtoa vastaan käsittääksenin kannattaa joukkokanne ensiksi suunnata. Sielä tiedettiin, että 1990-kuvio toistuu.....pahempana kuin silloin!
Tarkennetaampa hieman tätä RAHAN VALLAN ylimalkaista "uutista": Siitä on väistämättä karsittava pois 15-vuotiaat, 16-vuotiaatkin sillä heillä ei varmuudella ole velkaa. He eivät SAA velkaa tälläisia summia. Myös 17-vuotiaat on karsittava vekka. En usko, että 18-vuotiaatkaan ovat vielä velkaisia, eihän heillä ole ammattitutkintoa ja tsupparin hommia vastaan ei rahaa jaella. Voimme siis olettaa, että vasta 20-vuotiaalla voisi olla jo velkaa (huh huh huh...!!!!!!).
Rahan vallan esittämä "uutinen" saakin siis aivan uuden muodon, olettaen, että rahasummat pitävät paikkansa:
"JOKA TOISELLA 20-28 VUOTIAALLA ON YLI 100 000 EUROA ( 600 000 ) VELKAA"
Näiden nuorten KOHTALOKAS virhe tapahtui siinä, että he eivät kyseenalaistaneet myytävän kohteen arvoa, vaan he kysyivät kapitalistikusettajalta, saanko näin suuren summan VELKAA. Kapitalistikusettaja vastasi, että saat!
http://www.yle.fi/java/verokone/verohaku?field0=2005&id=1&haku=false
Nyt tiedät, kennellä rahasi ovat.
Kun loppuvuoteen mennessä todelliset vaikeudet koittavat
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4500000000001337&posting=22000000026694971
, niin suosittelen joukkokanteen virittelyä kusettajia vastaan. Suomen pankissa on mm. Erkki Liikanen, joka 100%:N VARMUUDELLA tiesi, kuinka tässä velkapelissä lopulta tulisi käymään, kuka häviäisi ja kuka voittaisi, mutta mitään sen eteen ei tehty. Tai tehtiin: nostettiin OMIA palkkoja (trendi selviää em. linkistä).
Sama virheen nuorukaiset tekivät mm. auton ostossa. Rynnättiin kusettajien virittämään rysään sankoin joukoin, kyseenalaistamatta hintaa, kysymällä LISÄÄ LAINAA !
Valtiojohtoa vastaan käsittääksenin kannattaa joukkokanne ensiksi suunnata. Sielä tiedettiin, että 1990-kuvio toistuu.....pahempana kuin silloin!
Vastaukset 20
Vanhimmat
YLI 100 000 euroa (600 000 markkaa) velkaa.
Sillä todellisuudessa harvalla 20-kymppisellä sittenkään on vielä velkaa, sama koskee 21-vuotiaita, ja vielä 22-vuotiastakin. Epäilen, että tuskin suurta velkarynnistystä on koettu vielä 25-vuotiaittenkaan parissa.
Olisi hauskaa tietää tämän ikäisten velkamäärät, siis käytännössä todellisen "nuorison" velkaantumisaste.
26-vuotias voi näet jo saada alkupalkkanaan 1500 euroa kuussa, siis jos on kunnon ammatti ja todella SAA töitä (nuorisotyöttömyys on suomen suurin ongelma).
Mitä enemmän ja tarkemmin asiaa analysoi, sitä huolestuttavammalta alustuksessa esitetty rahan vallan uutinen muuttuu......
t. Haans
Rakas Haans-setä,
kyllä 26 vuotias saa alkupalkkana enemmänkin, kuin 1500 euroa. Esimerkiksi minä, 26-vuotias, vastavalmistunut diplomi-insinööri, saan surkeaa 2050 euron alkupalkkaa (TEK:n alkupalkkasuositus lähempänä kolmeatuhatta). Sairaanhoitajien alkupalkka taitaa olla 1800 euroa ja muut alat eivät paljon jälkeen jää (esim. kunnallinen virkamies 2400 €/kk). Lähihoitajat tms. puolestaan valmistuivat jo 7 vuotta sitten ja heillä lienee jo ikälisät pelissä.
Sitä velkaa on minulla 1014 euroa (opintolainaa - asutaan vuokralla). Lainaa pankki on tarjonnut 220 000 euroa (yhteisenä mieheni kanssa), jos vuokra-asuminen ei enää huvittaisi.
Yst.terv.
Tyttönen
Valmistuin 2001 ja sain valmistuttuani karvan yli 2500€/kk. Miten sinä voit saada 2050 nyt, 6 vuotta myöhemmin? Menitkö julkiselle?
Kyllä menin: jatko-opiskelijaksi/tutkijaksi. Ei ole liian hyvä työtilanne, joten jatko-opiskelupaikka aukesi sopivasti tilanteeseeni. Parempi se on, kuin työttömäksi heittäytyä.
josta puhuin?
Nyt tuntuu hieman siltä.
Palaan asiaan vähän myöhemmin, koska nyt on näitä omienkin nuorten juhlia, ja niin kaunis sää vieläkin illalla.
t. Haans
En ainakaan tuollaista nimimerkkiä ole käyttänyt :)
Yli puolet Suomen nuorista asuu pääkaupunkiseudun ja kasvukeskusten ulkopuolella. Mihin he muka tarvitsisivat yli sadantuhannen lainoja, kun kaksion tyypillinen hinta on 50000 euroa? Ja kaipa jotkut asuvat vuokrallakin.
Niin ne vanhemmat kaksiot maksavat täällä pikkukaupungissa 50 000 - 80 000 €, mutta naapurini (vastavalmistunut pariskunta) nosti viime elokuussa 200 000 euron velan uutta paritaloasuntoa varten (4h k s). Ei nuoret enää ostele kaksioita, kun ajattelevat asioita pidemmälle elämässään ;) Uuden rivitalokaksion saisi 120 000 eurolla.
Tuollaisen hulppean paritalon ostajallekaan ei siis tule velkaa kuin satatuhatta per nenä. Jos puolella nuorista on velkaa vielä enemmän, niin minkälaisissa linnoissa nuorison enemmistö asuukaan?
SUHTEELLISUUDENTAJU.
Mutta tehän olettekin välittäjiä.
VÄLISTÄVETÄJIÄ !!!
On aiheuttanut sen, että pääkaupunkiseudulla on jo maailman kalleimmat asunnot, Monacon hintataso on jo edullisempi. Valtiovalta, virkamiehet, kaavoittajat ja ministerit ovat määrätietoisesti työskennelleet "tonttipulan" puolesta ja sitä kautta ylläpitäneet asunontojen järjetöntä hintatasoa ja lapsiperheiden velkaorjuutta. Ketkä hyötyvät? mm.Pankit, rakentajat, välittäjät, maanomistajat (n.20miljardia eur/vuosi). Paljonko tästä rahasta valuu "sisäpiirille"? MOT voisi tutkia asiaa!
Olen ottanut asian esille tääläkin. Muistaakseni puhuin pakkolunastuksista, jotka pudottaisivat luonnollisesti maan hintaa. Kun maassa on (demari-) porvarihallitus alituiseen, ei tästä ole minkäänlaista pelkoa, vaan maalla speukuloidaan alituiseen.
RIVI-demarin tappioksi.
Ihmisiä, vaan etupäässä hullaannuttaa, lupaamalla talouskasvua ja on usuttamassa kaikenmaailman tilastoilla ja työllistymisluvuilla ihmisiä ostamaan, vaikka liikavelalla.
He murtavat SUU SÄKKIÄ myöten elämisen viisauden, ja pahinta näyttää olevan se, ettei eduskunta ja hallitus edes tunnista sitä itsessään, suuripalkkaisia hölmöjä kun ovat!!!
Ei sen sadan tuhannen euron takaisin maksu niinkään, vaan ne korot minua ahdistaisi jos olisi velkaa 100 tuhatta.
Palkkani on 3t/kk ja kuulun tuohoon ikähaarukkaan 27 vuotiaana. Avopuolisonikin kuuluu saman ikäisenä, hänen palkkansa on 3,5t/kk.
Velkaa olemme ottaneet omiin nimiin YHTEISESTI 115 tuhatta ja osakkeella 30 tuhatta (jolla 80 neliön asuntoomme tehtiin putki ym remontteja).
Uudehkoa autoa maksetaan km-korvauksista pois, mutta tästäkin on omissa nimissä velkaa.
Yhtään enempää velkaa ei tekisi mieli ottaa - kun korkokausi uudistuu kesällä pompsahtaa korkosummat huomattavasti. Silti tiedän että olemme suht vähän ottaneet velkaa maksukykyymme nähden mutta sinänsä joku 90-luvun lama ei huvittaisi pienituloisten töppäilyjen (=ylivelkaantumisen) vuoksi kun oman sijoituksen arvo laskisi.
työpaikka, josta aikanaan, 4 v sitten tuottavuusohjelmin irtisanottiin, käsitti akateemista porukaa, keski-ikä 45 vuotta ja kk-palkat tuota, 3000 euron luokkaa. Siina rapsahteli lopputilejä kymmenille.
Pitäisin teitä nuorukaisina, jotka tienaavat kokeneen vanhemman ammattilaisen palkkaa. Pieni epäillys herää, mutta jos näin kerran on, niin uskotaan. Saattaa kuitenkin olla niin, että tuollainen nuorukaisen ansiotaso jää lyhytaikaiseksi (suhdanne-/tulospohjainen). Kyllähän ne teknopojatkin silloin 6v sitten rykäisivät, matin ja maijjan jonottaessa osakkeita kadulla: PÄÄSTÄKSEEN RAHOISTAAN KOKONAAN EROON. ja pääsivät.
Oleellista onkin laina-aika. Haans-sedän perusneuvvo kuuluukin:
5000 euron (30000 mk) bruttotuloilla max 50 000 euroa lainaa. Ei, itse en ottaisi sitäkään.
Kun ostimma 1992 100 000 eurolla nykyisen 90m2, meille jäi vaihtoasunnon jälkeen vain 20 000 euroa lainaa. Se ehdittiin maksamaan kivasti vekka ja säästöönkin jäi kivasti, ennen kuin valtion tuottavuusohjelmat iskivät. Nyt on voinut työttömänäkin (hankalalta näyttää työnsaanti 50-selle) elellä VAPAATA elämää, vaikka laskujen suuruus kasvaakin forttumoptioiden myötä, niin vaimo töissä ja itsellä pääomatulot pitävät leivissä. Kulutuksestakaan ei vaimo ole leikannut. Itse korvaan omalla työpanoksella monien juttujen ostot.
Suosittelen hankkutumaan jättivelasta eroon, sillä yritykset ja VALTIOkin on siirtänyt kaikki RISKIT yksityishenkilöille. Varmuudella tulemme jo vuoden sisällä näkemään, kuinka tässä pelissä käy. Hyvin ei ainakaan.
kyseiseen juttuun, missä kerrotaan joka kolmannella suomalaisella 15-28 vuotiaalla olevan yli 100000€:a velkaa. Olisi kiinnostava lukea se, koska ei pidä paikkaansa.
ja yllätyin... en kyllä muista enää mistä!
sillä etsin itse sellaisista lähteistä, mitä aloittajan viittaukset voisivat koskea, enkä löytänyt jälkeäkään jutusta.
Ja kun ottaa laskukoneen käteen, kaivaa faktoja tilstokeskukselta suomen kotitalouksien velkaantumisesta, yms. asioista, ja miettii tuota ikäryhmää, ja heidän asumistaan yms. niin asia on täysin selviö, ettei voi millään pitää paikkaansa.
Tuosta ikäryhmästä kun vähintään 2/3 asuu vielä muissa kuin omistamissaan omistusasunnoissa (kotona, vuokra tai opiskelija-asunnoissa yms...) eli lainaa ei vain voi olla kyseistä summaa mitä aloittaja mainitsee.
Ja kun tullaan pääkaupunkiseudun ulkopuolelle, niin ei ne asunnotkaan edes maksa niinpaljoa että lainaa saisi aikaiseksi noin paljoa...
juttussa kerrottiin että tuon ikäryhmän asuntovelallisista 1/3 osalla on lainaa vähintään 100 000Eur -> kuulostaa jo huomattavasti järkevämmältä, eikö? Ja olikohan vielä niin että siinä puhuttiin talouksista, eli homman voi ymmärtää myös niin että mukana on myös kahden hengen jne. taloudet.
On tuo silti minusta aikamoinen rahamäärä... ja onhan se tottavieköön oltavakin kun ei alle satkulla tänäpäivänä oikeen mitään enää saa!
http://kulutusjuhla.com/?cat=46