Eräs tämän palstan aiemmista keskuteluista päättyi tällaiseen kommenttiin:
>>> Ei ole mitään sinun jeesusta tai kaikkivaltiasta jumalaa. >>>
Entäpä sitten saatanaa? Mistä satanismi käsitteenä tulee? Käsittääkseni jollain lailla liittyy saatanaan, joka löytyykin raamatusta, kuten Jumala, Jeesus, ym. kristinuskon elementit.
No, jos jotkut ottavat raamatusta VAIN saatanan, niin sehän on sama kuin valikoisi ja poimisi hedelmäpuusta sen pilaantuneen, jo tappavan myrkylliseksi homehtuneen ja mädäntyneen hedelmän, joka kyllä on helppo poimia, koska se putoaa käteen pienimmästäkin kosketuksesta.
Mutta, jos poimii puusta yhden hedelmän, vaikka se olisikin huonommuudessaan ihan jotain muuta kuin mitä sen puun hedelmät muuten ovat, niin ei kuitenkaan ole kovinkaan johdonmukaista, väittää että on olemassa vain se yksi hedelmä, jonka itse valinnut. Ei, vaan täytyy olla myös puu, josta se hedelmä on peräisin ja todennäköisesti siinä puussa on myös muita, enimmäkseen hyviä hedelmiä ja onneksi mätä hedelmä on, yleensä se poikkeus, eikä päinvastoin.
Jos joku nyt taas on sitä mieltä että tämä on ns. "tuputtamista", niin saa ihan vapaasti olla. "Tuputtamista" ovat sitten myös kaikki maailman TV-, ym. mainokset, joten niistäkin kannattaa sitten kiukutella yhtälailla...
>>> Ei ole mitään sinun jeesusta tai kaikkivaltiasta jumalaa. >>>
Entäpä sitten saatanaa? Mistä satanismi käsitteenä tulee? Käsittääkseni jollain lailla liittyy saatanaan, joka löytyykin raamatusta, kuten Jumala, Jeesus, ym. kristinuskon elementit.
No, jos jotkut ottavat raamatusta VAIN saatanan, niin sehän on sama kuin valikoisi ja poimisi hedelmäpuusta sen pilaantuneen, jo tappavan myrkylliseksi homehtuneen ja mädäntyneen hedelmän, joka kyllä on helppo poimia, koska se putoaa käteen pienimmästäkin kosketuksesta.
Mutta, jos poimii puusta yhden hedelmän, vaikka se olisikin huonommuudessaan ihan jotain muuta kuin mitä sen puun hedelmät muuten ovat, niin ei kuitenkaan ole kovinkaan johdonmukaista, väittää että on olemassa vain se yksi hedelmä, jonka itse valinnut. Ei, vaan täytyy olla myös puu, josta se hedelmä on peräisin ja todennäköisesti siinä puussa on myös muita, enimmäkseen hyviä hedelmiä ja onneksi mätä hedelmä on, yleensä se poikkeus, eikä päinvastoin.
Jos joku nyt taas on sitä mieltä että tämä on ns. "tuputtamista", niin saa ihan vapaasti olla. "Tuputtamista" ovat sitten myös kaikki maailman TV-, ym. mainokset, joten niistäkin kannattaa sitten kiukutella yhtälailla...
Vastaukset 13
Vanhimmat
Joh. 8:23. "Ja Jeesus sanoi heille: "Te olette alhaalta, minä olen ylhäältä; te olette tästä maailmasta, minä en ole tästä maailmasta. 24. Sentähden minä sanoin teille, että te kuolette synteihinne; sillä ellette usko minua siksi, joka minä olen, niin te kuolette synteihinne."
Vaivautuu selittämään. Tai eivät osaa. Ja ne jotka eivät osaa, ovat paskoja satanisteja.
Eivät ole mitään "paskoja". Ihan yhtä arvokkaita ihmisiä kuin muutkin. Toinen juttu on sitten se, miten ihminen voi monellakin eri tapaa joutua saatanan valheitten harhaan johtamaksi; ei se kuitenkaan sinällään tee ihmistä "paskaksi".
Monet nimikristityt voivat olla käytökseltään paljon paskamaisempia, kuin jotkut sysimustaa tyyliä vetävät satanistit. Kaikki ihmiset ovat Jumalan silmissä yhtä arvokkaita ja yhtälailla oikeutettuja pääsemään osallisiksi Hänen laupiaan rakkautensa armosta.
paska ihminen.
"saatanan valheitten haarhaan johtamaksi."
bla bla bla
Lue satanismista. Edes wikipediasta.
Sinä tulet palamaan helvetin tulessa.
>>> Sinä tulet palamaan helvetin tulessa. >>>
-Yllättävä väite. Onko sinulla jonkilaista perustelua tuolle?
-Luuletko kenties että saatana antaa satanisteille, sitten jotain "helpotuksia"? Ei ei, sehän on valehtelemisen mestari kaikki mitä se yrittää saada toteutettua tässä maailmassa, osoittautuu ennemmin tai myöhemmin valheeksi.
Minä pystyn nyt näkemään sen valheitten läpi, koska Jumalan Pyhä Henki on, uudestisytyessäni hengeltäni Jeesuksen Kristuksen kautta, avannut minun hengelliset silmäni, jotka minullakin ennen olivat siteen peitossa.
Jos ensin sanon, että jauhat paskaa, ja sitten sorrun samaan sanomalla, että palat helvetin tulessa, se tarkoittaa, että heitän läppää.
Helvetin tulta ei ole.
Ja entäs jos Jumala on valheiden mestari?
Entäs jos Jumala on niin taitava, että hän on onnistunut nimeämään toisesta valheiden mestarin, vaikka itse ei tee muuta kuin antaa silmälumetta.
Sitä ei voi koskaan tietää. Ja sinun kuuluisi olla avarampi ja osata kyseenalaistaa.
Jos haluaa vain kysenalaistaa, niin silloin käy helposti niin ettei halua eikä voikaan enää uskoa mihinkään. Joku voi sanoa että "uskoo vain itseensä"... Niinpä niin, kyllähän sitä ihminen nuorena voi jonkun aikaa "uskoakin itseensä", kunnes... Kunnes, törmää siihen realiteettiin, kuka ennemmin ja kuka ehkä paljonkin myöhemmin, että IHMINEN ON OIKEASTI TODELLA HEIKKO, HEIKKO, HEIKKO!
Joka luulee vahva ja pätevä olevansa, niin onko jotain takeita, ettei vaikka jo ensi yönä, jossain aivojen verisuonessa mahdollisesti oleva heikko kohta petä, tms. ja sen jälkeen ei olla enää "vahva" ja pätevä...
"Käsittääkseni jollain lailla liittyy saatanaan, joka löytyykin raamatusta, kuten Jumala, Jeesus, ym. kristinuskon elementit."
Tuolla lauseella juuri todistit että et ole jaksanut ottaa asiasta yhtään mitään selkoa ennen kuin tulet tänne kirjoittelemaan. Ihmettelen itsekkin nyt että miksi vaivauduin tämän verran edes selittelemään sinulle takaisin...
Eihän nyt sentään Saatana liity millään tavalla satanismiin.
>>> Ihmettelen itsekkin nyt että miksi vaivauduin tämän verran edes selittelemään sinulle takaisin... >>>
-Siis mitä, "selittelemään"? Että siinäpä sitä sopiikin ihmetellä, kun et nimittäin selitellyt yhtikäs mitään...!!! Vai oliko osa jollain näkymättömällä musteella...
Kommentissani kyllä ilmaisin minkä johdosta olin kommenttini laatinut.
ennen kuin nolaat itseäsi enempää.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Satanismi
johhoo... elikkä kun Satanismeja on periaatteessa aika monenlaista...ne jotka eivät usko mihinkään jumalaan ja ne jotka uskoo...
http://www.traditional-satanism.com/
Opettele tunnistamaan sarkasmi.