Että näin

lapsi laittomasti pahojen lastenryöstäjäsossujen avustamana rahanahneiden sijareiden luo syyttä suotta.

vietiin kirjoitti:

lapsi laittomasti pahojen lastenryöstäjäsossujen avustamana rahanahneiden sijareiden luo syyttä suotta.

Pian lapsi takaisin vanhemmille, ettei toimiva vanhempi-lapsi suhde vaurioidu. Kun vanhemmat selviävät, saattavat alkaa kaivata lastaan ja onhan lapsen päästävä pian kotiin hoitamaan krapulaisia vanhempiaan...

Sinähän alat oppia kunnon sijariksi vähitellen!

Voisitko samalla laittaa linkkiä sellaiseen kirjoitukseen, jossa on puhuttu turhista huostaanotoista JA SAMALLA KIELLETTY, että aiheellisia ei olisi olemassakaan.

Please, olet kiltti, tee se kerrankin!

ihanasta irvistelystä! kirjoitti:

Sinähän alat oppia kunnon sijariksi vähitellen!

Voisitko samalla laittaa linkkiä sellaiseen kirjoitukseen, jossa on puhuttu turhista huostaanotoista JA SAMALLA KIELLETTY, että aiheellisia ei olisi olemassakaan.

Please, olet kiltti, tee se kerrankin!

usein syyllistetään sijareita aiheettomasti huost.otettujen lasten varastamisesta ja piilottelusta ja kun itselle ei ole missään tullut vastaan vielä sellaista sijaria, jolla olisi lapset aiheetta huost.otettu ja näitä aiheellisia tulee uusia lähes päivittäin, niin en sitä turhaa syyttelyä hyväksy myöskään sijareiden suuntaan. Nämä hoidossamme olevat lapset TARVITSEVAT meitä.
En ole myöskään koskaan väittänyt, etten uskoisi aiheettomien huostien olemassaoloon ja olen sitä täälläkin yrittänyt myös sijareille toitottaa, etteivät hekään niin väittäisi, mutta siltikään ei sijareiden aiheeton päätön syyttely lopu ikinä. Kyllä tässä jokainen
pikkuhiljaa jo alkaa oppia antamaan samalla mitalla takasin. Sääliksi käy tuotakin lasta ja teidän mielestä on nyt väärin jos soku sij.perhe tarjoaisi lapselle kodin.
Se on minua jurppinut koko ajan, kun puhutte niistä aiheettomista huostista ja samalla vaaditte kaikki lapset pois sijaisperheistä. Odotan sitä ymmärrystä molemmin puolin ja laajakatseisuutta peliin myös biopuolella.
En ole tuotakaan linkkiä laittanut, joten ei tarvinne sitä toistakaan laittaa. Taatusti otan kantaa laittomia huostia vastaan, jos sellainen lehtikirjoitus tänne linkitetään ja aivan samaan tyyliin. Ei ole olemassa vain yhtä totuutta.

amalia kirjoitti:

usein syyllistetään sijareita aiheettomasti huost.otettujen lasten varastamisesta ja piilottelusta ja kun itselle ei ole missään tullut vastaan vielä sellaista sijaria, jolla olisi lapset aiheetta huost.otettu ja näitä aiheellisia tulee uusia lähes päivittäin, niin en sitä turhaa syyttelyä hyväksy myöskään sijareiden suuntaan. Nämä hoidossamme olevat lapset TARVITSEVAT meitä.
En ole myöskään koskaan väittänyt, etten uskoisi aiheettomien huostien olemassaoloon ja olen sitä täälläkin yrittänyt myös sijareille toitottaa, etteivät hekään niin väittäisi, mutta siltikään ei sijareiden aiheeton päätön syyttely lopu ikinä. Kyllä tässä jokainen
pikkuhiljaa jo alkaa oppia antamaan samalla mitalla takasin. Sääliksi käy tuotakin lasta ja teidän mielestä on nyt väärin jos soku sij.perhe tarjoaisi lapselle kodin.
Se on minua jurppinut koko ajan, kun puhutte niistä aiheettomista huostista ja samalla vaaditte kaikki lapset pois sijaisperheistä. Odotan sitä ymmärrystä molemmin puolin ja laajakatseisuutta peliin myös biopuolella.
En ole tuotakaan linkkiä laittanut, joten ei tarvinne sitä toistakaan laittaa. Taatusti otan kantaa laittomia huostia vastaan, jos sellainen lehtikirjoitus tänne linkitetään ja aivan samaan tyyliin. Ei ole olemassa vain yhtä totuutta.

vanhempia!
Jo on helevetti, ei isä eikä sammunut äiti muista silloin heillä olevaa lasta edes!
Ja miks ei ne vanhemmat ollut yhdessä?
Ja lapsi unohdettuna?

Ei muuta kuin lapsi huostaan, ei tollaiset pysty hoitaan lastaan!
Kun pitää ottaa perskännit ja ei oo lasta olemassakaan!
Tämä juoppo-Suomi!
Todella, me sijarit ollaan tollaisiin syyllisiä!
Mehän ne aiheutetaan, aina!

amalia kirjoitti:

usein syyllistetään sijareita aiheettomasti huost.otettujen lasten varastamisesta ja piilottelusta ja kun itselle ei ole missään tullut vastaan vielä sellaista sijaria, jolla olisi lapset aiheetta huost.otettu ja näitä aiheellisia tulee uusia lähes päivittäin, niin en sitä turhaa syyttelyä hyväksy myöskään sijareiden suuntaan. Nämä hoidossamme olevat lapset TARVITSEVAT meitä.
En ole myöskään koskaan väittänyt, etten uskoisi aiheettomien huostien olemassaoloon ja olen sitä täälläkin yrittänyt myös sijareille toitottaa, etteivät hekään niin väittäisi, mutta siltikään ei sijareiden aiheeton päätön syyttely lopu ikinä. Kyllä tässä jokainen
pikkuhiljaa jo alkaa oppia antamaan samalla mitalla takasin. Sääliksi käy tuotakin lasta ja teidän mielestä on nyt väärin jos soku sij.perhe tarjoaisi lapselle kodin.
Se on minua jurppinut koko ajan, kun puhutte niistä aiheettomista huostista ja samalla vaaditte kaikki lapset pois sijaisperheistä. Odotan sitä ymmärrystä molemmin puolin ja laajakatseisuutta peliin myös biopuolella.
En ole tuotakaan linkkiä laittanut, joten ei tarvinne sitä toistakaan laittaa. Taatusti otan kantaa laittomia huostia vastaan, jos sellainen lehtikirjoitus tänne linkitetään ja aivan samaan tyyliin. Ei ole olemassa vain yhtä totuutta.

sanotaan, äläkä mene mukaan tuohon sijareiden taholta tulevaan yleistykseen.

Bioja on kautta aikojen syytetty ja haukuttu enemmän kuin sijareita. Alatko sinä hyytyä jo tästä pienestä takaisin antamisesta, mitä viime aikoina on nähty biojen taholta? Etkö ymmärrä sitä, että biot saavat kuulla haukkumista koko ajan, oli aihetta lapsen huostaan tai ei.

Onko se aiheeton haukkuminen vaikeampaa ymmärtää ja kestää sijarina kuin biona?

Ei minua pätkääkään kiinnosta, mitä sijarit näkevät omassa elämässään. Täällähän on epäilty sitä, että sijareille annetaan vain päihdeperheiden lapsia. Miksi minun pitäisi se ottaa huomioon aiheettomassa haukkumisessa?

Ettehän tekään ota huomioon sitä, mitä minä olen nähnyt omassa elämässäni.

mitä OIKEASTI kirjoitti:

sanotaan, äläkä mene mukaan tuohon sijareiden taholta tulevaan yleistykseen.

Bioja on kautta aikojen syytetty ja haukuttu enemmän kuin sijareita. Alatko sinä hyytyä jo tästä pienestä takaisin antamisesta, mitä viime aikoina on nähty biojen taholta? Etkö ymmärrä sitä, että biot saavat kuulla haukkumista koko ajan, oli aihetta lapsen huostaan tai ei.

Onko se aiheeton haukkuminen vaikeampaa ymmärtää ja kestää sijarina kuin biona?

Ei minua pätkääkään kiinnosta, mitä sijarit näkevät omassa elämässään. Täällähän on epäilty sitä, että sijareille annetaan vain päihdeperheiden lapsia. Miksi minun pitäisi se ottaa huomioon aiheettomassa haukkumisessa?

Ettehän tekään ota huomioon sitä, mitä minä olen nähnyt omassa elämässäni.

miten joskus törkeälläkin tavalla bioja on haukuttu, enkä sitäkään voi hyväksyä, etenkään sijareiden taholta.
Senkin olen ymmärtänyt, että monet biot ei jaksa ihan pysyä asiassa, kun oma tilanne ahdistaa liikaa. Meidän sijareidn pitäisi jo ammattimmekin puolesta jaksaa vähän paremmin.
Mutta kuten olen aiemminkin todennut, niin epäoikeuden mukaisuus on aina yhtä väärin harrastaa sitä sitten bio tai sijari.
Hienotunteisuuskin saisi mielestäni kuulua yhä useamman sijarin hyveisiin.
Ei tarvitsisi ihan kaikkeen reagoida tai kaikesta provosoitua, kun on aivan selvästi esim. nähtävissä, että kirjoittaja on ahdistunut tai ei ole ihan tolkuissaan.

tuo yhtään säväytä kirjoitti:

vanhempia!
Jo on helevetti, ei isä eikä sammunut äiti muista silloin heillä olevaa lasta edes!
Ja miks ei ne vanhemmat ollut yhdessä?
Ja lapsi unohdettuna?

Ei muuta kuin lapsi huostaan, ei tollaiset pysty hoitaan lastaan!
Kun pitää ottaa perskännit ja ei oo lasta olemassakaan!
Tämä juoppo-Suomi!
Todella, me sijarit ollaan tollaisiin syyllisiä!
Mehän ne aiheutetaan, aina!

Kyllä huostis oli tässä kohtaa oikee ratkasu, mut eihän se sitä tarkota, ett laps pitäs saada sijariin. Jos nyt kerran vanhemmilta menee överiksi lätryyhommissa ja nyt lapsi on kiteski turvass, niin ei kai sitä heti viedä mihinkään sijarimestaan, jonka aikuiset ei edes tunne lasta eikä sen tarpeita. Vanhemmille jeesiä vanhemmuuteen ja muutakin apuu parisuhteesa ongelmiin, jotta pystysvät paremmin lastaan rakastaa ja kasvattaa...

amalia kirjoitti:

usein syyllistetään sijareita aiheettomasti huost.otettujen lasten varastamisesta ja piilottelusta ja kun itselle ei ole missään tullut vastaan vielä sellaista sijaria, jolla olisi lapset aiheetta huost.otettu ja näitä aiheellisia tulee uusia lähes päivittäin, niin en sitä turhaa syyttelyä hyväksy myöskään sijareiden suuntaan. Nämä hoidossamme olevat lapset TARVITSEVAT meitä.
En ole myöskään koskaan väittänyt, etten uskoisi aiheettomien huostien olemassaoloon ja olen sitä täälläkin yrittänyt myös sijareille toitottaa, etteivät hekään niin väittäisi, mutta siltikään ei sijareiden aiheeton päätön syyttely lopu ikinä. Kyllä tässä jokainen
pikkuhiljaa jo alkaa oppia antamaan samalla mitalla takasin. Sääliksi käy tuotakin lasta ja teidän mielestä on nyt väärin jos soku sij.perhe tarjoaisi lapselle kodin.
Se on minua jurppinut koko ajan, kun puhutte niistä aiheettomista huostista ja samalla vaaditte kaikki lapset pois sijaisperheistä. Odotan sitä ymmärrystä molemmin puolin ja laajakatseisuutta peliin myös biopuolella.
En ole tuotakaan linkkiä laittanut, joten ei tarvinne sitä toistakaan laittaa. Taatusti otan kantaa laittomia huostia vastaan, jos sellainen lehtikirjoitus tänne linkitetään ja aivan samaan tyyliin. Ei ole olemassa vain yhtä totuutta.

pyydän että sijarit antavat positiivisen lausunnon minjusta ja laspestani ja tukevat laspeni kotiutumista silloin kun näkevät että olen oikeasti ihan OK siitä huolimatta mitäminust on valehdeltu. En ole virheetön, ja olen kohdellut lastani epäoikeudenmukaisesti joskus, ja välit olivat ristiriitaiset ja kiuukuiset huostan aikoihin, mutta nyt toiivoisin rehtiyttä ja oikeeaa arviointia sossun suuntaan että voitaisiin alakaa vähitellen työstää kotiuttamista, aluksi vaikka viikonnloppuisin tai kesäloman...

vaan seuraava: kirjoitti:

pyydän että sijarit antavat positiivisen lausunnon minjusta ja laspestani ja tukevat laspeni kotiutumista silloin kun näkevät että olen oikeasti ihan OK siitä huolimatta mitäminust on valehdeltu. En ole virheetön, ja olen kohdellut lastani epäoikeudenmukaisesti joskus, ja välit olivat ristiriitaiset ja kiuukuiset huostan aikoihin, mutta nyt toiivoisin rehtiyttä ja oikeeaa arviointia sossun suuntaan että voitaisiin alakaa vähitellen työstää kotiuttamista, aluksi vaikka viikonnloppuisin tai kesäloman...

me kaikki vieraat sijarit emme voi sinua asiassasi konkreettisesti auttaa. Henkistä tukea palstalla voimme tietysti tarjota ja toivottaa sinulle voimia ja onnea lapsesi kotiin saamiseksi.
Aloite sinun on kuitenkin tehtävä itse sossulan suuntaan ja pyytää käynnistämään prosessin, jos sulla on jo riittävästi näyttöä parantuneesta tilanteestasi.
Tsemppiä vaan sulle kovasti, toivotaan, että onnistut.

amalia kirjoitti:

me kaikki vieraat sijarit emme voi sinua asiassasi konkreettisesti auttaa. Henkistä tukea palstalla voimme tietysti tarjota ja toivottaa sinulle voimia ja onnea lapsesi kotiin saamiseksi.
Aloite sinun on kuitenkin tehtävä itse sossulan suuntaan ja pyytää käynnistämään prosessin, jos sulla on jo riittävästi näyttöä parantuneesta tilanteestasi.
Tsemppiä vaan sulle kovasti, toivotaan, että onnistut.

On varmaan aika vaikea hommata näyttöä kunnollisuudestaan. Miten sellaisen näytön voi sossulle toimittaa. Ehdotankin muutosta amalian kertomaan nykykäytäntöön. Jos on aiheellinen huostaanotto, mutta ei kuitenkaan tuomioistuimessa rikoksen vuoksi tapahtunut ja tuomittu, niin huostaanotto olisi aina tehtävä määräaikaisena, jonka jälkeen se raukeaisi ja lapsi tulisi kotiin automaattisesti. Jos sossutantta ei haluaisi lasta palauttaa kotiinsa määräaikaisen huostaanoton päätteeksi, niin sossupuolen pitäisi todistaa, että aihetta huostaanottoon edelleen on ja hankkia itse se tarvittava näyttö vanhempia vastaan.

Emalia kirjoitti:

Kyllä huostis oli tässä kohtaa oikee ratkasu, mut eihän se sitä tarkota, ett laps pitäs saada sijariin. Jos nyt kerran vanhemmilta menee överiksi lätryyhommissa ja nyt lapsi on kiteski turvass, niin ei kai sitä heti viedä mihinkään sijarimestaan, jonka aikuiset ei edes tunne lasta eikä sen tarpeita. Vanhemmille jeesiä vanhemmuuteen ja muutakin apuu parisuhteesa ongelmiin, jotta pystysvät paremmin lastaan rakastaa ja kasvattaa...

Kaunis ajatus tottakai, mutta jos vanhemmat on siinä kunnossa että hylkää lapsen pallomereen ja vetää itse överit niin voidaan tosiaan pohtia auttaako siinä enää mitkään tukemiset?

Suomi on kummallinen maa siinä mielessä, että tajuttomaksi itsensä juomista ei pidetä "vakavana ongelmana". Mitäs jos lapsi olisi harhaillut pitkin laivaa ja vaikka pudonnut mereen? Tai pudonnut portaita tai joku pedofiili olisi ottanut mukaansa. Vaikka tuollaista tilannetta ei tapahtunut niin pitäisi aina ajatella mitä olisi voinut tapahtua ja sillä perusteella arvioida tilanne.

Jos vanhemmat on tuossa kunnossa niin ei ne vanhemmat sen paremmin lapsen tarpeita tunne tai jos tuntee niin ei ole niistä kovinkaan kiinnostuneita. Jos lastaan rakastaa niin ei ole ympäripäissään lapsen nähden tai hylkää lastaan johonkin. Vanhemman pitää aina ensin ajatella lasta ja jos molemmat vanhemmat ovat ympäripäissään niin siinä ei kyllä lapsen tarpeita huomata.

Olen luultavasti tullut oman lapsuuden ja työn kautta helvetin kyyniseksi, mutta en usko "vanhempi rakastaa ja välittää lapsestaan aina"-juttuihin. Rakkaus ei ole vain sanoja vaan sen pitää olla myös tekoja.

Helinä-keiju3 kirjoitti:

On varmaan aika vaikea hommata näyttöä kunnollisuudestaan. Miten sellaisen näytön voi sossulle toimittaa. Ehdotankin muutosta amalian kertomaan nykykäytäntöön. Jos on aiheellinen huostaanotto, mutta ei kuitenkaan tuomioistuimessa rikoksen vuoksi tapahtunut ja tuomittu, niin huostaanotto olisi aina tehtävä määräaikaisena, jonka jälkeen se raukeaisi ja lapsi tulisi kotiin automaattisesti. Jos sossutantta ei haluaisi lasta palauttaa kotiinsa määräaikaisen huostaanoton päätteeksi, niin sossupuolen pitäisi todistaa, että aihetta huostaanottoon edelleen on ja hankkia itse se tarvittava näyttö vanhempia vastaan.

Jos lapsi palautetaan kotiin automaattisesti niin vanhempien ei tarvitse edes yrittää ryhdistäytyä. Se tuo myös lapsen elämään epävakautta jos viihtyy sijaisperheessä ja ei halua palata biovanhempien luokse. Lapsi lisäksi saattaa saada pelkotiloja, jos täytyy palata tilanteeseen jossa ei todellakaan halunnut olla. Sitä paitsi jos puhutaan lapsen oikeuksista niin vanhemman velvollisuus on todistaa olevansa taas kykenevä vanhemmaksi.

Pyrkimyksensä kunnostautua voi hyvin todistaa.
Hyviä todisteita sossulle ovat esim. työpaikka, opiskelu, hyvin hoidetut talousasiat (ei tarkoita, että pitäisi olla rikas vaan ettei vuokrat ole myöhässä ja laskut maksettu tms), mahdollisen päihdekuntoutusohjelman läpikäynti, ei mitään selkkauksia poliisin kanssa, luonnetodistus, puhtaat seulat tms. On olemassa ihan oikeasti hyviä todisteita joilla voi todistaa kykenevänsä taas vanhemmaksi. Pelkästään ne ei eivät ehkä riitä, mutta taatusti saavat katsomaan tilannetta uudestaan.

Mr. Jekyll kirjoitti:

Jos lapsi palautetaan kotiin automaattisesti niin vanhempien ei tarvitse edes yrittää ryhdistäytyä. Se tuo myös lapsen elämään epävakautta jos viihtyy sijaisperheessä ja ei halua palata biovanhempien luokse. Lapsi lisäksi saattaa saada pelkotiloja, jos täytyy palata tilanteeseen jossa ei todellakaan halunnut olla. Sitä paitsi jos puhutaan lapsen oikeuksista niin vanhemman velvollisuus on todistaa olevansa taas kykenevä vanhemmaksi.

Pyrkimyksensä kunnostautua voi hyvin todistaa.
Hyviä todisteita sossulle ovat esim. työpaikka, opiskelu, hyvin hoidetut talousasiat (ei tarkoita, että pitäisi olla rikas vaan ettei vuokrat ole myöhässä ja laskut maksettu tms), mahdollisen päihdekuntoutusohjelman läpikäynti, ei mitään selkkauksia poliisin kanssa, luonnetodistus, puhtaat seulat tms. On olemassa ihan oikeasti hyviä todisteita joilla voi todistaa kykenevänsä taas vanhemmaksi. Pelkästään ne ei eivät ehkä riitä, mutta taatusti saavat katsomaan tilannetta uudestaan.

No parantelen vähän ehdotustani. Joillan vanhemmilla noi kaikki näytöt on olleet puhtaat jo ennen huostaanottoa, joten parannusta noilta osin ei voida enää odottaa tapahtuvaksi esim. niissä tapauksissa, joissa lapsi on otettu huostaan lapsen oman käytöksen vuoksi tai hoidollisen huostaanoton vuoksi. Näitähän ei myöskään varmaan saa sen herkemmin purettua kuin lapselle pelkotiloja aiheuttaneiden vanhempien huostaanottoja. Olen kyllä sitä mieltä, että jos lapsi pelkää vanhempiaan, niin lasta pitää kuulla kuten aina muissakin lapsen itsensä asioiden käsittelyssä. Kuulijan pitää olla muu, kuin se sijoittanut sossutantta. Joku ulkopuolinen asiantuntijataho, joka saa selvitettyä lapsen tahdon hänen ikänsä edellyttämin menetelmin.
Jos on rikos tehty, insesti tai pahoinpitely tai lapsen hengen vaarantaminen näännyttämällä esim. niin eihän missään tapauksessa voi lasta palauttaa vaan sijoituksen tulee päättyä adoptioon tai sukulaisten hoiviin muuten. Noissa rikoksissa tottakai on rikosoikeudenkäynti oltava.

Helinä-keiju3 kirjoitti:

On varmaan aika vaikea hommata näyttöä kunnollisuudestaan. Miten sellaisen näytön voi sossulle toimittaa. Ehdotankin muutosta amalian kertomaan nykykäytäntöön. Jos on aiheellinen huostaanotto, mutta ei kuitenkaan tuomioistuimessa rikoksen vuoksi tapahtunut ja tuomittu, niin huostaanotto olisi aina tehtävä määräaikaisena, jonka jälkeen se raukeaisi ja lapsi tulisi kotiin automaattisesti. Jos sossutantta ei haluaisi lasta palauttaa kotiinsa määräaikaisen huostaanoton päätteeksi, niin sossupuolen pitäisi todistaa, että aihetta huostaanottoon edelleen on ja hankkia itse se tarvittava näyttö vanhempia vastaan.

toimiikin. Huost.otto on aina määräaikainen ja tarkistetaan oliko se peräti puolivuosittain ja jos ei uutta/muutosta ole tapahtunut, niin jatketaan automaattisesti. Sossu siis toteaa, että on riittävästi näyttöä huostan jatkamiseen.

amalia kirjoitti:

toimiikin. Huost.otto on aina määräaikainen ja tarkistetaan oliko se peräti puolivuosittain ja jos ei uutta/muutosta ole tapahtunut, niin jatketaan automaattisesti. Sossu siis toteaa, että on riittävästi näyttöä huostan jatkamiseen.

Mielestäni ensimmäisen määräajan jälkeen sossun pitäisi se näyttö vanhempia vastaan esittää tuomioisuimessa sit jo viimeistään. Muussa tapauksessa se näyttä voi olla liian hepponen. Lisäksi lapsen sanaa on tuomioistuimessa kuultava myös. Sensijaan jos huostaanotto määräajan päätyttyä puretaan lapsen ja vanhempien niin toivoessa ja jatkoon tarvittavan näytön puuttuessa, niin homma voisolla sillä selvä, näissä aiheellisissa, mutta aiheettomiksi muodostuneissa huostaanottotapauksissa.

Mr. Jekyll kirjoitti:

Kaunis ajatus tottakai, mutta jos vanhemmat on siinä kunnossa että hylkää lapsen pallomereen ja vetää itse överit niin voidaan tosiaan pohtia auttaako siinä enää mitkään tukemiset?

Suomi on kummallinen maa siinä mielessä, että tajuttomaksi itsensä juomista ei pidetä "vakavana ongelmana". Mitäs jos lapsi olisi harhaillut pitkin laivaa ja vaikka pudonnut mereen? Tai pudonnut portaita tai joku pedofiili olisi ottanut mukaansa. Vaikka tuollaista tilannetta ei tapahtunut niin pitäisi aina ajatella mitä olisi voinut tapahtua ja sillä perusteella arvioida tilanne.

Jos vanhemmat on tuossa kunnossa niin ei ne vanhemmat sen paremmin lapsen tarpeita tunne tai jos tuntee niin ei ole niistä kovinkaan kiinnostuneita. Jos lastaan rakastaa niin ei ole ympäripäissään lapsen nähden tai hylkää lastaan johonkin. Vanhemman pitää aina ensin ajatella lasta ja jos molemmat vanhemmat ovat ympäripäissään niin siinä ei kyllä lapsen tarpeita huomata.

Olen luultavasti tullut oman lapsuuden ja työn kautta helvetin kyyniseksi, mutta en usko "vanhempi rakastaa ja välittää lapsestaan aina"-juttuihin. Rakkaus ei ole vain sanoja vaan sen pitää olla myös tekoja.

Niin, tää onkii just se juttu, ett sijarit muuttuu jotenki kyynisiks ja niill on omia lapsuutesa juttuja tsekkaamatta. Juur tän takii sijari ei oikeen osaa kohdata vieraita lapsii eikä ne suostu kuunteleen lapsen bioitten neuvoja ja ohjeita, jotka siis tuntee oman lapsensa. Ja sit on vielä tää viinan läträäminen, jota mä oon kuullu harrastettavan sijariperheissäkii eli laps saattaa joutuukkin ojast allikkoon ku myös sijarit dokaa, kun ne ei oikee jaksa noitten vaikkeitten skidien kans, vaikka aluks kovasti ne yrittääkin parhaasa. Tän takii skidit olis hyvä palauttaa bioille ja näille pitäs antaa paljo tukee...

Emalia kirjoitti:

Niin, tää onkii just se juttu, ett sijarit muuttuu jotenki kyynisiks ja niill on omia lapsuutesa juttuja tsekkaamatta. Juur tän takii sijari ei oikeen osaa kohdata vieraita lapsii eikä ne suostu kuunteleen lapsen bioitten neuvoja ja ohjeita, jotka siis tuntee oman lapsensa. Ja sit on vielä tää viinan läträäminen, jota mä oon kuullu harrastettavan sijariperheissäkii eli laps saattaa joutuukkin ojast allikkoon ku myös sijarit dokaa, kun ne ei oikee jaksa noitten vaikkeitten skidien kans, vaikka aluks kovasti ne yrittääkin parhaasa. Tän takii skidit olis hyvä palauttaa bioille ja näille pitäs antaa paljo tukee...

Pointti onkin se etten ole sijaisvanhempi vaan entinen sijoitettu.

Mr. Jekyll kirjoitti:

Pointti onkin se etten ole sijaisvanhempi vaan entinen sijoitettu.

mut ei kaikki vanhemmat oo samanlaisii ja kyll niill pitää mahdollisuus antaa...