Tukeen pitäisi liittyä,vaikka ehdoista ei mitään tietoa.Tämä on täyttä laittomuutta,kuten oli myös edellisen kauden jatkaminen kahdella vuodella.Talonpojat ovat näköjään edelleen orjia,joilla teetetään mitä lystetään.En liittynyt ympäristötukeen,koska se on laitonta vallankäyttöä.Nyt pitää vaatia korvaukset tulonmenetyksistä.
Ympäristötuki
laiton.
121369
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
porukassa on voimaa!
hakematta niin tein minäkin, saatana rajansa kaikella ja hintansa kaikella ei tuo tuki ole sen arvoinen että sen vuoksi alan yöuniani menettämään eikä tila kaadu yhteen vitun ympäristötukeen.
Jättäkää hakematta kokonaan.
tällä systeemillä on pyrittykin.Ensin tukien varaan koko maatalous ja sitten ruvetaan kiristämään ja katsotaan miten alas tulot saadaan vedettyä.Taitaa tuolla asuntolainojen nykymäärillä ja koronnostoilla ruveta kattelemaan samoja rajoja..rahathan kun pitäis saada yksien samojen ihmisten taskuihin.Ei niitä saa tasan jakaa.
sitten mutta kun ymppi on liki kolmasosa tuista niin ei oikein ole sen poisjättämiseen varaa! Nyt jo meni siitä tosin 20%.
Vuokrasopimuksissakin lukee että tuissa pysyttävä. Pelto on aika toisen hintaista vuokrata ellei siinä ole kaikkia tukia mukana.
Se pelto pysyy ymppi kelpoisena vaikka et tukea hakisikaan.
Tukikelpoisuus menee, kun jätät sitoutumatta ymppiin. Minullakin on yksi pieni vuokralohko ollut viitisen vuotta ilman ympäristötukea, kun edellinen viljelijä ei ollut sitoutunut!
ainakin mulla on kaavakkeessa mainittuna että pellot on ympäristötukikelpoisia vaikka en kyseistä tukea ole koskaan hakenut.
Mitekä tuo nyt sitten menee, ihmettelen vaan miksi mun lohkoilla on oikeus vaikka en sitä hae enkä ole hakenut enkä sitoutunut koskaan???
Byrokratian kummallisuuksia taas!
vuosina voi hakea uusia aloja ymppiin, mutta ei aina, kuinka rahojakin on, Ja jos pinta-ala lisääntyy tietyn rajan yli, niin pitää tehä vallan uus ymppi (jos tekevät).
En ymmärrä miksi on X ympissä ellei ole koskaan hakenut! Jopa ympissä olleita lohkoja on haettava uudestaan ymppiin jos haltija vaihtuu lom 102C.
Lue sitoumusehdot 2007:
5.2. Tukikelpoinen peltoala
Tukikelpoista peltoalaa ympäristötuessa on tässä
tuessa vuonna 2005 tukikelpoisena ollut peltoala
edellyttäen, että kyseinen ala on pysynyt tukikelpoisena
myös mainitun vuoden jälkeen. Jos pelto
on vuonna 2006 hyväksytty ympäristötuessa tukikelpoiseksi
yli 65-vuotiaalta viljelijältä tulleena
peltoalana tai uusjakotilanteeseen liittyvänä peltoalana,
kyseinen peltoala on tukikelpoista myös
vuonna 2007.
5.3. Peltoala, jota voidaan hakea tukikelpoiseksi
sitoumuksen antamisen yhteydessä
vuonna 2007...tietyin ehdoin...
eli v2007 seuraavista vuosista ei ole mitään tietoa!!
Kannattaahan niitä kaikkia tukia hakea. Ehtojen noudattaminen on sitten eri asia. Ellei joudu valvontaan, niin nou hätä. Jos joutuu ja tukia leikataan, niin saa kuitenkin ainakin melkein saman kuin esim. ymp.tukea hakemattakin.
miksi sinulla on ylipäätään optio moiseen tukeen? Kerro omin sanoin, miten olet tuen vaikutukset mieltänyt? Mitä hyvää siitä seuraa yhteiskunnalle? Samaan aikaan, kun kuittaat tukiasi, naapuri haja-asutusalueella( ei paalinpyörittäjä) investoi 6000€ (rahasta, josta on maksettu takuuvarmasti verot) jätevesijärjestelmään, tietäen, että sinun päästösi(mm fosfori lehmitilallisena) on 75% lähijärven kuormituksesta. Sinä saat tuet ja naapuri kantaessaan 25% vastuuta yhteiseen kekoon maksaa sinunkin saman nimikkeen alla olevat tuet!
Minä joudun tekemään jätevesijärjestelmät aivan samoin kuin naapurini ja maksamaan ne verotetulla rahalla sinne yksityistalouteen ja karjan puolelta ei pääse liraustakaan vesistöihin vaan kaikki pepusta tuleva imeytetään turpeeseen ja olkisilppuun ja levitetään pellolle.