Laguna vai Marea?

LAGUNA BREAK 1.8 FARMARI, VM-95, AJ.130TKM S-IKKUNAT, H-KIRJA, K-LUKITUS, ABS, AIRBAG YM YM.

Olen ehkä ostamassa tätä autoa? Mielipiteitä, kannattaako, vai seuraako siitä pelkästään harmia?

Toinen vaihtoehto on Fiat Marea VM-98?!
142037
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Niin se Mareahan on siis Fiat!!!
On niin karmeita kokemuksia Fiatista, että en enää koskaan osta moista. 3 hyvää Rellua myös ollut.

Äänestä
  • Mulla on ollut yksi Rellu (Scenic II) ja siitä niin huonot kokemukset ettei enää ikinä tule ranskalaista autoa.

    Äänestä

  • Antti_ kirjoitti:

    Mulla on ollut yksi Rellu (Scenic II) ja siitä niin huonot kokemukset ettei enää ikinä tule ranskalaista autoa.

    Niin, jos Rellun kans ollu ongelmia, niin miten ne liittyy Pösöön ja Citikkaan?
    Minä en väitä, ettenkö voisi ostaa italialaista autoa. Esim Ferrari kelpaisi kyllä, mutta Fiatia en ihan vähästä kummasta laita. Tosin kokemusta vain kahdesta eri mallista. Ritmo oli aikoinaan maailman huonoin sarjavalmisteinen auto!

    Äänestä

  • rellunpippana kirjoitti:

    Niin, jos Rellun kans ollu ongelmia, niin miten ne liittyy Pösöön ja Citikkaan?
    Minä en väitä, ettenkö voisi ostaa italialaista autoa. Esim Ferrari kelpaisi kyllä, mutta Fiatia en ihan vähästä kummasta laita. Tosin kokemusta vain kahdesta eri mallista. Ritmo oli aikoinaan maailman huonoin sarjavalmisteinen auto!

    älä nyt jauha paskaa

    Äänestä

  • pippana3 kirjoitti:

    älä nyt jauha paskaa

    mitään paskaa jauha. Ritmoa tuskin voi edes autoksi kutsua. Sama juttu Regatan kanssa. Fiateista pysyn aiankin minä kaukana. Nimim. kokemusta on.

    Äänestä

  • tuo kaveri kirjoitti:

    mitään paskaa jauha. Ritmoa tuskin voi edes autoksi kutsua. Sama juttu Regatan kanssa. Fiateista pysyn aiankin minä kaukana. Nimim. kokemusta on.

    poikasilla ole mitään hajua koko autosta, olette olleet vielä isukin pusseissa tuohon aikaan. Mutta tosiaan ranskalaisista autoista kannattaa pysyä erittäin kaukana, suurinta roskaa mitä on ikinä tehty

    Äänestä

  • rellut9 kirjoitti:

    poikasilla ole mitään hajua koko autosta, olette olleet vielä isukin pusseissa tuohon aikaan. Mutta tosiaan ranskalaisista autoista kannattaa pysyä erittäin kaukana, suurinta roskaa mitä on ikinä tehty

    Vuonna -89 ostin vuoden -86 Ritmon. Ajettu 74000 km. Koko ajan rikki. Meni kytkin ja välikannentiiviste ja lukuisia pikkuvikoja.
    Niin, että kokemusta on! Turha jurputtaa, jos ei mitään tiedä!
    Kokemusta myös kolmesta HYVÄSTÄ Rellusta.
    Minun puolesta tämä keskustelu riittää. Ajakaa millä haluatte, mutta kun mielipidettä kysytään, niin omia KOKEMUKSIA varmaan saa kertoa. Ei siis mitään Esson baarissa kuultuja juttuja.

    Äänestä

  • rellunpipana kirjoitti:

    Vuonna -89 ostin vuoden -86 Ritmon. Ajettu 74000 km. Koko ajan rikki. Meni kytkin ja välikannentiiviste ja lukuisia pikkuvikoja.
    Niin, että kokemusta on! Turha jurputtaa, jos ei mitään tiedä!
    Kokemusta myös kolmesta HYVÄSTÄ Rellusta.
    Minun puolesta tämä keskustelu riittää. Ajakaa millä haluatte, mutta kun mielipidettä kysytään, niin omia KOKEMUKSIA varmaan saa kertoa. Ei siis mitään Esson baarissa kuultuja juttuja.

    no jos sinulla on ollu joku vika ei se tee siitä maailman huonointa autoa, itse ajelin aikoinaan 82 vuoden ritmolla 6 vuoden ajan, ei yhtään vikaa, ei ruostetta erittäin hyvä auto, mielipide on eri asia kuin mikään yleinen tieto....ihan turhaa lässytystä varsinkaan kun ajelee vielä ranskalaisilla autoilla

    Äänestä

Mulla on ollut aikoinaan 2 Unoa ja yksi Tipo.
Voin sanoa että Rellun ja ranskalaisten viat yleensäkin, jos niitä nyt ylipäätään on(mulla ei ainakaan ole ollut ongelmia), ovat pieniä Fiatin vikojan rinnalla. Siis ei ikinä Fiatia, ovat täysiä paskoja, piste.

Äänestä
  • ranskalaiset autot ovat kaikkein huonoimpia kalliita, vikaisimpia kaikissa tutkimuksissa ja huonoja ajaa, olen kyllä aina ihmetellyt kuka näitä ostaa

    Äänestä

  • relukust kirjoitti:

    ranskalaiset autot ovat kaikkein huonoimpia kalliita, vikaisimpia kaikissa tutkimuksissa ja huonoja ajaa, olen kyllä aina ihmetellyt kuka näitä ostaa

    Joo, jatka sinä vaan ihmettelemistä, ihan rauhassa. Mitä se muita kiinnostaa.

    Äänestä

  • Laguna -04 kirjoitti:

    Joo, jatka sinä vaan ihmettelemistä, ihan rauhassa. Mitä se muita kiinnostaa.

    kyllä se monia kiinnostaa, voisitko kertoa miksi päädyit rellu merkkiseen "autoon"

    Äänestä

  • rellut9 kirjoitti:

    kyllä se monia kiinnostaa, voisitko kertoa miksi päädyit rellu merkkiseen "autoon"

    Se on nyt ihan turha niin sanotusti "vittuilla" siinä ranskalaisista "autoista". Niinkuin sanoin niin mulla on kokemusta kolmesta Fiatista(2 Unoa ja yksi Tipo), joista viimeisin eli vm.-89 Tipo(uutena ostettu, niinkuin kaikki muutkin) oli varsinainen painajainen. Siinä oli niin paljon vikoja että tässä ei edes jouda niitä kaikkia luettelemaan. Tässä muutamia kuitenkin Fiateistani yleensä: sivupeili putosi yhdestä Unosta Tuusulantielle, konepelti peilasi niinkuin sen päällä olisi pompittu(viimeistely ja työn jälki kyseenalaista) kaikissa Fiateissa vuoti joku ikkunantiiviste ja sadevedet tuli sisälle, Tipossa vuoti jäähdytysjärjestelmästä glykolit kuskin jalkatilaan, Veholla eivät takuuaikana saaneet sitä koskaan kuntoon, Tiposta hajosi tuulilasipyyhkimien moottori, takalasin pyyhkimen moottori hajosi(Tipo), keväällä vaihdoin Tipoon kesärenkaita alle ja vetokaselin stefa meni autoa nostaessa pois paikoiltaan ja vaihdelaatikon öljyt pihalle, jne.jne.jne. Kaikilla näillä ajoin reilut 2 vuotta. Siis jatkuvasti tämmöistä puljaamista. Syy miksi vaihdoin Peugeotiin ja miksi ajan nyt Renaultilla ja ranskalaisella yleensäkin: loppui tämä jatkuva vitutus auton takia. RIITTÄÄKÖ??

    Jos Sinä olet tyytyväinen Fiattiisi, niin ihan ok mulle. Mulla nyt vaan sattuu olemaan huonoja kokemuksia niistä. Mun puolesta keskustelu tästä aiheesta saa jäädä tähän.

    Äänestä

  • Laguna -04 kirjoitti:

    Se on nyt ihan turha niin sanotusti "vittuilla" siinä ranskalaisista "autoista". Niinkuin sanoin niin mulla on kokemusta kolmesta Fiatista(2 Unoa ja yksi Tipo), joista viimeisin eli vm.-89 Tipo(uutena ostettu, niinkuin kaikki muutkin) oli varsinainen painajainen. Siinä oli niin paljon vikoja että tässä ei edes jouda niitä kaikkia luettelemaan. Tässä muutamia kuitenkin Fiateistani yleensä: sivupeili putosi yhdestä Unosta Tuusulantielle, konepelti peilasi niinkuin sen päällä olisi pompittu(viimeistely ja työn jälki kyseenalaista) kaikissa Fiateissa vuoti joku ikkunantiiviste ja sadevedet tuli sisälle, Tipossa vuoti jäähdytysjärjestelmästä glykolit kuskin jalkatilaan, Veholla eivät takuuaikana saaneet sitä koskaan kuntoon, Tiposta hajosi tuulilasipyyhkimien moottori, takalasin pyyhkimen moottori hajosi(Tipo), keväällä vaihdoin Tipoon kesärenkaita alle ja vetokaselin stefa meni autoa nostaessa pois paikoiltaan ja vaihdelaatikon öljyt pihalle, jne.jne.jne. Kaikilla näillä ajoin reilut 2 vuotta. Siis jatkuvasti tämmöistä puljaamista. Syy miksi vaihdoin Peugeotiin ja miksi ajan nyt Renaultilla ja ranskalaisella yleensäkin: loppui tämä jatkuva vitutus auton takia. RIITTÄÄKÖ??

    Jos Sinä olet tyytyväinen Fiattiisi, niin ihan ok mulle. Mulla nyt vaan sattuu olemaan huonoja kokemuksia niistä. Mun puolesta keskustelu tästä aiheesta saa jäädä tähän.

    heh, ei mulla mitään Fiattia ole, mutta tuo turhanpäiväinen italialaisten autojen mollaaminen ei oikein sovi renault kuskin suuhun. Esim top gearin laatututkimuksessa kolme viimeistä merkkiä on ranskalaisia, miten voit vertailla edes jotain 80 luvun autoja 2000 luvun autoihin.....enkä usko että se jatkuva vitutus on mihinkään hävinnyt vaikka merkkiä vaihdoit....

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Heki kirjoitti:

LAGUNA BREAK 1.8 FARMARI, VM-95, AJ.130TKM S-IKKUNAT, H-KIRJA, K-LUKITUS, ABS, AIRBAG YM YM.

Olen ehkä ostamassa tätä autoa? Mielipiteitä, kannattaako, vai seuraako siitä pelkästään harmia?

Toinen vaihtoehto on Fiat Marea VM-98?!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu