ENNALTAEHKÄISEVÄT

kohdassa väsymys ja masennus, äidillä vaikeaa

korjaan kirjoitti:

kohdassa väsymys ja masennus, äidillä vaikeaa

niinkö? Missä lapsi, isälläkö? Miksi pitäisi ottaa huostaan, jos isä on kykenevä ja halukas huolehtimaan lapsestaan?

korjaan kirjoitti:

kohdassa väsymys ja masennus, äidillä vaikeaa

Siinähän on myös isäkin väsynyt, enkä yhtään ihmettele. Huostaanotto nyt ei ole se paras mahdollinen ratkaisu, vie pohjan lopuiltakin toivon rippeiltä elämän jatkumisesta.

jutun. kirjoitti:

Siinähän on myös isäkin väsynyt, enkä yhtään ihmettele. Huostaanotto nyt ei ole se paras mahdollinen ratkaisu, vie pohjan lopuiltakin toivon rippeiltä elämän jatkumisesta.

kun sanoi, että hänen mielestään on väärin ensimmäisenä huostaanottaa lapsi kun ihmisillä on ongelmia, koska "se vie pohjan lopuiltakin toivon rippeiltä elämän jatkumisesta", kuten kirjoitit.

Mutta silti löytyy niitä sossuja, jotka niin tekevät. Sitten kun sellainen ihminen tulee tänne palstoille, että voisi edes muutaman ajatuksen vaihtaa jonkun saman kokeneen kanssa, aletaan haukkumaan, että haistakaa paska te, jotka ette ole viitsineet edes lapsestanne huolehtia.

Ja sossuja ei saa haukkua, vaikka tekisivät kuinka väärin, jos sijaria haukkuu, niin se on melkein henkirikos. Jos äitiä haluaa loukata pahimmalla mahdollisella tavalla, silloin satuttaa hänen lastaan. Kun äiti on siinä tilanteessa vihainen sanotaan, että kun tuollaista kieltä käytät, on ihan oikein, että lapsi on otettu pois. Jos äiti ei suutu lapsensa väärästä kohtelusta, on hän epänormaali. Summa summarum: meiltä vaaditaan epänormaalia käytöstä. Järjetöntä!

sossukin tarkoitti kirjoitti:

kun sanoi, että hänen mielestään on väärin ensimmäisenä huostaanottaa lapsi kun ihmisillä on ongelmia, koska "se vie pohjan lopuiltakin toivon rippeiltä elämän jatkumisesta", kuten kirjoitit.

Mutta silti löytyy niitä sossuja, jotka niin tekevät. Sitten kun sellainen ihminen tulee tänne palstoille, että voisi edes muutaman ajatuksen vaihtaa jonkun saman kokeneen kanssa, aletaan haukkumaan, että haistakaa paska te, jotka ette ole viitsineet edes lapsestanne huolehtia.

Ja sossuja ei saa haukkua, vaikka tekisivät kuinka väärin, jos sijaria haukkuu, niin se on melkein henkirikos. Jos äitiä haluaa loukata pahimmalla mahdollisella tavalla, silloin satuttaa hänen lastaan. Kun äiti on siinä tilanteessa vihainen sanotaan, että kun tuollaista kieltä käytät, on ihan oikein, että lapsi on otettu pois. Jos äiti ei suutu lapsensa väärästä kohtelusta, on hän epänormaali. Summa summarum: meiltä vaaditaan epänormaalia käytöstä. Järjetöntä!

suoritettuna.
sijarit ovat aina hyviä ja muiden yläpuolella.
oli sitten millaiset valintatestit tehtynä tai sitten ei.

samanlaisia erehtyväisiä ja eläviä ihmisiä epätäydellisyyksineen ja virheineen kuin muutkin kanssaeläjät.
mutta omaa egoa ja itseään on niin helppo pönkätä viranomaisvallalla ja kriteerittömällä sijaiseksi valinnalla.
kuvitellaan oman päänupin sisällä että ollaan parempia ja hyvempiä kuin muut kanssaihmiset ja toimitaan sitten sen yli-ihmisen egon mukaan. jaetaan tuomioita ja kehutaan loputtoman katteettomasti itseään.

tai tutkintoja kirjoitti:

suoritettuna.
sijarit ovat aina hyviä ja muiden yläpuolella.
oli sitten millaiset valintatestit tehtynä tai sitten ei.

samanlaisia erehtyväisiä ja eläviä ihmisiä epätäydellisyyksineen ja virheineen kuin muutkin kanssaeläjät.
mutta omaa egoa ja itseään on niin helppo pönkätä viranomaisvallalla ja kriteerittömällä sijaiseksi valinnalla.
kuvitellaan oman päänupin sisällä että ollaan parempia ja hyvempiä kuin muut kanssaihmiset ja toimitaan sitten sen yli-ihmisen egon mukaan. jaetaan tuomioita ja kehutaan loputtoman katteettomasti itseään.

bioja, mutta kun heille antaa samalla mitalla takaisin, voi taivas, mikä mekkala! Ja ollaan niin mahdottoman loukkaantuneita!

Bioilla ei saisi olla edes tunteita, paitsi kiitollisuus ja nöyrä mieli. Sijaripalstalla on hyvin tarkkaan määritelty, millainen on hyvä bio. Jos poikkeaa siitä mallista, siitä ei hyvää seuraa...

Sijarit vaativat yhteistyökykyä, vaikka heille itsellä ei olisi pienintäkään käsitystä, mitä se on. Jos ajatellaan kahden ihmisen välistä yhteistyötä jonkun lapsen parhaaksi, on ainoa tie yhteistyön löytämiseksi molempien vilpitön välittäminen lapsesta. Se ei saa olla millään tavalla aikuisten välinen kilpailu vallasta, pätevyydestä tms. Rakentavaa yhteistyötä ei löydy, koska sijarit eivät kykene tasavertaiseen työhön lapsen parhaaksi, koska heidän on oltava pätevämpiä, viisaampia, ymmärrettävä lapsen etu paremmin kuin tämän omat vanhemmat sen ymmärtävät. Tästä on kyse, ei mistään muusta.

Todellisuudessa sijari itse on se, joka tarvitsisi sitä nöyrää mieltä, mutta paskiaiselle se ei onnistu - varsinkin kun työstä vielä maksetaan liian vähän kun lapsi sattui tulemaan väärän kunnan alueelta.

että sen ensimmäisen lyönnin jälkeen äidin pitäisi tajuta pistää ukko mäelle, että lapsi ei tule jatkossa näkemään perheväkivaltaa.

Se on vastuullista vanhemmuutta, että säästää lapsen siltä. Ja jos sossu näkee nyrkin heiluttajan hiippailevan nurkissa, otetaan lapsi huostaan, koska äiti on niin tyhmä, että ei eroa väkivaltaisesta miehestä. Miehille on olemassa kaiken maailman lyömätöntä linjaa sun muita terapioita väkivaltaankin, niitä sossu ei kuitenkaan tarjoile, ainoa kehotus on erota miehestä tai lapsi lähtee.

silä tavalla kirjoitti:

että sen ensimmäisen lyönnin jälkeen äidin pitäisi tajuta pistää ukko mäelle, että lapsi ei tule jatkossa näkemään perheväkivaltaa.

Se on vastuullista vanhemmuutta, että säästää lapsen siltä. Ja jos sossu näkee nyrkin heiluttajan hiippailevan nurkissa, otetaan lapsi huostaan, koska äiti on niin tyhmä, että ei eroa väkivaltaisesta miehestä. Miehille on olemassa kaiken maailman lyömätöntä linjaa sun muita terapioita väkivaltaankin, niitä sossu ei kuitenkaan tarjoile, ainoa kehotus on erota miehestä tai lapsi lähtee.

nykyisin äitien aikaansaannosta. Huostaanotoista syyllistetään pelkästään äitiä, vaikka mies olisi alun alkaen se, joka on pistänyt perhe-elämän sekaisin.

Viimeistään sossun uhkauksista äiti eroaa ja sitten haukutaan yksinhuoltajuudesta. Jos rohkenee lausua pari sanaa, että miehelläkin oli eroon oma osuutensa, sitten haukutaan siitä, että äiti on valinnut väärän miehen lapsensa isäksi.

Tietyllä isä-palstalla kirjoitettiin aikanaan, että Toni Halmeen sekoilukin johtui kuulema sitä, että hän on yksinhuoltajaäidin kasvattama poika. Kaikki paha varsinkin miesten maailmassa on äitien aikaansaannosta jne. jne.

silä tavalla kirjoitti:

että sen ensimmäisen lyönnin jälkeen äidin pitäisi tajuta pistää ukko mäelle, että lapsi ei tule jatkossa näkemään perheväkivaltaa.

Se on vastuullista vanhemmuutta, että säästää lapsen siltä. Ja jos sossu näkee nyrkin heiluttajan hiippailevan nurkissa, otetaan lapsi huostaan, koska äiti on niin tyhmä, että ei eroa väkivaltaisesta miehestä. Miehille on olemassa kaiken maailman lyömätöntä linjaa sun muita terapioita väkivaltaankin, niitä sossu ei kuitenkaan tarjoile, ainoa kehotus on erota miehestä tai lapsi lähtee.

kuului lastensa kanssa lastensuojelun piiriin.
Äijänsä oli juuri tuollainen narkotapaus.
Sossut olivat olleet kotikäynnillä ja äiti oli komentanut lapsiaan olemaan hiljempaa.
Isä halusi todistaa sossulle olevansa hyvä isä ja löi äitiä nyrkillä kasvoihin lasten ja sossun nähden.

Tekoaan puolusteli sillä, ettei lapsille saa huutaa.......

Huostahan siitä seurasi.
Lapset ovat huostassa edelleen sijaisperheessä.

asunut kaverini kirjoitti:

kuului lastensa kanssa lastensuojelun piiriin.
Äijänsä oli juuri tuollainen narkotapaus.
Sossut olivat olleet kotikäynnillä ja äiti oli komentanut lapsiaan olemaan hiljempaa.
Isä halusi todistaa sossulle olevansa hyvä isä ja löi äitiä nyrkillä kasvoihin lasten ja sossun nähden.

Tekoaan puolusteli sillä, ettei lapsille saa huutaa.......

Huostahan siitä seurasi.
Lapset ovat huostassa edelleen sijaisperheessä.

Isä löi poikansa silmän mustaksi pojan omalla nyrkillä. Asian huomanneet ihmiset koulusta tekivät lastensuojeluilmoituksen. Äiti ja isä valehtelivat sossuille pojan yrittäneen lyödä äitiään. Seuraamuksia isälle eikä äidille ole tullut ja lasten pahoinpitely jatkuu ja se on jatkunut jo 20 vuotta. Siis ei mitään piiskaamista, vaan nyrkkiä, potkuja ja kuristamisia sekä henkistä väkivaltaa, mm. törkeää haukkumista tai sitten puhumattomuutta. Kun juoppoutta ei ole voitu osoittaa ja vahemmat työssäkäyviä, ei lapset saa apua. Äiti on kunnanvaltuutettu, olisiko se syynä ettei sossu tee mitään?

ei kerro koko totuutta asiasta.
Nimittäin kun tutkimustekstin lukee tarkemmin, sillä mainitaan, että isän lähihuoltajuus ei ole lapselle huostaanoton suhteen yhtään sen riskittömämpi kuin äidin luona asuminen.