Sosiaalitoimen toimminnassa on ihmettelemistä muissakin asioissa kuin huostaanotoissa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000004&conference=4500000000001139&posting=22000000026737519
Kirjoittakaa kommenttejanne asiasta tuonne palstaehdotuspuolelle, niin saadaan kaikki väärnkäytöksent ja väärinymmärrykset järjelliselle tasolle.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000004&conference=4500000000001139&posting=22000000026737519
Kirjoittakaa kommenttejanne asiasta tuonne palstaehdotuspuolelle, niin saadaan kaikki väärnkäytöksent ja väärinymmärrykset järjelliselle tasolle.
Vastaukset 5
Vanhimmat
päätöksen antamista, että yksi mukaan liitetty lasku ehti perintätoimistoon. Jouduin siis maksamaan laskun PLUS 21 e perintätoimiston kustannuksia. Ja sossusta ei herunut rahaa senttiäkään. En ymmärrä, ketkä sieltä rahaa lopulta saavat, ainakaan lapsen kuluihin sieltä ei saa latin latia. Aikaa kului siksi niin tuhottaman paljon, koska välillä kuukauden välein kyseltiin noita kuuluisia lisäselvityspapereita.
Mutta se oli minullekin uutta, että asiakas joutuu maksamaan siitä, että saa sossusta nollapäätöksen. Tämä on tietysti Helsingistä, mistäs muualta.
Ja koko hiivatin hakemuksen jouduin laittamaan sen takia, että anoin ensin lastensuojelun määrärahoista omavastuuosuutta lapsen kuntuttavalle lomalle tälle kesälle. Sossu ilmoitti, että eivät voi käsitellä hakemusta, jos ei ole voimassa olevaa tt-tukianomusta. Nollapäätös siis tuli, lastensuojelu ei ole vielä reagoinut asiaan omalta osaltaan. Toivottavasti nyt ehtivät käsitellä asian ennen loma-ajankohtaa, heinäkuun viimeistä viikkoa.
ettei tukea saa mikäli ei ole voimassa olevaa tt-tukipäätöstä.
Tosi ovelaa, kun ei ole voimassa olevaa päätöstä mistään saanut, niin ei sitä koskaan tule saamaankaan.
Ilmeisesti Tampereelta, Turusta ja Espoosta otettu malli.
Kun jotain myönnetään, se tarkoittaa sitä että jatkossa voi hakea mitä lystää?
Ketkähän siihen asemaan pääsee?
Sen sijaan todelliseen tarpeeseen ei myönnetä mitään ja koska ei ole myönnetty, ei myönnetä sillä perusteella jatkossakaan.
Eikö sen pitäisi mennä toisin päin?
Ne keille ei olla myönnetty, olisivat oikeutettuja saamaan sitä tukea väliaikaisesti?
Jossakin lehdessä olikin kirjoitusta sosiaalitoimen "kanta-asiakaseduista" hakemuksiin liittyen.
Kuinka sellaisen "kanta-asiakkuuden" oikein saa?
Ihme touhua tässä maassa.
olevaa tt-tukihakemusta.
No, sama kai tuo sillä päätöksistä on tuollainen kirjoitus kuntamme lehdessä ollut, eli pitää olla voimassa oleva päätös vaikka tt-tuen maksamisesta seuraavina kuukausina (etukäteen tehty?) jotta sitten myönnetään vielä muutakin sen tt-tuen lisäksi...
suojelun määrärahoista tuota omavastuuosuutta, koska kuitenkin on kyse lapsen kuntouttavasta lomasta.
Ja ainakin Helsingissä lastensuojelun anomukset ja tt-tukianomus käsitellään eri paikoissa. Älytöntä tuo pompottelu, että yksi ihminen ei hoida kaikkia perheen asioita, vaan ensin joutuu tilittämään kaikki juttunsa toimeentulotukipuolelle (ja sehän vasta maan perusteellista on, kun on uusi asiakas) ja eri anomus lastensuojelun puolelle.
Ilmeisesti nyt kuitenkin lastensuojelu on jo unohtanut koko asian, koska sieltä ei kuulu mitään.
Mutta tuo perintätoimistoon mennyt lasku nyppii eniten. Ja mitä ne lehdistä joskus lukemani käsittelyajat oikein ovat? Eivät ne ainakaan tämän asian kohdella ole pitäneet alkuunkaan paikkaansa.
Toki sossuillakin on suosikit (lue kanta-asiakkaat). Jos olisit esim. vanhusten huollon asiakas ja sinulla olisi vähänkin tunnettuutta ja nimeä, saisit todella nopeasti omaisesi päätöksen viranomaisilta. Kummasti se kuuluisuus vaan auttaa ja eikä se rahakaan pahitteeksi ole. Parhaat palvelutalot ja vanhainkodit on tietysti tarkoitettu "maksaville" asiakkaille ei arava-kelpoisille. Näin me veronmaksajat olemme päättäneet.