eli haluaisin titää teidän kommentteja kun meillä oli viime kesänä räkättirastaan poikanen joka löytyi metsästä hylättynä.siellä se oli ollut pari päivää ihan yksin joten päätin ottaa sen ja päästää vasta sitten vapaaksi kun se on oppinut lentämään ja etsimään ruokaa. vapauteen se ei kyllä koskaan päässyt koska varis söi sen sitä ennen. annoin sille ruuaksi kaurapuuroa ja vettä ja matoja. hyvin se söikin ja halusi syödä paljon. onpetin sen lentämään ja se oppikin tosin pieniä matkoja. kerran kun se sitten lensi omenapuuhun varis tuli ja nappasi sen mukaan. yritin tietenkin ottaa sen takaisin mutta en saanut. nykyään meidän koira joka oli jo silloin haukkuu harakat ja varikset pois meidän pihastamme. haluaisin tietää, oliko väärin ottaa räksä kotiimme?
rääkkäystä(KÖ)
rääkkääjä(KÖ)
13548
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ei se ollut väärin tehty, jos meinasit päästää sen takaisin luontoon!!!
Rääkkäystä tuo ei tosiaankaan voinut olla mutta älkää ihmiset ottako hoitoonne linnun, rusakon tai muun eläimen poikasia ellette ole sataprosenttisen varmoja että ne on hylätty.. Se on aivan normaalia että "avuton" poikanen lähtee tutkimaan maailmaa, se ei tarkoita sitä että poikanen olisi hylätty.. Emo ruokkii poikasiaan vaikka ne levittäytyvät maastoon.. Rastaan poikanen on juuri sellainen jota helposti luullaan hylätyksi, se liikkuu paljon vaikkei lentää osaakaan.. Luonnonvaraisia eläimiä ei saa itse edes hoitaa..
ai...
mä nimittäin olin ihan sataprosenttisen varma ettei sillä oo emoo, koska se oli nälissään ja seuras mua aina kun kävin kattoon sitä. se sai olla ulkona ja ois voinu lähtee jos ois halunnu,mut eipä vaan halunnu...ja lukeeko muka jossain laissa ettei hylättyjä eläimiä saa PELASTAA!? sitä paits se OIS SAANU LÄHTEE JOS OIS HALUNNU!!!!!
Viime syksynä kun oli jo pakkaset, 8v.poikani tuli kotiin, siipirikko kuovi mukanaan. Kuovihan on muuttolintu,mutta tämä yksilö oli jäänyt matkasta koska ei voinut lentää. Oli ihme miten se oli selvinnyt hengissä niinkin kauan. Soitin eläinlääkärille ja kysyin neuvoa, miten toimia. Ehdoton vastaus oli, että se on lopetettava,emme olisi edes saanet yrittää hoitaa sitä talven yli, sen kieltää ELÄINSUOJELULAKI. Kuovikin on villieläin ja sen pito on kielletty. Tuskin kuovi olisi ollut onnellinen kanssamme,ilman luonnonmukaisia olosuhteita. Olisi ollut eläinrääkkäystä pitää sitä,niin julmalta kun se kuulostaakin. Poikani kanssa yhdessä itkettiin kuovin kohtaloa. Jos tulee vastaavanlaisia tilanteita kannattaa ottaa yhteyttä eläinlääkäriin, hän neuvoo mitä tehdä. jotkut eläinpuistot ottavat kyllä villieläimiä,mutta yleensä vähän harvinaisempia. Meidänkin pihalla on monesti "hylätyn näköisiä"rastaanpoikia mutta olen kieltänyt poikaani ehdottomasti koskemasta niihin ,niillä yleensä on emo lähistöllä. Tämä on totuus.
Luin tässä päivänä eräänä kirjastossa sellaista lehtistä, jossa kerrotaan vähän kaiken laista elumeista. Siinä sanottiin, että jos löytää loukkaantuneen eläimen pitää, ottaa yhteyttä eläinlääkäriin tai lähimpään villieläin hoitolaan/puistoon, joka loukkaantuneita eläimiä hoitaa. Jos kerta kaikki loukkaantuneet tai hyljätyt eläimet lopetetaan, miten eläinsairaaloissa joka vuosi kuitenkin hoidetaan myös villieläimiä??? Ja miten monessa lehdessä kerrotaan miten joku ASIANTUNTIJA on hoitanut jonkun villieläimen poikasen tai loukkaantuneen eläimen takaisin luontoon?!?
jotka hoitavat,kuka tahansa ei saa hoitaa. Otimme eläinlääkäriin yhteyttä ja hän linnun myös lopetti, esim. kuovi on sen verran yleinen laji,että eläinpuistot eivät voi kaikkia ottaa(ajattele esim, jänikset,oravat ym.ei ole kaikkia mahd.ottaa) En tarkoittanutkaan että kaikki lopetetaan. Enpä ole tietoinen missä noita eläinsairaaloita missä hoid. villieläimiä on. Vain Tv:ssä olen nähnyt(lienenkö tyhmä:)!! Sitten kysymys kuuluukin että kuka kulut maksaa(villieläimistä)Jos itse veisi johonkin sairaalaan? Kertokaa joku jos tiedätte, minuakin kiinnostaisi, eläimiä kun rakastan!!
joo, mut se lintu oli meillä vaan yhden yön. kieltääkö eläinsuojelulaki senkin? oisin päästäny sen vapaaks muutenki sinä päivänä, ku varis sen söi.
kaikenlaisen kiinniottamise, oli kyse yhdestä tai useammasta yöstä. Halusit auttaa, et suinkaan rääkätä. Ei sinun kannata murehtia tätä asiaa enempää. Olisin lapsena tehnyt samoin kuin sinä ja olen tehnytkin. Kaikkea ei voi tietää aina, vaikka mielessään auttaakin.
minusta sun ei pitäs päästää luontoon,koska se ei opi ketkä ovat "vihollisia" luonnossa ja mitä se sillon saalistaa ...syö,ja miten muutenkin eletään.sen emo olisi opettanut sille kaiken tämän,mutta sille ei voi opettaa kaikkea mitä emo opettaa.
hyvin teit tosi hieno olen ylpeä
EI OLE RÄÄKKÄYSTÄ ETKÄ OLE RÄÄKKÄÄJÄ!!!!! TURHA HUOLEHTIA SIITÄ!!!
ettekö hyvät ihmiset ymmärrä,että ei se lintu olisi osannut elää sen jälkeen jos oisit sen kasvattanut.emo olisi opettanut mikä on ruokaa ja mikä ei.ketkä on viholliasia ja ketkä ei....ym.
ei sitä tiedä jos sillä olisi ollut emo jossakin lähellä.
ja se on vain luonnon kulkue se että poikaset jää sinne ja ne syödään ravinnoksi.
FGBGHNVSFKHNPBIUHDGINAGJPBAUOBOuhsbgfunfb =kiroilua!!!!!!