Tallikaverikin jo näyttää Haydenille takavaloja.
Kalliosta ei kannata enää mitään edes mainita.....
Kalliosta ei kannata enää mitään edes mainita.....
Haydenillä taas surkeaa säheltämistä.
Eero-Kyllikki
211355
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Eero-Kyllikki olet sitten aikamoinen taulapää. Se ei ole aivan lätynkääntäjä kolmella pikkuluokkien maailmanmestaruudellaan se Haydenin tallikaverikaan.
Kerrataanpas vielä, eli Hayden on historian ainoa ihminen, joka on pystynyt voittamaan Rossin 990cc 4-tahtipyörällä.
Moni muu taisi kepittää osakilpailuissa useammin Rossin:)
Ja olet oikeassa - Haydenin tallikaveri on sentään kuski......
Jenkkien kovatasoisen AMA-Superbiken mestaruus 2002 ja MotoGP:n maailmanmestaruus 2006... ei Haydenin "CV" yhtään paskemmalta näytä, varsinkin jos ei mies edes ole KUSKI LAINKAAN!!
Nykyään ajavista kuskeista Hayden on voittanut Rossin jälkeen eniten (plus tietenkin piessyt juurikin Rossin itsensä), joten jos hän on aivan surkea, se ei tosiaankaan kerro mitään kovin mairittelevaa koko muun motogp-ajajajoukon tasosta..:)
voittanut.
Eivätkä ikivanhat Amerikan sarjojen saavutukset näytä häntä paljon auttavan.
EeroKyllikillä mene jakeluun tämä asia. Hayden on Rossin jälkeen menestynein tällä hetkellä ajavista kuljettajista, pidit sinä sitten siitä, taikka et. Ison luokan mestaruus on useamman pikkuluokan mestaruuden väärti (kysy vaikka Max Biaggilta), eikä AMA-Superbiken mestaruuskaan ole mikään pieni sulka hattuun, siellä ajaa useita ukkoja jotka eivät tosiaankaan jäisi häntäpäähän edes motogp:ssä, mm. Mat Mladin.
Eikä sillä, miten voitettiin, ole merkitystä kunhan homma tapahtuu sääntöjen puitteissa. Onpahan niitä mestaruuksia ennenkin voitettu tuurilla.. edes Rossi ei varmastikaan olisi voittanut ainuttakaan, ellei kaverille olisi myös onnetar hymyillyt. Hyvällä kuskilla sitä on onneakin juuri sopivilla hetkillä.
Kuka on tämän hetken kuljettajista paras: Rossi, ei pienintäkään epäilystä. Mutta kuka on hallitseva mestari: Hayden, ja ihan ansaitusti. Hän ajoi viime vuonna paremman kauden kuin Rossi, ja sillä sipuli.
Enhän mä muuta hupia tarvi, kun voi kuunnella teidän ainaista riitelyä xD.
Körötteli vaan maaliin toisten ajaessa sopivasti ristiin ja Rossin kärsittyä mitä ihmeellisemmistä ongelmista.
Sinä voit toki halutessasi laskea yhden Moto GP:n tuuri MM:n vaikka sadan ajamalla ajetun pienempien luokkien mestaruuden arvoiseksi.
kallio olis ollu mestari jos ja jos. Ja jos muut ei olis ollut nopeempia ni kallio olis ollu tai jos muita ei olis ollu ollekaan ni kyllä sit kallio olis voittanu.
MUTTA KUN EI VOITTANU VAIKKA OLI SARJAN PARAS MOPO JA NIIN MITÄ SÄ SIELLÄ VIELÄ SELITTELET.
125-luokassa v.2006 ja 2007:
1. Aspar-Aprilia
2. Aspar-Aprilia
3. Aspar-Aprilia
4. Aspar-Aprilia
Sitten muut.
se että kärjessä on huonompia mopoja kuin kalliolla, niin ei kai se ole KTM:n vika. Vaan lähinnä kuskin.
Niin se vaan on. Että voi voi
kärjessä on parempia mopoja kuin Kalliolla.
kärjessä on parempia kuskeja kuin Kallio.
kerran oli sarjan paras pyörä (siis 125:ssä - kukaan tuskin väittää, että tuo jatkuvasti kesken kisan poikiva paskakasa olisi 250:ssäkin paras!!)... niin miksei ne muut KTM-kuskit ikinä päässeet oikein mihinkään niillä Kotareillaan??
Viime kaudella kupletin juoni palkintopallisijojen suhteen melkein kisassa kuin kisassa oli 1xKTM(Kallio) ja 4xAspar-Aprilia, jos nyt kisatouhuista yhtään olet perillä se viittaa siihen, että Mika ajoi paremmille sijoille kuin sillä pyörällä muuten olisi ollut mahdollista.
vastaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=99&conference=612&posting=22000000027149394
Mutta piikeissä KTM kyykytti suorilla Asparin kalustoa mennen tullen, joten jos sillä kalustolla ei mestaruutta ota niin ei sitten millään.
Totuus on tämä ja se taitaa koskea Turoon niin, että todellisuus hämärtyy. Otan osaa.
Ei se pelkkä suoranopeus auta kun radalla jossa palataan aina samaan paikkaan pitää olla myös mutkia. Jos pyörä ei selviydy mutkista kunnialla tai syö vaikka rengasta liikaa, niin ei se silloin ole paras vaikka olisikin nopein suoralla.
"piikeissä KTM kyykytti suorilla Asparin kalustoa mennen tullen"
tämä väite on ihan vaan yksinkertaisesti epätosi, Aspar-Apriliat (4kpl) olivat pitkin kautta 2006 ylivoimaisia KTM:ään nähden. Kotari ei tosiaankaan "kyykyttänyt" niitä yhtään missään. Alkukaudesta tehdas lupasi Mikalle kilpailukykyisempää kalustoa alle, ja ehkä niin tapahtuikin, mutta Aprilioiden etumatkaa eivät saaneet kiinni koko vuonna. Bautistan loppukaudesta alleen saama "evo-versio" oli sitten taas vielä aivan omassa sarjassaan.
Vaikka kuinka haluaisit häntä mollata, Mika ei tosiaankaan ajanut kehnosti 2006. Hän oli itse asiassa tasan ainoa kuljettaja, jolla oli minkäänlaista sanansijaa noiden 4 Aprilian ylivaltaan.
jotain faktaakin vai perustuuko tämä taas LEX Turon pykäliin?
viime kaudella kaikki piikkien osakilpailut. En ainakaan itse kaipaa siihen tuon kummoisempaa faktaa. Jos faktaa janoat, etkä itse ole kisoja seurannut mutta haluat silti välttämättä olla asiasta toista mieltä, käy kaivamassa esim. www.motogp.com saitilta viime kaudella ajetut MM-pisteet, ne löytyy sieltä kyllä. Sieltä näet mustaa valkoisella, paljonko pisteitä nuo 4 Aspar-Apriliaa rohmusivat, ja myös paljonko Kalliota perässä muut Kotari-kuskit olivat.
että säheltämisen puolelle meni taas.
pitäisi Eerokyllikin käydä näyttämässä, miten se homma hoituu märällä radalla.
Meni muuten säheltämiseksi Hondankin taholta, tai on mennyt jo pidemmän aikaa. Paras Honda oli Pedrosa = kahdeksas. Edellä Ducatia, Yamahaa, Suzukia ja Kawasakia.