MICROSOFT
Microsoftin pojat voisivat laittaa Firefoxin IE:n tilalle. Se parantaisi käyttöjärjestelmää huomattavasti ja tekisi Websurffauksesta mielekkäämpää.
Microsoft voisi panostaa tuotteeseensa. Vapaassa markkinataloudessa se ei vaan toimi, kun tekniikkaa ei kehitetä yrityksien tarpeisiin vaan välittömään rahastukseen.
Huippuammattilaiset tekee parempaa koodia, kun heillä on vielä motivaatiota rahasta ja parempi johtaminen. Vapaassa markkinataloudessa se ei kuitenkaan onnistu.
LINUX
Linuxissa ei ole oikein mitään suoranaista vikaa. Koodi on huomattavasti paremmin hiottua, kuin Windowsin koodi ja Linuxjakelut sisältävät Firefoxit, OpenOfficet ynm. Linuxjakelut eivät ole keskenään yhteensopivia, mikä hankaloittaa tilannetta. Toisaalta on hyvä, että on vaihtoehtoja, mutta ei tavallista ihmistä kiinnosta, että on Gnomeja ja KDE:itä.
Linux on erittäin hyvä osoitus, että ei johdetusti voidaan hioa laadukkaampaa jälkeä, kuin yritykset nykymaailmassa.
LOPPUPÄÄTELMÄ
Nyt olisi loistava tilaisuus kerätä viisikymmentä harrastelijaa ja aloitaa projekti uusi tulevaisuuden käyttöjärjestelmä. Kun tuote on valmis myytäisiin se asiallisella hinnalla ja voitto jaettaisiin sen mukaan, paljonko kukin on tehnyt työtä.
Olisi kiva, jos maailmassa päästäisiin kapitalismista eroon. Sitten ei tarvitsisi harrastelijoiden näperrellä koodia vaan kaupasta saisi laadukkaita tuotteita, suhtedullisesti.
Microsoftin pojat voisivat laittaa Firefoxin IE:n tilalle. Se parantaisi käyttöjärjestelmää huomattavasti ja tekisi Websurffauksesta mielekkäämpää.
Microsoft voisi panostaa tuotteeseensa. Vapaassa markkinataloudessa se ei vaan toimi, kun tekniikkaa ei kehitetä yrityksien tarpeisiin vaan välittömään rahastukseen.
Huippuammattilaiset tekee parempaa koodia, kun heillä on vielä motivaatiota rahasta ja parempi johtaminen. Vapaassa markkinataloudessa se ei kuitenkaan onnistu.
LINUX
Linuxissa ei ole oikein mitään suoranaista vikaa. Koodi on huomattavasti paremmin hiottua, kuin Windowsin koodi ja Linuxjakelut sisältävät Firefoxit, OpenOfficet ynm. Linuxjakelut eivät ole keskenään yhteensopivia, mikä hankaloittaa tilannetta. Toisaalta on hyvä, että on vaihtoehtoja, mutta ei tavallista ihmistä kiinnosta, että on Gnomeja ja KDE:itä.
Linux on erittäin hyvä osoitus, että ei johdetusti voidaan hioa laadukkaampaa jälkeä, kuin yritykset nykymaailmassa.
LOPPUPÄÄTELMÄ
Nyt olisi loistava tilaisuus kerätä viisikymmentä harrastelijaa ja aloitaa projekti uusi tulevaisuuden käyttöjärjestelmä. Kun tuote on valmis myytäisiin se asiallisella hinnalla ja voitto jaettaisiin sen mukaan, paljonko kukin on tehnyt työtä.
Olisi kiva, jos maailmassa päästäisiin kapitalismista eroon. Sitten ei tarvitsisi harrastelijoiden näperrellä koodia vaan kaupasta saisi laadukkaita tuotteita, suhtedullisesti.
Vastaukset 8
Vanhimmat
"Koodi on huomattavasti paremmin hiottua, kuin Windowsin koodi"
Mistäs tiedät, kun Windows on suljettua koodia.
"
Linux on erittäin hyvä osoitus, että ei johdetusti voidaan hioa laadukkaampaa jälkeä, kuin yritykset nykymaailmassa. "
Linuxin kehittäminen on johdettua. Kernelin kehitystä ohjaa Linus Torvalds & Co ja vähintään jokaisella isommalla jakelulla on joku, joka johtaa sen kehitystä.
"Olisi kiva, jos maailmassa päästäisiin kapitalismista eroon."
Linux ei ole kommunismia, joten se ei johtaisi kapitalismista mitenkään pois.
On tutkittu, että open source koodi sisältää vähemmän virheitä.
Kapitalismista poistuminen ei tarkoita kommunismia.
>...päästäisiin kapitalismista eroon...
Päinvastoin, vapaan kapitalismin perusominaisuuksiin kuuluu monopolien rajoittaminen kilpailulainsäädännöllä.
Sellainen hoitaa Microsoftin kaltaiset öykkärit "saunan taakse" ja se on Microsoftillakin edessä heti kun Bushin valtakausi päättyy. Lyödäänkö vetoa? :)
"Linuxin kehittäminen on johdettua"
Eihän Linuxia johdeta mitenkään. Kernelin ja ohjelmien kehitys on eriytetty. Järjetöntä!
"Linux ei ole kommunismia, joten se ei johtaisi kapitalismista mitenkään pois."
Linux, jos mikä on sosialismiä. Linux on tehty ilmaiseksi.
"Päinvastoin, vapaan kapitalismin perusominaisuuksiin kuuluu monopolien rajoittaminen kilpailulainsäädännöllä."
Kapitalismi on johtanut Microsoftin kaltaisiin suuryrityksiin. Kapitalismilla on aikaansaatu tilanne, jossa ei ole potentiaalisia kilpailijoita. Kapitalismilla on saatu tilanne, jossa Microsoft ei julkaise laadukkaita tuotteita.
Kyllä Linus Torvalds päättää mitä linux kerneliin tulee ja mitä ei tule
>Kernelin ja ohjelmien kehitys on eriytetty.
Tuloksista päätellen erinomainen asia. Kaikki sovellusten koodaajat tietävät mitä pitää tehdä ja eriytettynä ei homma mene puuroksi kuten Microsoftilla joka ei tahdo uskaltaa enää service packejä julkaista kun kaikki vaikuttaa kaikkeen. Avoimien reikien paikkaukseen kuluu viikkoja tai kuukausia kun eriytetyn, tarkasti rajatun koodin mahdollinen vika paikataan tunneissa tai korkeintaan päivissä.
>Linux, jos mikä on sosialismiä
Täsmälleen päinvastoin. Sosialismin johtava ajatus on että kaikki käyttävät yksiä ja samoja, keskuskomitean hyväksi katsomia kulutushyödykkeitä eikä minkäänlaista kilpailua sallita. Tällaisessa tilanteessa tuote "mätänee" väistämättömästi kuten Windowsista on helppo havaita.
>Kapitalismilla on aikaansaatu tilanne, jossa ei ole potentiaalisia kilpailijoita.
Täsmälleen päinvastoin. Tilanne on kehittynyt näin räikeäksi nimenomaan kapitalismin puutteen vuoksi.
""Linux ei ole kommunismia, joten se ei johtaisi kapitalismista mitenkään pois."
Linux, jos mikä on sosialismiä. Linux on tehty ilmaiseksi."
ovat mielestäsi sosialismiä. Jos olet tosiaan tuota mieltä, niin koneeltasi EI löydy yhtäainutta ilmaisohjelmaa. Jos löytyy huomaat puhuneesi pelkkää potaskaa.
Ja rahastustuote. Vapaassa Markkinataloudessa sallitaan jokaista, jos asiakkaat ovat niin tyhmiä ja ostavat.
Eriytetty ydin ja järjestelmä on typerä idea.