mitä vähemmän me YKSINhuoltaja äidit vaadimme lastemme isältä,sitä vähemmän stressiä..tähän tulokseen olen päätyny seuraillessa lapseni isän lapsellista temppuilua kaikessa lapseeni liittyvässä josta hänen kanssaan yritän keskustella. ja kun yritän selvittää asiat varaamalla yhteisen ajan lastenvalvojalle niin tuo isäksi itseään kutsuva tulee sinne kirjoittamansa pitkän vaatimuslistan kanssa, hassua kyllä mikään hänen toiveistaan ei mennyt läpi vaan omat ehdotukseni..onneksi lastenvalvoja tajuaa kumpi oikeasti ajattelee lapsen etua! elareissa tietenkin pihistellään niin paljon kuin mahdollista,mutta se on hänen oma häpeänsä (175e kuussa,jolla hänen mielestään maksaa lapseni vaatteet, ruuat,vaipat,lelut ym..). pyrin tulemaan tämän isukin kanssa toimeen, mutta vaikeaa on kun häntä näkee 4min kuussa eli haut ja tuonnit,yritä siinä sitten kysellä miten on viikonloppu sujunut ym. onneksi lapseni kasvatus ja hoito on täysin minun vastuullani, miten mahtavaa onkaan huomata kuinka hurmaava pieni tyttö hänestä on tullut,kaikkeni hänelle annan nyt ja jatkossa. hyvää kesää kaikille! :)
yh äidin
tilitys
733294
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 73
Vanhimmat
unohditko nyt oman osuutesi? Kerro?
onhan se nyt selä se toisenkin pulen elatus. Sitä on ihan turha edes kysellä.
Meillä mietittiin lasten kanssa että jospa antaisin heille elarit isän ja omasta puolestan, mitä saisivat sillä... joo 2x129€/kk/äijä... 258€. Kuka elättää lapsen sillä hinnalla tosiasiassa? Ei lapsi itse ainakaan pärjäisi jos ei olisi äiti auttamassa.... vai kokeillaanko kuukausi 258€lla ja katsotaan miten käy.
Lähivanhemmalta menee siis laskennallisesti 129€/kk/lapsi todelliset menot oma elatus, joista suurimman osan, kumma kyllä, tekee se todellinen elatus. Jos puhutaan etän ja lähin menoista etän menoihin ei kuulu ne todelliset menot ollenkaan.
mihin sinulla menee rahaa noin paljon???? itse en ole koskaan "vaatinut" elareita ja tuo summa on kyllä ruhtinaallinen. Meillä se riittää mainiosti. Mutta emme ostakaan mitään pitsoja sun muita kalliita ruokia. Itse teen ruota eikä mennä muotivaatteiden perässä. Yritähän opetella SÄÄSTÄMÄÄN rahaa ja käyttämään sitä!
tyyliin kuka elättää halvimmalla, kellä haetaan vaatteet kaatopaikalta tai kirppareilta. Kellä syödään pelkkää puuroa jne. Jos sinä olet marttyyri-typerys älä kuvittele että muidenkin pitää olla.
meillä syödään terveellisesti ja monipuolisesti itsetekemääni ruokaa. Eikä vaatteita ole kirpparilta tarvinnut ostaa! On se kumma että täytyy ostaa merkkivaatteita ja valmisruokia kun ei ole rahaa!!! Opetelkaa säästämään ja käyttämään rahaa!!
eiköhän jokaisessa yh-taloudessa eletä säästäväisesti. Jos sinulla olisi kolme teini-ikäistä tietäisit mihin raha menee. Vaatteet jäävät pieniksi, tukkaa pitää leikata ja värjätä tietenkin, reppu hajoaa, polkupyörää pitää korjata, rullalautakin tarvitaan. Eikä pienimpänä olekaan yllättäen ruokakulut. Kasvavat pojat ovat sellaisia ruokamyllyjä, että sopii tulla ihmettelemään mihin rahaa menee. Kun 170cm:n raja menee rikki ei enää riitä kaksi kertaa viikossa ruokakaupassa käynti. Pohjaton nuorenmiehen vatsa vetää kauppakassillisen illassa eikä riitäkään. Kai sen tiedät? Eikä se ole mitään roskaruokaa vaan kotona valmistettua ruokaa, itse leivottua leipää, munakkaita, lettuja, lihapataa ja tietty hedelmiä ja jugurttia. Oletko koskaan kantanut teinipojille maitoa? Arvaas monta litraa menee päivässä.
Tästä seuraa edelleen valtava kasvu, josta seuraa vaatteden hankinta.
Tämän lisäksi säästäväinenkin teiniporukka kuuntelee musiikkia, pelaa tietokoneilla, toljotta televisiota, matkustaa bussilla ym ym. Sähkön kulutus lisääntyy, veden kulutus lisääntyy ja kulutus itsessään lisääntyy. Jos saat 258€ riittämään siihen elatukseen kun vähennät siitä asumis, lämmitys ym. kulujen osuudet olet aika akrobaatti kun ruokakulutkin ovat jo n. 800€/kk yhteensä.
MINULLA ON 3 TEINI-IKÄISTÄ POIKAA!!! OLEN AINA ELÄNYT SÄÄSTÄVÄISESTI, EIKÄ SITEN OLE OLLUT RAHASTA PULAA. NYT SÄÄSTÖT OVAT TARPEEN!!!
et ole ainoa joka säästää. Kotiruokaa tehdään melkein joka torpassa, ei se ole mikään mainostamisen arvoinen säästökohde.
Ei kuitenkaan ole tarpeen eikä toivottavaam, että lapset joutuvat tinkimään kaikesta mitä muilla on. Jos ei ole tietokonetta jää aika paljosta paitsi olen huomannut. Musiikkilaitteet pitää olla eikä mitään viimevuosisadan laitteita vaan vähintään mp3soittimia. Vaatteissa on pysyttävä jotenkin muodin mukana, vaikka ei meilläkään ikinä ole ollut varaa merkkivaattaisiin. Mitä isommiksi lapset tulevat sitä tärkeämmäksi moni asia tulee ja säästäminen on, ikävä kyllä, hankalampaa. Pikkulapselle voit ommella itse haalarin tai college puvun. Yritäpä tarjota teinille itsetehtyjä farkkuja;)
Vanhemmat joutuvat aikalailla taiteilemaan saadakseen rahansa riittämään. Y:t tekevät sen useimmiten yksin. Etät harvoin osallistuvat näihin iänmukaisiin hankitoihin. Elariin ei tule mitään teinikorotusta. Kyllä se kaikki on lähin pussista pois. Sitä on ihan turha yrittää väittää vastaan.
tinkiä täytyy jos haluaa pärjätä, halooo!!!! ei ihme jos maailma voi huonosti, tajusitko?
mutta ennemmin äidin vaatteista kuin lasten harrastuksista. Ruuasta ei kasvavien lasten kanssa tingitä juuri ollenkaan.
Meillä kyllä pärjätään ja voidaan oikein hyvin, että siltä osin viestisi ei osunut kohdalleen.
ja liika tinkiminen tuottaa pahaa oloa. On liikaa vaatia, että juuri meidän lapset olisivat niitä edelläkävijöitä, jotka eivät tarvitse pleikkaria, rullaluistimia, polkupyöriä ja siistejä vaatteita. Tai että juuri he osoittaisivat esimerkillään, että mäkkärin purilaiset on epäterveellisiä ja uimahallit vain lälläreitä varten. Ei ole kohtuullista vaatia nuoria erottumaan joukosta. Sitten nelikymppisinä voivat toteuttaa omaksumiaan ideologioita asketismista jos tuntevat siihen tarvetta. Nuoren on saatava olla yksi joukosta ja siihen kuuluu tänäpäivänä aika paljon kaikenlaista rahanalaista tavaraa ja touhua.
Maailman muuttaminen ei ole teini-ikäisten asia. Se kuuluu vanhemmille.
jos elareilla et tarjoakaan lapsillesi niin hyvää elintasoa kuin mahdollista, mihin käytät ne? Itseesikö? Kun nyt pihtaat lasten kasvuiässä pärjäät varmaan mukavasti... sinä pärjäät. Entä lapset? Ei ole oikein pitää lapsia 50-luvun elintasolla kun heille kuuluu 2000-luvun elintaso.
en ole koskaan saanut. Olen säästänyt ja käynyt töissä. Siinä se. kannattaisi muidenkin mennät töihin ja opetella säästämään! Nyt kun pojat teini-ikäisiä on rahaa mistä ottaa!
itseäsi hienona ja hyvänä ihmisenä kun et ole saanut elareita kaupungilta etkä isältä? Että olet itse kaiken tarjonnut. Hyvä sulle, mutta älä odota että kaikki tekee samoin, katsos kun se elatusvelvollisuus kuuluu myös isälle.
töitä tehdään ja ihan hyvällä palkalla ettei sen puoleen mitään.
Mutta kyllä olet joko erittäin hyvätuloinen tai sitten olette todella pihistelleet elämässä jos olet saanut paljonkin säästöön.... tai tietty jos ei ole asuntolainoja eikä sen sellaista menoerää...
Kyllä elarit kuuluvat yh-perheelle. Ei se ole mitään sankaruutta ettei huoli elareita. Ne ovat lapsen turva, eikä olisi ehkä niin kamalasti tarvinnut pihdata. Ei sekään mitään sankaruutta ole vaan typeryyttä. Rahaa menee perheessä joka tapauksessa. Harva tuhlailee ylettömästi. Kehotuksesi säästämiseen ovat vähän typeriä kun jokainen sen varmaan omassa elämässään joutuu tekemään. Vai onko täällä erityisen rikkaita yksinhuoltajia?
lääkkeet,lääkärireissut meilahteen,vaatteet ja lelut isän luo mukaan annettavaksi asti, vaipat,hygieniatarpeet eli saippuat rasvat ym,harrastukset,päivähoitomaksut, vuokra,vesi,sähkö,puhelin,netti,kampaajat sekä äidille että tyttärelle...ja tietysti ruoka,jossa suosin kotimaisia tuotteita. kyllähän näitä menoja riittää kuten jokainen normaalia elämää elävä yksinhuoltaja tietää.. :) jokainen voi itse päätellä oman osuuteni,175e ei siis välttämättä ole kovin ruhtinaallinen summa loppujen lopuksi kun oman lapsen elatuksesta kuitenkin kyse,ei mistään sakkorangaistuksesta...!!
sen takia en ole vaatinut elareita kun ex-mieheni on sairaseläkkeellä!! Oletteko tosiaan noin katkeria että heti täytyy purnata jos joku ei "huoli" elareita??
Miksi kukaan olisi katkera ja mitä se tähän liittyy??? Jos exmiehesi on sairaseläkkeellä voit sitä suuremmalla syyllä hakea elatustukea. Ei se mene miehesi pussista pois jos kerran häntä haluat säästää lapsesi kustannuksella. Sossusta se tulee, yhteisistä varoista. Jokaisen yh:n velvollisuus on ottaa lapsensa elatukseen tarkoitettu raha. Ihan turha on väittää olevansa niin kovin äveriäs ettei raha kelpaa. Jos ei itselle niin laita sitten lapsen tilille tulevaisuutta varten. Ehkä hänellä on tarvetta sille kun lähtee opiskelemaan, haluaa ajokortin tai vain päästä omilleen.
myös oikeus isän elatukseen. Siis vaikka tarjoaisit mitä lapselle kuuluu vielä enemmän. Oletko ajatellut?
olen sitä mieltä aina ollut että rahaa tärkeämpää on yhdessäolo ja lapsista huolehtiminen. Pojat ovat saaneet paljon rakkautta ja huolenpitoa ilman vanhempien riitoja. Rakkaus on tärkeintä! Ahneita on maailma pullollaan.
ei kai sinulla niin paljon rahaa kuitenkaan ole että se pääsisi ketään pilaamaan?
Ei asiallinen elatus ota mitään pois rakkaudesta. Et sinä rakasta lapsiasi yhtään senempää kuin äiti joka ottaa elatusmaksut vastaan. Elatusmaksun vastaanottaminen ei ole ahneutta.... tai ehkä sinä teet työtäkin ilmaiseksi. Eikös se palkan vastaanottaminen ole ahneutta. Työhän antaa muutenkin niin paljon ja kun on oikein antautunut...
kun on kyse oman lapsen elatuksesta. Isät eivät sitä oikein oivalla vaan kirittävät toinen toistaan uskomaan, että elättävät koko exän puolen suvun tuolla ruhtinaallisella rahalla. Yhden lapsen ruokakulutkin ovat jo vähän isompana siinä 200€ tykötarpeineen, saati sitten muut menot joita jo listasitkin aika realistisesti. Siihen kun lisätään pari samanikäistä poikaa vielä joukon jatkoksi alkaa summat hipoa taivaita. On se sellainen perheyritys.
Mitä ihmettä te purnaatte? Eikö ole hieno asia että jollain on sen verran rahaa ettei tarvitse elatusmaksuja enää vaatia? Oletteko tosiaan noin kateellisia? Voisitteko esim. sanoa että hienoa kun sulla menee hyvin? Onko se niin vaikeaa olla toisen puolesta onnellinen?
kun hinta on tuota luokkaa?? huh huh!
typeryyttä se on jos ei huoli elareita. Ei ne ole kiinni hyvin menemisistä. Se on etävanhemman velvollisuus maksaa elareita eikä niistä ole toisella vanhemmalla oikeutta kieltäytyä. Pistäkööt sitten lapsen tilille jos menee niin hyvin.
mieti sitä. Siihen kuuluvat suihkusaippuat ym. mukaan. Niitä ei meilläkään syödä, mutta peseydytään kyllä... niin kai teilläkin?
mutta itselleni minä ostan siideriä ja kaljaa ja makkaraa ja heitän iltaisin sohvalle pitkälleni. Siihen menee ylettömästi rahaa. Sitä kun on pakko rentoutua että jaksaa ;)
ei mielipiteet ole purnaamista. Mitä kateuden aihetta kirjoittaja esitti. Mies on sairaseläkkeellä, onko siinä jokin kateuden aihe??
Miksi pitäisi onnitella jos joku yh on niin urpå ettei tajua ottaa rahaa kun sitä on tarjolla?? Ei sellaisella marttyyriudella mitään voita. Kiejoittajakin kertoi miten pihtaavat kaikessa. Sekö sitten on hyve ja kateuden aihe? No way, ei kiitos! Pärjään hyvin ilman sitä kateutta.
oletteko oikeasti noin tyhmiä että pitää rautalangasta vääntää?? : ) luehan tekstit uudelleen ja uudelleen ja vielä kerran uudelleen.. noin.. v...un velvollisuus, huh mitä ihmisiä maa päällään kantaa.
vastaan kun sitä on niin paljon ettei paskalle taivu : ) aivan uskomatonta tuo kateus. Ei voi mitään jos ette aikananne ole säästäneet ja olleet fiksuja. Olisi varmaan kannattanut : ) ei tarvitsisi täällä olla kateudesta vihreitä : )
Hyvinpä tuo maa kantaa! On se velvollisuus ja siitä on pidettävä kiinni etteivät isät pääse luistamaan velvollisuusksistaan. Vähäpäinen sellainen yh joka ei ota elatusmaksua vastaan... vaikka kyllähän se kannatusta saa elatusvelvollisiltam, sen arvaa;;))
ei varmaan ole tässä olennaista, vaikka se ehkä sinulle tuottaisi jotain kiksejä.
Oikein hyvä jos on rahaa, niinhän meillä kaikilla;), mutta elarit pitää ottaa vastaan. Ne eivät ole suhteessa sinun rahoihisi. Ne ovat isän osuus elatuksesta ja se kuuluu lapsen elatukseen vaikka kylpisit rahoissa ja polttelisit omia seteleitäsi lämpimiksesi. Sinun äveriäisyytesi ei ole peruste vapauttaa isä lapsensa elatuksesta. kai sen ymmärrät??
hyvä työ ja muutama omistusasunto jne. mutta en periaatteessakaan päästä lasteni isää ja ex-miestäni elatustukien maksamisesta KOSKA hänellä on siihen varaa ja miksi hän saisi eron jälkeen olla täysin huolehtimatta yhteisestä päätöksestä hankittuja lapsia. Vaikka pystyisin siihen yksinkin. En ymmärrä...
on niin kaukaa haettu. Kyllä sitä yh äiti/isä on köyhä inan vaan kun on! Kukaa ei tahdo siihen tilaan itse, ei todellakaan, ja se että vielä kuvittelisi sellasen tilanteen, niin täytyisi olla tosi hullu!
Lapsen kasvatukseen maksetaan myös lapsilisää ja ne elarit sun ja miehen osuus yhteensä ym tuet.
Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että mitä vähemmän olet toisen vanhemman kanssa yhteydessä, sen parempi... provosoiden tietysti!
Mutta: Omien lasteni isä ei ole milloinkana osoittanut kiinnostusta pitää yhteyttä lapsiinsa sitten eromme. Elatustuki (se ruhtinaallinen!) tulee kunnalta, jos sydämellisesti kiitän yhteiskuntaamme. Joskus yritin järjestellä yhteisiä viikonloppuja isän ja lasten kesken, mutta kun ei kiinnostan, niin ei kiinnosta... olen antanut olla. Vuosikaudet olen pärjännyt lasten (nyt jo lähes aikuisia) kanssa yksin ja täytyypä sanoa, että HELPPOA ON OLLUT! Ei ole tarvinnut keskustella kasvatusmenetelmistä kenenkään kanssa, ei riidellä ostoksista tai ostamatta jättämisistä. Ainoat "ongelma"kohdat ovat olleet erilaiset kevät- yms. juhlat, kun en ole voinut olla moneessa paikassa yhtäaikaa...
Kiitos siis lasteni isälle, kun et ole ollut sotkemassa ihanaista arkeamme vuosien mittaan.
en ole sanonu että on rahat loppu,tai että syödään valmisruokaa,tosin kirpputorit kierrän kaukaa ja ostan laadukkaita vaatteita,etenkin ulkovaatteissa arvostan tiettyjä merkkejä ihan käytännön syistä..lapseni ei ole koskaan syönyt valmisruokia muuta kuin hedelmäsoseita,purkkiruuat kuvottavia ja pitsaa toki syön itse etenkin joka toinen viikonloppu ;) mutta se tuskin on kovin vaarallista lapseni terveydelle,hän saa perus kotiruokaa enkä tosiaan meinaa makaroonilaatikkoa ketsupilla.. sitä voisi miettiä mihin kirpputorien tonkijat rahansa pistävät kun eivät lastensa vaatteisiin raaski "tuhlata", itselle ainakin ulkoinen olemus tärkeää siinä kuin sisäinenkin, mikä onkaan ihanampaa kuin kauniisti puettu hyväkäytöksinen hymyilevä lapsi! ja ne kirpparivaatteet kyllä paistaa kauas,ihan vaan tiedoksi selittelijöille..tosin nää kirppariäidit näyttää itsekin variksenpelättimiltä! kukin käyttää rahansa kuten parhaaksi näkee,lopputuloksen saamme havaita kesäisiä katuja tallatessa.. :)
En tiedä mistä "takahikiältä" olet kotoisin, mutta kirpputoreilta, etenkin, Helsingissä saa hyvää tavaraa! Vauvan vaatteet ovat erityisesti melkeinpä parhaita: käytetty parisen kertaa, pesty ja viikattu myyntiin. Leikki-ikäisten vaatteitakin löytyy, ja jos viitsii nähdä vaivaa että etsii parhaimpia. Ja mainitsemia ulkovaatteitakin esiintyy vähän käytettynäkin, vuodessakaan eivät mene pilalle. Lapset kasvavat niin nopeasti.
Älä siis ole turhan diiva, taivu vaan kirppiksille, se on nykyajan trenditietoistenkin paikka ( niin siis jos itse olet?). Jos kaikki ajattelisimme laillasi, hukumme jätteisiin ennen kuin lapsesi on 30 vee.
ps. Ja lyön kirppikseltä ostetun polkupyörän verran vetoa, ettet tunnistaisi minua, kirpputorin tonkijaa, ja lastani katukuvassa, sen verran tulee kauniita ja hyviä tavaroita valittua... ja edullisesti:).
ettei osta toisen vanhaa vaan haluaa juuri omalle lapselle kaupasta ostetun UUDEN vaatteen, nimenomaan hänelle tarkotetun. jotenkin puistattava ajatus että olis ties kenen vanha vaate päällä. myyn kyllä säännöllisin väliajoin oman lapseni pieneksi jääneitä kirpputorilla, almuja köyhille ;) ahaa, jos ei asu helsingissä niin on takahikiältä,heh :) se nyt vaan on mun oma valinta ostaa uutta ja laadukasta,eikä varmaan ole keneltäkään pois jos sillon tällön törsään (viikottain...)omalla työllä ansaitsemia euroja ja hemmottelen tyttöäni ja itseeni UUSILLA vaatteilla. kovasti tosin aiheuttaa näköjään päänvaivaa. toki on niitä jotka omista ekologis-säästäväisyys- ym syistä käy kirppiksillä,mutta se ei tosiaan ole mun "juttu".ja varmasti on niitä jotka omasta itsekkyydestään ostaa vanhoja vaatteita lapselleen,säästäen näin enemmän kela- ja sossutukiaan viinaan ja kapakkaan..
säästellään. On muuten kova homma kun ovat niin kalliita. Vaatii todellista säästöpäätä että on mitä kapakkaan kantaa, mutta kyllä vain se onnistuu. Koittakaapa itse saada sellaiset summat säästöön päivässä;;))
Niinpä juuri, se on periaatekysymys sekä taloudellisessa sekä ekologisessa mielessä. Mielestäni se on ainoastaan järkevää! Ehkä sinun tulisi hoidattaa kirppukammoasi jollain tavalla! Onko sana levinnyt takahikiälle asti, että uusia, tehokkaita pesuaineita on markkinoilla, joilla vaate taatusti saadaan puhtaaksi. Olethan huomioinut, että joku "kirppu-lapsi" on voinut kokeilla bling-bling- vaatteita ennen lastasi ja voinut jättää sinne jotain epämielyttävää, vaikka täitä ja nyt väkisin niitä sitten lapsellesi tyrkytät.
Ihan neuvoksi, jotta ylimielisyytesi pysyisi kurissa: Kirppiksillä asioivat myös muut kuin pelkästään köyhät. Ja ehkä se trenditietoisuus ei sittenkään ole sinun alaasi, vaikka kuinka toisia arvosteletkin pukeutumisen perusteella!!
mutta enpä ole menossa kirppikseltä itelle tai tytölleni käytettyjä ostaa,jos joku siitä itselleen noin kovasti päänvaivaa saa niin jo on elämä köyhää muutenkin kuin taloudellisesti.. siis sinäkö et pese kaupasta ostamia uusia vaatteita ennen käyttöä? ei voi muuta sanoa kuin yök..niitä kaikki hipelöi ja testailee, pesukone on keksitty ja ne mainitsemasi pesuaineet myös.. mistä ne vaatteet sinne kirppiksellekään tulee muualta kuin kaupasta, satun vaan kuulumaan ihmisiin jotka on vaatteiden ekologisen ketjun alkupäässä, tehtaalta kauppaan,kaupasta kotiin, rääsynä kirppikselle ja kirppikseltä köyhäilijöille. ei sen kummempaa. :) eikä kyllä mikään trendien perässä juoksu ole mun alaani, siinä oot oikeessa etenkin jos on muotia pukeutua toisten vanhoihin lumppuihin joita päivät pitkät tongitaan kirppareilta. kun on varaa ostaa uusia siistejä vaatteita niin eikös ole ihan kohteliasta jättää kirpparirätit niille jotka niitä eniten tarvitsee. aurinkoa päivääsi! :)
oletko vähän turhan tarkka kun peset uudet vaatteet? Sellaista snotaan neuroottiseksi ja siihen kannattaisi kiinnittää huomiota. Kyllä kaupasta ostetun vaatteen voi kertaalleen käyttää ennen pesua.
Voit toki vapaasti valita mihin päähän kulutuksen "ravintoketjua" asetutut. Siihen sinulla on oikeus. Ymmärrän sen hyvin. Sillä meillä käytiin yhdessä vaiheessa paljon kirppiksellä. ei yksin rahan takia. Siellä teki mielenkiintoisia löytöjä.. No kun vuosia sitä harrastettiin alkoi tympiä se kirppari kamojen tuoksu. Ei se paha ole,mutta se alkoi kuitenkin ottaa päähän. En sano, ettenkö joskus taas innostuisi kirppailemaan, mutta nyt on sellainen vaihe, että ennemmin vaikka Citymarketin alepaitoja kuin toisten vanhaa.... eikä kuitenkaan siksi, etteikö kirpparilla olisi puhdasta. Siellä jos missä on pestyjä pesuaineelle tuoksuvia vaatteita::))
oman makunsa ja mielensä mukaan..ite pesen vaatteet pyyhkeet verhot lakanat ym ennenku otan ne käyttöön, uusia ostaneet tietää että niissä on aikamoinen uutuuden tuoksahdus, etenkin just lakanoissa. tullu tavaksi, jos jonku mielestä neuroottista niin olkoon. ite pidän enemmän puhtauden tuoksusta kuin kankaisiin lisättävien kemikaalien pistävästä löyhkästä.kirpparivaatteiden hajusta en haluu edes tietää,voin vaan kuvitella..
muta liika on liikaa.
se turha peseminen ole ympäristöä rasittavaa? Eiköhän ne osto vaatteet ja varsinkin verhot ym ole ihan käyttökunnossa ostettaessa.
Kirpparin hajuun eivät kaikki totu. Tosin samanlaiseen törmää omassa tai toisten vaatekaapeissa, joissa on puhtaita, pestyjä vaatteita, mutta käytettyjä. Uuden tuoksua ei pysty saäilyttämään. Ikävä kyllä
Mielestäni olet täysi diiva! Ei ole asiaan muuta kommentoitavaa.
Niin, että mikä pakko on kirpparilta ostaa sellaisia vaatteita, jotka haisee. Käyn kirppareilla paljon, enkä ole juuri havainnut, että vaatteet haisevat!
Jotkut myyjät näkevät sen vaivan, että tuovat pestyjä, puhtaita vaatteita myyntiin. Kyllä ne mulle ainakin ovat kelvanneet.
-"mitä vähemmän me YKSINhuoltaja äidit vaadimme lastemme isältä,sitä vähemmän stressiä"-
Olkoot immeinen YH, aviopari/lapsellinen sellainen yms.: Itsensä kanssa parhaiten tulee toimeen, kun nauttii elämästään niissä puitteissa, minkä saa.
Jos on huollettavia, oman elämänsä osaa kummasti järjestää ilman, että se olisi pois huollettavilta.
Rikkautta saa muutenkin kuin rahalla.
Vaikeita asioita, joista ei koskaan päästäne yksimielisyyteen.
että rahaa tarkottaisin sillä -mitä vähemmän vaadimme- jne.. ihan yleisesti meinasin,eli tapaamisjärjestelyjä,lapsen hoitoa, keskustelua lapsen asioista ym ym.niistä se stressi tulee, ei tosiaan mistään rahasta etenkään kun ei se elari ole kuin murto-osa omista tuloistani. mutta kyllä sitä kummasti tottuu siihen että kasvattaa itsenäisesti lapsensa eikä tosiaan vaadi liikoja lapsen isältä vanhemmuuden suhteen. jostain syystä kaikki tulkitsi viestini elareihin liittyväksi,aivan hyvin olisin voinu ottaa erimielisyyksistä esimerkki tapaukseksi tapaamissopimuksen noudattamisen,kuljetukset tapaamisiin, lapsen kohtelu ja hoito tapaamisaikoina,ym ym.. kyllä nää jutut on varmasti tuttuja monelle yksinhuoltajalle,siis se nimenomaan olen, YKSINhuoltaja.
175e kuussa elatuksia on aika paljon. varsinkin yhdestä lapsesta. lasta elättää kaksi vanhempaa ja valtio. 175e lapsilisä yh korotuksineen sinun rahasi.
vähä voisit miettiä miten elämäs muuttus rahallisesti jos saisit vaan sen minimin. 129ekö se nykyään on?? oisko aika kahtoo peiliin tässä asiassa. ja olla tyytyväinen et saat edes jotain apua siihen??
lapsen isälle sakkorangaistus vaan hänen osuutensa lapsen jokapäiväisistä menoista, joita jo aiemmin luettelin. eikös jokainen vanhempi halua lapselleen vain parasta, joistakin vastauksista päätellen ei mutta minä ainakin haluan ja sitä hän tulee jatkossakin saamaan, enkä tarkoita että ostan pelkkiä merkkituotteita kalliimman mukaan vaan hyviä laadukkaita vaatteita, saippuoita,rasvoja,leluja,vaippoja ym. ja tyhmä pää on sillä yksinhuoltajalla joka ei isältä asianmukaisia elareita vaadi,on se vähä eri homma yhden ihmisen tuloilla elättää sekä itsensä ja lapsensa kuin että olis kahden vanhemman talous tai etävanhemman sinkkutalous. ja kukin ylläpitää sitä elintasoa mihin on varaa ja mikä miellyttää itseä ja lasta, meillä tää systeemi on oikein toimiva ollu ja eipä se mun palkka vuosien varrella ainakaan pienene eli myös kateellisten määrä lisääntyy kun yh äiti elää paremmin ku keskiverto tavis.valitettavaa mutta totta.
"Pakko" kommentoida:
Jaa että YKSINhuoltaja, oikeinko AITO, vai omasta pääkopastako vedetty määritelmä ? ?
Että oikein pitää VAATIA kaikenlaista, mukaanlukien fyrkaa ja oikein kunnolla ? ? ? Ettei kirjoituksessasi sattumoisin ole vaan unohtunut oma osuutesi lapsen elatuksesta ? ? ?
Vai tökkiikö vielä, kun ei olekkaan enään rahaa niin paljon törsättävänä, kuin ennen ? ? ? ?
Toki isääläkin saa ja voi olla vaatimuksia/toiveita/haluja lapsen tapamisiin ja muutoinkin hänen elänsä järjestelyihin. Vai onko sinulla se ainut yksinoikeus tehdä mitä huvittaa ? ? ? Ja vielä lasenvalvojan luvallako ? ? ? Ps. pahimmassa tapauksessa, tevemenoa oikeuteen.
Ei siinä tarvita, kuin juuri se 4 minuuttia, jos on jotain kerrottavaa/kommentoitavaa lapsesta ym. Jos toisella ei ole haluja katsella pärstääsi, niin sitten ei ole; olet taakse jäänyttä elämää hänen mielestään, usko jo. Jollei teillä ei olisi sitä yhteistä lasta, et tulisi taatusti näkemään lapsen siittäjää.
Kaikkea hyvää vaan, toivottavasti tytöstä kasvaa paremmin järkeään käyttävä sukupolven edustaja, kuin mitä me olemme, toivottavasti.
1. joo ihan täyshuoltajuus mulla on lapseeni, isä vaan tunnustanu isyytensä. eli ihan jo raskaudesta asti ollu yksinhuoltaja.
2.rahaa on riittävästi ettei tarvii köyhäillä, mutta huolen pidän että lapsi saa myös isältään hänelle kuuluvan elatusavun.
3.eli siis neljä minuuttia yhteensä kuukaudessa riittää lapsen asioista keskusteluun, eli minuutti kerrallaan eli lapsen tuonti ja haku eli eteiseen, kamat kyytiin ja ulos. no sovitaan sitten näin, ilmankos isä tietääkin lapsestaan..ööö..ei mitään!!
5.onko sinulla traumoja omasta entisestäsi? kun et hänen pärstäänsä kestä katsella. itse en aikaa exäni kanssa viettäisi todellakaan jos lasta ei olisi,mutta luulisi kypsän aikuisen ihmisen olevan kykenevä keskustelemaan lapsensa asioista ja jättävän henk koht traumansa omaan arvoonsa siksi aikaa..näin mä asian näen.
6.isällä ei ole sanaakaan sanottavana lapsen elämän järjestelyihin, me eletään tytön kanssa ihan omaa elämää mihin tuo isä ei kuulu millään tavoin. kiitollinen toki olen kun saan joka toinen viikonloppu olla vapaalla kun lapsi on isällään. :)
7.miten voikaan noin paljon toisten asiat aiheuttaa päänvaivaa,ite en ainakaan menis henkilökohtasuuksiin muiden tekstejä kommentoidessa. jokaisella ristinsä kannettavana, jotenkin tuntuu että tämän kyseisen kommentoijan oma elämä ei ole ihan mallillaan? apua saa kun sitä osaa pyytää.. aurinkoa kaikkien kesään, nauttikaa lomasta ja lapsistanne! :)
YKSINHUOLTAJA on henkilö, joka on yksin vastuussa lapsen huollosta, huolimatta siitä, kuka maksaa elatusmaksun.
Yheishuoltajuus -nimike on byrokraatin kehittämä ja paperilla hyvältä näyttävä, käytännössä epäonnistunut huoltajuusnimike.
kattilaa, tosin vasta hernerokkapäivänä, sano.
Itse taisit "ottaa kipinää" ja kunnolla. Ei meikäläisen elämässä ole mitään vikaa, päinvastoin, Menee juuri niin, kuin pitääkin. Mitä tulee entisen akan "pärstän näkemisiin" ole huoleti, ei ole traumoja meikäläisellä, ei. Mutta mikä v"""tun hinku on järjestellä kaikenmaailman palavereja, jos homma toimii nytkin. Mies luultavasti tietää omasta mielestään aivan tarpeeksi, joten siihen sinun on tyytyminen.
sinun kanssasi taas. Jos kerta sinulla ja entiselläsi miehelläsi ko. huoltajuusmuoto ei toimi, ei se tarkoita, että kaikilla viiraa samanlailla, kuin teillä.
Edelleen kirjoissa ja kansissa, puhumattakaan byrokraatien mielissä YKSINhuoltajuudella tarkoitetaan henkilöä, joka YKSIN päättää lapsen asioista, ilman etä-huoltajan suostumista, jos sellainen edes on olemassa.
sulle täysin vieraan ihmisen asioista? ei oikeesti voi olla kaikki ok sun elämässä kun noin tappi otsassa kirjottelet asiasta sen enempää kuitenkaan tietämättä tai kyseisiä henkilöitä tuntematta?? mitähän palavereja säkin nyt järjestelet, ite en oo kuukausiin ollu lastenvalvojan pakeilla,toki sinne ajan varaan jos syytä löytyy.mistä sä esim tiedät että homma toimii? luulet varmaan että oon sun exäs tai jotain, siksi noi älyvapaat tilitykset. mitäs jos juttelet sen kanssa ihan henk koht,kun pärstäkin jaksaa miellyttää ;)
sultahan tuli ihan faktatietoa vaihteeksi utopisten toisten elämäntilanteiden arvailujen sijaan :) meikkis ei ainakaan exältä kaipaa mitää kommenttia mihinkään,en häneen edes pidä yhteyttä. kuin ne kuuluisat 4minuuttia kuukaudessa :) lapsen vointi viikonlopputapaamisissa tosin kiinnostaa kovasti,muuta asiaa mulla ei exälle ole. kunhan pitää elämänsä joka toinen viikonloppu kunnossa niin muutoin en puutu mihinkään.jonkin verran kuria toki joskus hänelle pidän jos jokin tuntuu mättävän viikonlopun jäljiltä ja viesti menny perille joka kerta.lapsi tärkein,exän asiat ei kuulu mulle ja mun asiat vielä vähemmän sille.
Luuletko, että samainen byrokraatti uskaltaisi sanoa ääneen, että metsään mentiin, epäonnistunut kokeilu, joka ei koskaan tule vastaamaan todellisuutta. Sanoisiko byrokraatti, että hänen "maan tapansa" olikin susi?
Minäkin olen Rouva Johtaja, ja jos niin papereihin ja käyntikorttiin painatan. Epätotuudesta tulee pian totuus ja kokeilusta maantapa, oli se sitten hyvä tai huono. Hiukan niin kuin autoverostakin. Riippuu kenen intressi asian läpimeno on.
"YKSINhuoltajuudella tarkoitetaan henkilöä, joka YKSIN päättää lapsen asioista, ilman etä-huoltajan suostumista"
Juuri näin, olet Onni oikeassa, mutta miksi byrokratti väenväkisin haluaa pariskunnalle yhteishuoltajuuden, jos vanhemmilla (kaksi henkilöä) ei ole EDES puhevälejä? Lapsen paras? (pieni hymynkare). Etävanhemman oikeus saada vastinetta rahoilleen? Kerro sinä, miksi yhteishuoltajuutta suositellaan 100%:ssa tapauksissa ja miksi yhteishuoltajuuden purkaminen on tehty äärettömän hankalaksi? Lapsen paras? (iso hymy)
Pst. Minulla tai exälläni ei viiraa sen enempää kuin sinullakaan... tai, oletettavasti paljon vähemmän, mikäli on uskominen tyttöjen naittamis-ja silpomisviestiisi...
Ko. viestin jälkeen kirjoituksesi ovat yhtä merkittäviä kuin pulunpaska katukivetyksellä. Pthyi!
kirjoitellut/voivotellut "ongelmistanne" useampaan kertaan taanoin ns. "rouva johtaja"
"YKSINhuoltajuudella tarkoitetaan henkilöä, joka YKSIN päättää lapsen asioista, ilman etä-huoltajan suostumista"
että lapsi syntyy,eikä isä tee muuta kuin tunnustaa isyytensä. äiti on täten automaattisesti lapsen yksinhuoltaja, huoltajuudesta sovitaan erikseen mitä en suosittele kenellekään joka ei lapsen isän kanssa asu. yksinhuoltajuus paras ratkaisu.
En ole käynyt "voivottelemassa" ongelmistamme.
Tämä palsta on sitä varten että mm. minä voin jakaa ja kelata, kerrata ja kenties antaa jollekin apua tarvitsevalle neuvoja erittäin raskaiden ja opettavaisten kokemuksieni jälkeen NIMENOMAAN vertaistukiryhmän kanssa.
Sinäkö kiellät sen? (nostan kulmiani ja hymyillen "ihan vähän" ivallisesti)
Mikä oikeuttaa sinua arvostelemaan kenekään viiraamisia. Syytä olisi miettiä, miksi kirjoitat erittäin vastenmieliseen sävyyn yh-äideille/-stä. Luultavasti exäsi aiheuttamia takaumia.
Minä päätän lasteni asioista joka tapauksessa, vaikka paperissa lukisi mitä. Koska minä tiedän, mikä lapsilleni on parhaaksi. Jos isä ei allekirjoita niin jätän allekirjoituksen hakemisen viranomaisten tehtäväksi, siitä he palkan saavat.
Naisvihasi yltää jopa pieniin tyttöihin, joiden järjestettyjä avioliittoja ja "kiinniompelemista aviomiehen käyttöön saakka" puollat. Hyi helvetti. Sinä olet _ies.
Jos sinunlaisesi mies olisi ainoa miestyyppi, jota maa päällään kantaisi, olisin lesbo.
Naisvihasi yltää jopa pieniin tyttöihin, joiden järjestettyjä avioliittoja ja "kiinniompelemista aviomiehen käyttöön saakka" puollat.
lässytä idiootti. kaikki me tiedämme että sinä sen kirjoitit. koita nyt iso mies? edes kerran ottaa vastuuta sanomisistas
Olisi, että vapauttaisit itssesi tästä maailmasta, että kunnon ihmisille jäisi elintilaa, luuseri.
poistettu se varmaan on mutta mitäs siinä sitten oikein luki? Minusta kyseisen nimimerkin jutut on muutenkin ihan shittaa.
afrikassa tehtyjä silpomisia ja naisten vehkeiden kiinniompelimisia, jotta tavara olisi sitten aviomiehen avattavissa.
Kehoitti palstan naisia ottamaan afrikkalaisilta mallia tässä asiassa.
Tässä asia lyhykäisyydessään.
kokonaisena luettua ? ? ?
viesti, että seriffi tai ylläpito poisti samana iltana ! ! !
mahtionni kirjotella tänne vaan selvinpäin jotta muistaisit itsekin mitä olet kirjoittanut! ! !
Se yhteishuoltajuus on vain sana joka muka merkittee jotain, mutta ei mitää sen enempää kuin yh. Se hyvä puoli onneksi miehillä on jos yh äiti on kasvattanut lapset ja niin usein siinä onnistuu isä voi turvallisin mielin sanoa ettei ole sen syy kun ei ole saanut mahdollisuutta kasvattaa kun se yh on ollut hiin hyvä sossun mielestä... HEH
"yh äiti on kasvattanut lapset ja niin usein siinä onnistuu - isä voi turvallisin mielin sanoa ettei ole sen syy"
NAURAN, totta puhut. Joillakin etäiseillä ei ole osaa ei arpaa siihen että lapset saivat kunnon koulutuksen hyvillä arvosanoilla, hyvän ammatin ja kykenivät tasapainoiseen parisuhteeseen, menneestä huolimatta.
:D:D:D:D
Kun saat elareita 175 euroo se tarkoittaa et sulla kuluu kanssa se 175 euroo lapseesi kuussa, plus lapsilisa 110e, yhteensä 460e !!!!!!!!!!! Eiköhön tolla kustanna jo lapsen elämisen kuussa!! Miksi isän pitäs maksaa enemmän kun puolet?? Eikö teidän lapsi ole yhteinen??