Täällä on lauma porukkaa joka pitää teoriaa, että Nils murhasi sen takia kun tuli mustasukkaiseksi eikä saanut pillua aivan järjettömänä. Esim. tällä hetkellä ei vielä tiedetä miksi toi -87 syntynyt tyyppi ampui itsensä ja entisen tyttöystävänsä.
Voisikohan kenties olla mustasukkaisuus jossa ei kestetty että tyttöystävä lähtee ja ehkä antaa pillua uudelle äijälle. Voisko se mitenkään olla mahdollista. Ei varmaankaan koska eihän Nissekään mitenkään pienimmissä mielikuvituksessakaan voinut tulla mustasukkaiseksi... :D.
Voisikohan kenties olla mustasukkaisuus jossa ei kestetty että tyttöystävä lähtee ja ehkä antaa pillua uudelle äijälle. Voisko se mitenkään olla mahdollista. Ei varmaankaan koska eihän Nissekään mitenkään pienimmissä mielikuvituksessakaan voinut tulla mustasukkaiseksi... :D.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Tervetuloa krp:n päällystökurssille!
Loistavaa päättelyä. Onhan se selvä asia, että kaikilla mustasukkaisuusrikoksilla vuonna 2007 on jokin yhteys ja voimakas todistusarvo vuoden 1960 verihelluntain tapahtumiin. Hienosti nähty!
Kuten näkyy, poliisivihaaja oli ensimmäisenä äänessä, eikä ressukka tajunnut, mitä kirjoituksessa esitettiin. Voi sinua Urho-poloinen...
Kyse oli tietenkin murhan ja itsemurhan motiivista, joka on sama kuin Bodomin kolmoismurhissakin.
Jos vaikka sitten anoisi, mutta milloin muuten KRP on ryhtynyt pitämään omia päällystökurssejaan ?
Tapahtuiko Bodomilla itsemurhakin? Onko käräjäoikeudelta jäänyt jotain huomaamatta, hahhaha!!???
Suomuussalmella tapahtuneen murhan ja itsemurhan motiivi oli sama kuin Bodomin kolmoismurhissakin. Pitäisi tuo nyt tajuta ääliönkin, mutta eipä näytä tajuavan...
Bodomin veriteon motiiveista ei ole kenelläkään tietoa, arvailuja tietenkin voi nakella sinne tänne, mutta siihenpä se jääkin.
SE oli assman! Tervemenoa Palon salaliittoteoriakurssille!
No hyvänen aika eihän tuo mikään uusi keksintö ole, tuota satuahan poliisi ja syyttäjä iltapäivälehtien suosiollisessa avustuksella yritti syöttää.
Mutta ei minkään valtakunnan näyttöä eikä todistetta ollut että näin olisi tapahtunut, jäi Tuhkimon ja Lumikin kanssa samalle asteelle.
Joten aivan yhtä hyvin voisi ottaa motiiviksi vaikkapa rahan, velat, ym. ja kehitellä sen aiheen ympärille pikkupikku olipa kerran-tarinan.
termiittiekoa Urho ja konsta niin itsetietoisina, että olette muka ainoat, joilla on jotain tietoa tässä Bodomin surmajutussa.
Ihmettelen asennettanne, sillä joka kerran, kun joku on hiemankin muuta mieltä, mitä arvon etsivät Dupondt ja Dupontd, vai miten ne olikaan, nämä sarjakuvalehti Tintistä olevat SALAPOLIISIT, niin alkaa hillitön älämölö ja itse asia, johon kirjoittaja oli juuri pääsemäisillään sisään, sekoaa.
Nämä kaksi YKSITYISETSIVÄÄ, tekevät pyytettömästi työtä erään murhista syyttömäksi tuomitun miehen eteen, syytä siihen ei vaan kukaan tiedä, eivätkä nämä SALAPOLIISITKAAN sitä kerro, sillä eiväthän he muutoin olisikaan silloin enää SALAPOLIISEJA.
Olisi kiva tietää, miten nämä kaksi selittäisivät lintubongareiden käynnin aikana rantaan hiippaileen miehen, olisiko ollut kenties Kustu, vai ulkopuolinen murhaaja ja koska Kustua eivät bongarit teltan päällä juuri silloin nähneet, niin missä ihmeessä tämä oikein oli?
Oliko murhaaja raahannut hänet juuri vedenrajaan, jossa olisi hukuttanut Kustun matalaan rantaveteen ja näin ollen jättänyt ne näkymättömät raahausjäljet sinne rantaan tai oikeastaan teltan ulkopuolelle.
Bongareita säikähtäessään, päättikin nykiä 80 kg painavan körilään takaisin jyrkkää törmää ylös ja sitten nakannut teltan päälle, johon jättänyt korisemaan.
Kävin tuon näkymän bongareiden havaintopaikalta telttaan viime viikolla toteamassa oikein paikanpäällä ja bongareilla on ollut esteetön näkyvyys romahtaneeseen telttaan, väittävät nämä kaksi RIKOSETSIVÄÄ mitä tahansa.
Kukaan ulkopuolinen murhaaja tuskin olisi jäänyt hiippailemaan alueelle, vaan olisi pötkinyt kiireen vilkkaan pakoon.
Näin samaan aikaan Bodomin niemessä omituisen näköisen karvanaaman, joka pistäväsilmäisellä katseellaan suorastaan lävisti minut ja paljasti kaiken itsestäni, sekä eläessäni tekemäni vääryydet ja laittomuudet.
Illalla sängyssä miettiessäni tapahtunutta, tulin siihen tulokseen, että Kekkonenhan se siellä oli murhapaikkaa tullut taas katsatamaan ja ihmettelemään, olisiko Assmann noussut näin helluntain läheisyydessä inkarnationa takaisin ja
palannut vielä kerran murhaniemeen.
Näin ne ratkeavat arvoitukset kuin itsestään, kun viitsii niitä hiukan miettiä.
Tuohan ei ollenkaan liittynyt Bodomin motiiveihin, joista tässä oli kysymys.
Mutta kello kuuden mies on mysteeri, erittäin hyvä ulkopuolinen murhaajakanditaatti.
Mistähän ihmeestä tuommoinen väännös on lähtöisin että bongarit eivät nähneet teltan päällä ketään. Heh!
Hehän nimenomaan sanoivat että näkivät teltaan päällä jalat, eli joku makasi sillä paikalla josta Gustafsson myöhemmin löydettiin. Ja liki samalla näkivät miehen poistuvan rantaan.
Makaajasta näkivät vain jalat koska pyörät ja kuivumassa olevia vaatteita oli tiellä.
Juu.Ihan itse keksin. Näinhän sen voisi realistisimmin ajatella Bodomilla tapahtuneen. Yleensähän motiivit ovat sellaisia tunteita,joita itsekkin tuntee ja kokee. Tuhkimo ja Lumikki satuja voit lukea sitten ihan itse siellä peiton alla,eli ne ei nyt oikein liity tähän kategoriaan. No hei beibi, mieti vituttasko sua jos baari-illan jälkeen kaverisi saa pillua ja itse saisit tumputtaa käteen. Sitten jos vielä kaverisi vittuilisi niin saattaa aika moni vetää kännipäissään päin näköä. Ei se katsos tuon enempää vaadi.
Monta kertaa on käynyt minullekin tosiaan niin että on jäänyt hoito paariin ja olen joutunut toetenkin tumputtelemaan.
Nykyisin en viitsi enää edes yrtiittää, viimeisin tyttöystäväni - 57v - haisi pahalle jo oli muutenkin ynseä.
Oma apu paras apu.
jos bongareissa on ollut vika?
Otapa yhteyttä omalääkäriisi, kun kerran on pakko oikein nukkumaan mennessäkin Bodomia miettiä. Hopi-hopi, tablettia naamariin ja sassiin, niin olosi kevenee.
Jos Nisse, Nissukka, Gustu, Nalle ym. lempinimillä tunnettu maailman kiltein mies ei murhia tehnyt, niin kukas ne sitten teki?
Ei ole olemassa pienintäkään näyttöä ulkopuolisen paikallaolosta, joten...
Jatkuiko bännisi murha.infossa yli alkuperäisen määräajan, kun jatkuvasti täällä riehut? Oletko koskaan miettinyt miksi saat aina bännin? Oletko ratkaissut myös muut kohutapaukset? Useimmissa ei ole mitään näyttöä ulkopuolisesta murhaajasta, joten nyt kiiruusti tekemään ilmoituksia. Kerro samalla siitä kuinka Nisse pyöritteli telttaa kuin rulettia sen jälkeen, kun bongarit olivat häipyneet.
Koetas nyt rauhoittua, Kekkula-Kekkonen, ettei pukamasi repee...
bännii. Védä kuule Urkkipurkki itses kännii, kun et kestä todellisuutta. Kuka on Murhainfossa saanut bannii, ei kai ottopoikasi konsta? Vaiko peräti kustu. No voi harmia. Eihän tässäkään tapauksessa ole ainoatakaan näyttöä siitä, että tekijä olisi joku ulkopuoilinen. Oikeus päätyi siihen, että murhaniemessä saattoi olla joku ulkopuolinen henkilö, mutta mitään varmaa ei siinäkään ollut. Loput päätökset perustuivat paljolti siihen, ettei ollut tarpeeksi näyttöä syyllisyydestä, mutta ei ollut näyttöä siitä, että syytetty on täysin syytön, vaikka sitä ei ääneen sanottukaan. Näin ollen kustu on syytön, kunnes löytyy jotain ratkaisevaa tai joku tunnustaa ja siihen löytyvät 100% todisteet.
Näin se menee kustuseni ja Urkkipurkki, joten kyllä meillä vielä kinaamista riittää.
Ilmeisesti tuntuu hyvältä kun pääset vihjailemaan. Ei taida munasi muuten puutuakaan? ;-)