Canonin EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM -objektiivia oon tässä vähän harkinnut. Mitä mieltä olette, onko ihan suht laadukas tällaselle harrastelijalle. Onko kokemuksia, mitä sillä käytännössä pystyy kuvaamaan? Niin ja sit vielä yks tyhmä kysymys, nimittäin kai se käy Canonin eos 350d -kameraan? Kamerasta sanotaan Canonin sivuilla vaan, että se on yhteensopiva yli 60 ef-objektiivin kanssa..
Kiitos neuvoista! :)
Kiitos neuvoista! :)
Vastaukset 4
Vanhimmat
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=11&sort=7&cat=27&page=2
Tossa vähän käyttäjien arvioista... kuten arvata saattaa, "venytetty" polttovälialue vaatii aina veronsa.. ja tuo 28 millin laajakulma 350D:ssä ompi jotain 42 millin kinovastaavaa vastavaa.
Katoppa tosta vaikka kivoja linssejä :)
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html
Kelaa vähän alas, niin tulee tohon Canoniin sopivat.
Laadultaan keskinkertainen.
http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelInfoAct&fcategoryid=149&modelid=7443Oikeastaan kaikki pitkäzoomit on huonoja. Ne voi olla hyviä jollakin alueella, mutta toisilla hyvinkin pehmeitä.
Kiitoksia vaan vinkeistä! Nyt löysin uuden tuttavuuden, nimittäin CANON EF 75-300 III F4-5,6 USM. Vaikuttaa ihan mukavalta, on saanut näemmä kehujakin, mutta miten ihmeessä se voi olla niin halpa?! Kun kaikki muut maksaa tuhansia niin tämän saakin jo noin kolmellasadalla? Onko siinä jotain erikoista, mikä pitäis tietää, ennen kun lähden ostamaan? Huomaa kyllä, että on vähän asioista-tietämätön taas asialla.. ;)
Niin hanki 70-300 4-5,6 USM IS, niin saat vakaajan ja vähän paremman kuvanlaadun hintaan 600:-
Mainitsemasi 75-300 on optiselta laadultaan samaa kuin 28-200.
75-300 on hintaansanähden hyvä ja suosittu, mutta telepää on pehmeä täydellä aukolla.