Usein linux leiristä annetaan ymmärtää linuxin olevan helppokäyttöinen, jopa helppokäyttöisempi kuin windows. Allaolevassa linkissä kuitenkin kiinnittää huomiota se seikka, että ne jotka moittivat linux distrojen vaikeakäyttöisyyttä, eivät ole windows käyttäjiä, vaan ns. linux-heavyusereita. Jos jopa linux "ammattilaisilla" on vaikeuksia linuxin kanssa, niin miten sitten linuxin käyttöä aloittelevilla? Ja linux sopisi muka vaikka pudasjärven mummolle, vaikka itse linux-"ammattilaiset" ovat sen kanssa vaikeuksissa. Linkissä olevia kommentteja kun lukee niin ei voi kuin ihmettellä joidenkin linux-käyttäjien väitettä linuxin helppokäyttöisyydestä.
http://www.mbnet.fi/net.nyt/juttu.aspx?id=2128
Kevennyksenä erään kirjoittajan viesti koskien palomuureja:
"...Mozilla Firefox ja Kerio Firewall. Voit yrittää noita. Mozilla on varmaan hyväkin , sillä sitä mainostetaan paljon netissä."
Tuo oli oikeasti hauskaa ja huvittavaa argumentointia :)
Ensinnäkään Mozilla Firefox ei ole palomuuri, ja toisekseen se että jotakin tuotetta mainostetaan paljon netissä ei ole mikään peruste tuotteen laadukkuudelle. Pikemminkin ehkä päinvastoin. Tiedätkö nimittäin mitä mainostetaan ehkä eniten netissä? Aivan! Kaiken maailman .....kehittäjiä mieskuntoa parantamaan.
http://www.mbnet.fi/net.nyt/juttu.aspx?id=2128
Kevennyksenä erään kirjoittajan viesti koskien palomuureja:
"...Mozilla Firefox ja Kerio Firewall. Voit yrittää noita. Mozilla on varmaan hyväkin , sillä sitä mainostetaan paljon netissä."
Tuo oli oikeasti hauskaa ja huvittavaa argumentointia :)
Ensinnäkään Mozilla Firefox ei ole palomuuri, ja toisekseen se että jotakin tuotetta mainostetaan paljon netissä ei ole mikään peruste tuotteen laadukkuudelle. Pikemminkin ehkä päinvastoin. Tiedätkö nimittäin mitä mainostetaan ehkä eniten netissä? Aivan! Kaiken maailman .....kehittäjiä mieskuntoa parantamaan.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Windows ei.
Mummo ei osaa käyttää wintoosaa ja sen voi aina poropeukalo sotkea.
Linuxin voi antaa mummolle, kunhan ei anna rootin salasanaa.
Mitäs helppokäyttöisyyttä wintoosassa muuten on?
Kun sen taitamattomalle annat ja selkäsi käännät on se solmussa.
Tavallinen windowskäyttäjä ei osaa edes käyttää kovalevyä, vaan ajaa sen heti täyteen oli se sitten miten iso tahansa.
Kaikkeen yksinkertaisimpaankin tarvitaan ohjelma.
Ei edes omaa kotikansiota osata pitää siistinä kun "Ei ole ohjelmaa".
Windowsissa on myös hauskoja ohjelmia, kuten Nero, EasyCD, direcktCD jne.
Eräs tuttava poisti Windowsinsa kahdesti tuollaisella ohjelmalla. Automaattinen Windowsin poisto heti polton jälkeen.
siis Pudasjärven mummo osaa käyttää linuxia, mutta varsinaiset linux-hevyuserit ovat linuxin kanssa vaikeuksissa? Luithan linkin kommentit?
"Mitäs helppokäyttöisyyttä wintoosassa muuten on?"
Windowshan nyt on kaikkein helppokäyttöisin käyttöjärjestelmä. Sen käyttäminen kun ei vaadi sen enempää osaamista kuin tietää mikä on hiiri. Linuxin käyttäminen sen sijaan vaatii niin paljon linux-tietoa ja osaamista että jos Pudasjärven mummolle veisi linuxin, se on melkein sama kuin hänelle antaisi tehtäväksi ohjata pohjois-euroopan lentoliikennettä. Sen verran Linux menee mummolta yli korkealla ja lujaa.
"Windowshan nyt on kaikkein helppokäyttöisin käyttöjärjestelmä. Sen käyttäminen kun ei vaadi sen enempää osaamista kuin tietää mikä on hiiri. Linuxin käyttäminen sen sijaan vaatii niin paljon linux-tietoa ja osaamista että jos Pudasjärven mummolle veisi linuxin, se on melkein sama kuin hänelle antaisi tehtäväksi ohjata pohjois-euroopan lentoliikennettä. Sen verran Linux menee mummolta yli korkealla ja lujaa."
Jos Windows oikeasti olisi niin helppo kuin mitä sinä väität niin meille IT-tukihenkilöille tulisi paha työttömyys. Tänäänkin parikymmentä ihmistä ramppasi kyselemässä apua windowsin käytössä (siis ihan peruskäytössä nimenomaan), kuten, että miten poltetaan cd-levyjä, miten asennetaan joku ohjelma ym...
Omien kokemuksieni mukaan sanoisin, että kaikkein helpoin käyttöjärjestelmä on Mac OS X, johon sopii paremmin tuo sinun väittämäsi "tarvitsee tietää vain, että mikä on hiiri ja mihin sitä käytetään". Windows on oikeasti kaukana helppokäyttöisyydestä.
Olen toiminut myös näiden "pudasjärven mummojen" eli sukulaisten it-tukihenkilönäkin heidän ongelmissaan, kun ovat tietokoneita hankkineet ja paritkin viikonloput sain olla puhdistamassa ja korjailemassa sekaisin menneitä windowseja, että kyllästyin koko hommaan ja asensin niille Linuxit. Nyt ei ole tarvinnut moniin kuukausiin käydä korjailemassa mitään, kun kaikki vain toimii ja Linux sopii erinomaisesti heille, koska eivät tee muuta kuin kirjoittavat office-ohjelmistolla tekstiä, tulostavat, surffaavat netissä, maksavat laskunsa ja lähettävät/lukevat sähköpostia.
Kun winukkafaneilta on vistan myötä loppuneet asiaperusteet millä windowsia voisi ylistää niin sitten turvaudutaan tällaiseen. :)
Asia selviää parhaiten kokeilemalla. Ei tarvitse tavata mitään propagandapalstoja kun ottaa itse ja kokeilee Linuxia niin kohta huomaa että on helpompiakin tapoja käyttää tietokonetta kuin Windowsilla.
mikä ihmeen provo? Kyllä noita aloittajan antaman linkin viestejä lukiessa karisi viimeisetkin mielenkiinnon rippeet ja ajatukset linuxiin siirtymisestä.
Lataat PCLinuxOS 2007:n , poltat levylle, asennat ja alat käyttää. Lähes kaikki tarvittava ohjelmisto on valmiina, lisää voi asennuttaa . Se asentajan nimi on Synaptic, listasta valitset ja annat ohjelman hoitaa loput.
Se on hyvä, että pysyt erossa linuxista. Sinä ja windows olette ansainneet toisenne.
"Ja linux sopisi muka vaikka pudasjärven mummolle, vaikka itse linux-"ammattilaiset" ovat sen kanssa vaikeuksissa. Linkissä olevia kommentteja kun lukee niin ei voi kuin ihmettellä joidenkin linux-käyttäjien väitettä linuxin helppokäyttöisyydestä."
Eipä tuo Windowskaan sen helppokäyttöisempi ole, vai miksiköhän joudun sukulaisten luona ravaamaan ohjelmia asentelemassa ja örkkejä siivoamassa? Sukulaisten tietotaito on juurikin sitä "Pudasjärven Mummon" luokkaa.
ihan samaa mieltä tuon linkin kanssa. Tässä ei viikon säätämisen jälkeen pelaa juuri mikään.
Aloittelijalle tää on kyllä niin kaukana kuin olla ja voi.