Harmittaa kovasti kun olin erittäin luottavaisella mielin hakemassa oamk, sosionomiksi, fysioterapeutiksi ja toimintaterapeutiksi lukemaan, mutta mihinkään ei tärpännyt! Lukiosta alla C:n paperit, eikä niillä päässyt edes haastatteluihin(toki pisteihin vaikutti myös työkokemus ym, mutta siltikään eivät riittäneet). Harmittaa kun en hakenut muille aloille mihin olisi ollu "helpompi päästä", mutta luulin todella pääseväni lukemaan jotain edellämainittuja aineita :< Ei voi edes peruutuspaikkoja kysellä, kun en päässyt edes haastatteluihin. Nyt pienen purkauksen päälle toivotan onnea teille, joilla valintakokeet ovat edessä!
ei tärpännyt :
nif
142341
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
hain itse kanssa sosionomiks, mutta kutsua ei tullu vaikka ihan hyvät alkupisteet sain. mut tänä vuonnahan on joka paikassa sanottu että kauhean moni on hakenu sosionomiksi. mut syksyllä uusiksi sitten! :) tsemppiä munkin puolesta kaikille pääsykokeisiin !
Mä pidin välivuoden ja tajusin, että haluan sosionomiks...No en päässy ees pääsykokeisiin. HÖH!Harmittaa tosi paljon..Toinen välivuosi edessä.=(
Minäkin olin vihdoinkin löytänyt oman alani ja olen varma, että juuri tuohon koulutukseen haluan, mutta en päässyt. :( Olisi pitänyt laittaa ensimmäiseksi vaihtoehdoksi eri koulu, mutta minkäs tälle nyt enää mahtaa. Ensi kerralla uudestaan. :)
Oliskin mielenkiintoista tietää millaisilla alkupisteillä ihmiset on päässeet valintakokeisiin ja mihin kouluihin.
Hain ihan täsmälleen samoille aloille (paitsi en toimintaterapeutiksi) Pirkanmaan ammattikorkorkeakouluun. Minulla todistuksessa kaksi eximiaa ja loput C:tä, enkä saanut kutsun kutsua. Olen ERITTÄIN harmissani, onneksi olen vielä menossa yliopiston pääsykokeisiin, joten toivoa on!
Minusta tuntuu aika kummalliselta, että ylioppilastutkinnossa huippuarvosanoja saaneet oppilaat pyrkisivät Piramkiin niinkin sankoin joukoin, mutta niin täytyy olla kasin keskiarvolla varustetut "tavikset" emme saa edes mahdollisuutta.
Ihan maalaisjärjellä ajateltuna tuntuu uskomattomalta, ettei kahdeksan keskiarvolla anneta edes yrittää, vaikka olen ihan varma, ettei ammattikorkeisiin voi hakeutua maamme lahjakkaimmat ihmiset (he menevät, tai ainakin suurin osa heistä menee, yliopistoon!)
Suhdepeliltä tuntuu...
Olen todella elänyt sinä uskossa, että ysin pintaa olevalla keskiarvolla loistavat opiskelijat eivät kaikki tunge Pirkanmaan ammattokorkeaan, vaan ammattikorkeakoulut ovat nimenomaan ja erityisesti meitä kasin oppilaita varten, yliopistot sitten niiden parempien...)
Pitäisi varmaan olla laudatureja todistuksessa pitkä rivi ja keskiarvo ysin pintaa, tavallisille keskiverto-oppilaille kun ei ammattikorkeassa anneta edes mahdollisuutta tulla kokeeseen (tarkoitan edelleenkin Piramkia).
Maku on mennyt, minusta sosiaalialalla on olennaisinta SOSIAALISET TAIDOT, joten niitä testaavaan haastatteluun olisi minusta ihan kohtuullista ottaa suurempi määrä pyrkijöitä, sillä yhdeksänkin laudaturin oppilas voi olla sosiaalisilta taidoiltaan kehno, mutta ainakin Piramkissa kuvitellaan, että lahjakkuus kouluaineissa on suoraan verrannollinen lahjakkuuteen sosiaalisissa tilanteissa, eikä haastatteluun huolita kuin joitakin yli kasin keskiarvon oppilaita (ja ilmeisesti opejen tuttuja ja lapsia???). No, tulervaisuuden sossutädit ovat sitten ainakin huippulahjakkaita, kun pitää keskiarvonkin hipoa taivaita, että kutsu kolahtaisi postiluukusta. Odottakaamme päivää, jolloin Piramk julistautuu yliopistoksi, jolle Oxford ja Cambridgekin jäävät (valovuosien) pitkän matkan päähän. En ole ikinä uskonut, että ammattikorkeaan on niin kova seula Tampereella, kaksi tuttavaani, joilla on itseäni huonommat paperit opiskelevat nykyisin varsin kohtullisella menestyksellä yliopistossa, heitäkään ei, paradoksaalista kyllä, otettu Piramkiin edes pääsykokeisiin! He varoittivat minua suhdepelistä, sillä heitäkin huonommilla papereilla "porskuttavat" tutut oli kuulemma otettu sisään... Pidin ensin ko. juttua huhupuheena, mutta nyt on orastava epäily vallannut minunkin mieleni. Onko todellakin niin, ettei Piramkiin kannata hakea, mikäli ka. on vain "vaivainen" 8, ja yo-papereissakin kaksi rupuista eximiaa ja loput kehnoa C:tä? Ei, se on kuulkaas lapset niin, että joko meitä puijataan, tai Piramk todella on vielä yliopistoakin kovatasoisempi paikka, ainakin mitä tulee edellä mainittuihin aloihin...
Yliopistotutkinto on muutenkin arvostetumpi, joten pitäkööt ammattikorkeat paikkansa, minulle riitti. Yliopistossa on muutenkin paljon parempi ilmapiiri ja sinne kokeisiin otetaan suurempi määrä ihmisiä. Annetaan ihmisille mahdollisuus yrittää ja näyttää kykynsä pääsykokeissa, eikä sokeasti tuijoteta jotakin keskiarvoa, tosin kuin ammattikorkeakouluissa.
Ensinnäkin Suomessa on tämä hieno pakkohaku... Eli suuri osa erinomaisen todistuksen omaavista hakee pakkohaussa ammattikorkeakouluihin, sillä heidän täytyy hakea myös ammatilliseen tutkintoon johtavaan koulutukseen, vaikka tosiasiassa haluaisivat yliopistoon.
Tuosta asiasta kannattaisi mahdollisimman monen antaa palautetta työvoimahallintoon, koska he ovat tämän pakkohaun takana.
Toinen pointti on se, että monet olettavat, että ammattikorkeakouluihin pääsee heittämällä. Suosituilla aloilla (esim. juuri sosiaali- ja terveysala) on oikeasti niin paljon hyviä hakijoita, että ei sinnen niin vain mennä. Yliopistoon voi päästä paljon helpommin kuin ammattikorkeakoulun johonkin suosittuun koulutuohjelmaan.
Eli hakijoilta vaaditaan vähän realismia omien mahdollisuuksien suhteen.
Ja lopuksi kaikille tsemppiä hakuun!
ei se ole helppoa valita pääsykokeissa pelkän yksilöhaastattelun ja ryhmätehtävän perusteella tulevia opiskelijoita jos valintakokeissakin on jo 4 kertaa niin paljon hakijoita kun paikkoja on!! tyhmää olisi ottaa enää enempää hakijoita pääsykokeisiin.. kannattais hakea sellaiseen amk:hon jossa on alemmat pisterajat!
Fyssariks hain kanssa, enkä päässyt kokeisiin. Ekal kerral pääsin, talvella tsemppasin ja kävin ihan avoimessakin, mutta nyt en päässyt edes kokeisiin. Kiva kiva. Kaipa tästä tokenee jossain vaiheessa.
Toinen välivuosi edessä...
mäkin haluisin tietää ihmisten alkupisteet, millä he ovat päässeet pääsykokeisiin !
ja mä oon vähän samaa mieltä tosta, että miten ammattikorkeisiin otetaan vaan "huippuoppilaita". kyllä mun mielestä pääsykokeisiin tulisi päästä melkein kaikkien halukkaiden, koska tosiaan, eiväthän keskiarvo ja yo-todistus kerro mitään siitä miten soveltuva olet alalle. hmph !
mun yo-todistusta koristaa 2 C:tä ja 2 B:tä, paremminkin olisi voinut mennä mut minkäs sille mahtaa :) ja keskiarvo 7,7.
Hain kans Piramkiin sosionomiks enkä päässy edes pääsykokeisiin. Olisko pisteitä ollu 27/35 jos nyt osasin/muistin laskea oikein. Alotin lukeen myös yliopiston sosiaalityön pääsykokeisiin alkukeväästä, mutta lukeminen jäi muiden kiireiden vuoksi ja ajattelin, että pääsen EDES amk:n pääsykokeisiin. No nyt harmittaa, kun kutsua ei tullu, että olis kannattanu edes käydä kattoon millanen se yliopiston pääsykoe on, et ens vuonna sit hakee sinne. Mun keskiarvo on kans 7,7 enkä itse pidä sitä ihan huonona, mut näköjään se on. On se niin väärin, että tällaisella alalle kuin sosiaalialalle otetaan vaan näitä lukutoukkia pääsykokeisiin, joilta puuttuu sosiaaliset taidot. Ei saa tietty yleistää, mutta sadan ällän oppilas tuskin on muuta tehny sen lukioajan ku ollu nenä kiinni kirjassa. Tässä nyt tarkoitan sitä, että moni alalle sopiva henkilö ei saa edes kutsua pääsykokeisiin. Joku muutos pitäs systeemiin tulla. Vaikka työkokemuksesta pitäs saada pisteitä.
jos muistan oikein niin valintakokeisiin oli seuraavanlaisia pisterajoja: sosionomi 47, fysioterapia 51 ja toimintaterapeutti taisi sijoittua johonki näiden pisteiden väliin. Näin siis oamk:ssa, muista kouluista en tiedä.
No jo on hiton korkeat pisterajat joille aloille! :o
Kolmas välivuosi lähtee nyt käyntiin. Kulttuurituotantoon hain ja työkokemusta on kertynyt 2 vuotta. Ei mitään vaikutusta mihinkään, koska todistuksessa C ja B:tä. Viime vuonna hain taideakatemiaan ja pääsin jopa pääsykokeisiin. Elokuvan äänipuolelle halusin, mutta kun ei piirtää osaa niin minkäs teet. 1 1=3? Masentaa niin vietävästi...
Laitoitko varmasti kaikkien aineiden keskiarvon hakupaperiin, etkä esim. vain lukuaineiden numeroita? Lisäksi myös yhden kurssin suoritukset lasketaan mukaan keskiarvoon, kuten musiikki ja kuvaamataito.
Sosionomin koulutuksen pääsykokeisiin pääsin pisteillä 32/35, siis PIRAMKiin. Kirjoitin M kaikista aineista jotka siinä otetaan huomioon ja ammatillisen todistukseni keskiarvo on 4,2. Minäkään en päässyt pääsykokeisiin silloin, kun hain pelkällä YO-tutkinnolla, lukion keskiarvo kun oli liian vähän eli 7,7.