Kodinhoitajia vaaditaan

"Kotiäidit vaativat kodinhoitajia....................
.........................
Kaikkonen kertoo, kuinka hän raskaana ollessaan joutui yllättäen vuodelepoon. Miehen täytyi olla töissä ja kotona temmelsi kaksi pientä lasta. "Kunnasta tarjottiin kodinhoitoapua pariksi tunniksi, mutta sekin apu peruttiin kokonaan. Lopulta päivähoitopaikka järjestyi kahden viikon kuluttua. Onneksi sukulaiset tulivat apuun", hän kertoo............"

Limingassa houkutellaan uusia asukkaita halvoilla tonteilla.
Kun heitä tulee ja lapsiperheiden lähiomaiset ovatkin kauempana
niin siinäpä sitä ollaankin lapsiperheenä ilman mitään tukiverkkoja........

http://www.kaleva.fi/plus/juttu662165_page0.htm
9609
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

verkostoa, lähimmät kaupat olivat yli 2 km:n päässä, kotona alle vuoden ikäinen vauva.

Astmaatikkona voin saada vakavia hengitystieinfektioita ja eräänkin kerran kuume nousi yön aika yli 39:ään. Soitin sossutoimistoon ja kysyin kodinhoitajaa tai ihan ketä vain auttamaan sen verran, että hakee 2 km:n päästä tarvittavat ruuat ja vaipat meille kotiin. Ei saatu apua. Olisi pitänyt varata henkilö pari viikkoa aikaisemmin, eikä kuulema ollut varmaa avun saaminen siltikään, koska kaikki kodinhoitajat oli kiinnitetty vanhustyöhön.

Tähän oli tultu sillä, kun 90-luvun alussa kaikki mahdollinen tuki ja etuudet haluttiin pois lapsiperheiltä. En tiedä, mikä on tilanne kunnassamme tällä hetkellä lapsiperheiden kotiavun suhteen.

Äänestä

Joku muukin Oulun eteläinen kunta olikoon Reisjärvi vai mikä tarjos eurolla tontin ja kaikki liittymät siihen jos sinne rakentaa kun on niin pula väestä ja lapsista. En kyllä lähtis euron takia sinne. Vaikka itekin asun pienehköllä paikkakunnalla Oulun vieressä ja töissä Oulussa. Ei nykysin saa kodinhoitajaa lapsiperheisiin. Eri oli ennen mun äiti oli kodinhoitaja joskus 60-80 luvuilla ja sillon se saatto olla viikkojakin samassa talossa lapsia hoitamassa. Nykysin ei ole lapsille ollenkaan kotiapua, vanhuksille on ja niillekin vain pieni hetki päivässä puuronkeitto. Liian vähän henkilökuntaa sillä puolen kuin niin monella muullakin hoitopuolella.

Äänestä
  • itselleen oikeuden toimia Suomen lakien lainvastaisesti.
    Parikymmnentä vuotta sitten häkin ovi olisi heilunut
    yhden jos toisenkin virkamiehen, päättäjän selän takana
    jos olisivat ottaneet lain omiin käsiinsä
    kuten nyky Suomessa on enemmän maan tapa
    kuin harvinainen poikkeus.

    Tästä pitää laittaa vähintäänkin eduskuntaan päin kysely, että noudatetaanko kunnissa t a a s tässäkään kohden Suomen lainsäädäntöä .......


    Minne katosivatkaan sosiaalihuoltolain alaiset kodinhoitajat, kotiavustajat jne.
    He eivät todellakaan olleet lastensuojelulain tarkoittamia "avohuollon tukitoimia"
    vaan ihan sosiaalilain mukaisesti perheille tarkoitettuja;
    " jokaiselle joka alentuneen toimintakyvyn, perhetilanteen, rasittuneisuuden, sairauden, synnytyksen, vamman tai muun vastaavanlaisen syyn perusteella".



    "Sosiaalihuoltolaki
    20 §

    Kotipalveluilla tarkoitetaan asumiseen, henkilökohtaiseen hoivaan ja huolenpitoon, lasten hoitoon ja kasvatukseen sekä muuhun tavanomaiseen ja totunnaiseen elämään kuuluvien tehtävien ja toimintojen suorittamista tai niissä avustamista.
    21 §

    Kotipalveluja annetaan alentuneen toimintakyvyn, perhetilanteen, rasittuneisuuden, sairauden, synnytyksen, vamman tai muun vastaavanlaisen syyn perusteella niille, jotka tarvitsevat apua suoriutuakseen 20 §:ssä tarkoitetuista tehtävistä ja toiminnoista........
    ............"

    Äänestä

  • ovat ottaneet kirjoitti:

    itselleen oikeuden toimia Suomen lakien lainvastaisesti.
    Parikymmnentä vuotta sitten häkin ovi olisi heilunut
    yhden jos toisenkin virkamiehen, päättäjän selän takana
    jos olisivat ottaneet lain omiin käsiinsä
    kuten nyky Suomessa on enemmän maan tapa
    kuin harvinainen poikkeus.

    Tästä pitää laittaa vähintäänkin eduskuntaan päin kysely, että noudatetaanko kunnissa t a a s tässäkään kohden Suomen lainsäädäntöä .......


    Minne katosivatkaan sosiaalihuoltolain alaiset kodinhoitajat, kotiavustajat jne.
    He eivät todellakaan olleet lastensuojelulain tarkoittamia "avohuollon tukitoimia"
    vaan ihan sosiaalilain mukaisesti perheille tarkoitettuja;
    " jokaiselle joka alentuneen toimintakyvyn, perhetilanteen, rasittuneisuuden, sairauden, synnytyksen, vamman tai muun vastaavanlaisen syyn perusteella".



    "Sosiaalihuoltolaki
    20 §

    Kotipalveluilla tarkoitetaan asumiseen, henkilökohtaiseen hoivaan ja huolenpitoon, lasten hoitoon ja kasvatukseen sekä muuhun tavanomaiseen ja totunnaiseen elämään kuuluvien tehtävien ja toimintojen suorittamista tai niissä avustamista.
    21 §

    Kotipalveluja annetaan alentuneen toimintakyvyn, perhetilanteen, rasittuneisuuden, sairauden, synnytyksen, vamman tai muun vastaavanlaisen syyn perusteella niille, jotka tarvitsevat apua suoriutuakseen 20 §:ssä tarkoitetuista tehtävistä ja toiminnoista........
    ............"

    vielä käytännössä, niin ketään äitejä ei haukuttu siitä, vaan pidettiin itsestään selvänä, että äiti tarvitsee apua välillä jaksaakseen tai tietyissä elämäntilanteissa tai ihan muuten vaan autettiin nyt joka tapauksessa.

    Mutta nyt kun asiaan on sotkettu lastensuojelu, niin ÄIDIT HAUKUTAAN KAIKISTA niistä vähistä etuuksista, mitä lapsiperheillä on! Tai mitä niitä nyt enää on paitsi lapsilisä...

    Huostaanottoäidillä ei ole sitäkään ja kun joku rohkenee kirjoittaa, että miksi ei saa rahattomana saa lapsen elatukseen edes lapsilisää siltä ajalta kun lapsi on lomalla kotona, niin SIITÄ VASTA KAUHEA ÄLÄMÖLÖÖ nousi!

    Tosin se sijarinimmari, joka siihen ketjuun haukkuen ryntäsi, niin oikeat sijarit tuolla toisella puolella olivat sitä mieltä, että ei tainnut ihan oikea sijari ollakaan kyseessä. Mutta siis joka tapauksessa, kyllä haukkujia aina löytyy. Ja koska kaikki maailman paha on nykyisin äitien syytä, niin äidit eivät nykyisin saisi ilmeisesti saada edes mitään samoja sosiaalietuuksia, mitä toisille ihmisille kuuluu. Tuollaisesta avusta ei ole puhettakaan, mitä ennen vanhaan on äideille tarjottu.

    Äänestä

  • lain kohta toimi kirjoitti:

    vielä käytännössä, niin ketään äitejä ei haukuttu siitä, vaan pidettiin itsestään selvänä, että äiti tarvitsee apua välillä jaksaakseen tai tietyissä elämäntilanteissa tai ihan muuten vaan autettiin nyt joka tapauksessa.

    Mutta nyt kun asiaan on sotkettu lastensuojelu, niin ÄIDIT HAUKUTAAN KAIKISTA niistä vähistä etuuksista, mitä lapsiperheillä on! Tai mitä niitä nyt enää on paitsi lapsilisä...

    Huostaanottoäidillä ei ole sitäkään ja kun joku rohkenee kirjoittaa, että miksi ei saa rahattomana saa lapsen elatukseen edes lapsilisää siltä ajalta kun lapsi on lomalla kotona, niin SIITÄ VASTA KAUHEA ÄLÄMÖLÖÖ nousi!

    Tosin se sijarinimmari, joka siihen ketjuun haukkuen ryntäsi, niin oikeat sijarit tuolla toisella puolella olivat sitä mieltä, että ei tainnut ihan oikea sijari ollakaan kyseessä. Mutta siis joka tapauksessa, kyllä haukkujia aina löytyy. Ja koska kaikki maailman paha on nykyisin äitien syytä, niin äidit eivät nykyisin saisi ilmeisesti saada edes mitään samoja sosiaalietuuksia, mitä toisille ihmisille kuuluu. Tuollaisesta avusta ei ole puhettakaan, mitä ennen vanhaan on äideille tarjottu.

    että voimassa olevaa lainsäädäntöä voidaan olla noudattamatta ja jättää huomioimatta.

    Ei esimerksi anneta lapsiperheille kodinhoitoapua sosiaalihuollosta
    vaikka sosiaalihuoltolaki on voimassa oleva Suomen laki ... maalta muuttokin jatkuu entistä kiivaampana, ihmiset jättävät sukunsa ja läheisensä, eli tarvetta tälle aiemmin tuiki tavalliselle kodinhoitajillekin on enemmän kuin entisaikaan.
    Nuorten äitien ja isien kodinhoitoapu
    esimerkisi lainkin mukaisisssa kodinhoitajan tarve tilanteissa
    on kunnissa ja kaupungeissa todella huonosti hoidettu
    eli sitä ei käytännössä ole enää ollenkaan!


    Miten toimitaankaan suomen kunnissa ja kaupungeissa tänä päivänä.
    Edes lastensuojelustakaan ei anneta
    esimerkiksi avohuollon tukitoimena kodinhoitajaa lapsiperheelle
    vaan ehdotetaan äärimmäistä toimenpidettä eli HUOSTAANOTTOA! Silla lailla saadaan kivasti ja sopivasti suomen lakia kunnissa ja kaupugeissa kierrettyä!

    Ja tässä kohden taas huostajuoppojulkisuusmasinointia
    käytetään härskisti hyväksi; valutetaan sopivasti ja tasaiseen tahtiin eri medioille:
    "kuinka avuttomia ja mitään osaamattomia nuoret äidit ja isät nykyään ovatkaan jne jne...."


    Jokaisen lapsiperheen, joka pyytää kodinhoitajaa sosiaalitoimistosta (ei lastensuojelusta!)
    pitäisi tehdä pyyntö kirjallisena perusteluineen (sosiaalihuollon laki).
    Jos kirjallinen päätös tulee ettei kodinhoitajia ole antaa niin saman tien rikosilmoitus viranomaisen lain noudattamisesta. Kyllä kuntapäättäjällekin ja viranomaisille Suomessa laki löytyy.

    Ei kunnissa ja kaupungeissa aina voida vedota
    joka ikisessä esimerksi lapsia ja nuoria koskevissa asioissa siihen
    ettei ole
    (olipa sitten kyse päivähoidosta, kouluasiasta esim. erityisopetus, terveydenhuolto jne),
    jos voimassa olevassa laissa sanotaan, että on oltava!

    Äänestä

  • ................. kirjoitti:

    että voimassa olevaa lainsäädäntöä voidaan olla noudattamatta ja jättää huomioimatta.

    Ei esimerksi anneta lapsiperheille kodinhoitoapua sosiaalihuollosta
    vaikka sosiaalihuoltolaki on voimassa oleva Suomen laki ... maalta muuttokin jatkuu entistä kiivaampana, ihmiset jättävät sukunsa ja läheisensä, eli tarvetta tälle aiemmin tuiki tavalliselle kodinhoitajillekin on enemmän kuin entisaikaan.
    Nuorten äitien ja isien kodinhoitoapu
    esimerkisi lainkin mukaisisssa kodinhoitajan tarve tilanteissa
    on kunnissa ja kaupungeissa todella huonosti hoidettu
    eli sitä ei käytännössä ole enää ollenkaan!


    Miten toimitaankaan suomen kunnissa ja kaupungeissa tänä päivänä.
    Edes lastensuojelustakaan ei anneta
    esimerkiksi avohuollon tukitoimena kodinhoitajaa lapsiperheelle
    vaan ehdotetaan äärimmäistä toimenpidettä eli HUOSTAANOTTOA! Silla lailla saadaan kivasti ja sopivasti suomen lakia kunnissa ja kaupugeissa kierrettyä!

    Ja tässä kohden taas huostajuoppojulkisuusmasinointia
    käytetään härskisti hyväksi; valutetaan sopivasti ja tasaiseen tahtiin eri medioille:
    "kuinka avuttomia ja mitään osaamattomia nuoret äidit ja isät nykyään ovatkaan jne jne...."


    Jokaisen lapsiperheen, joka pyytää kodinhoitajaa sosiaalitoimistosta (ei lastensuojelusta!)
    pitäisi tehdä pyyntö kirjallisena perusteluineen (sosiaalihuollon laki).
    Jos kirjallinen päätös tulee ettei kodinhoitajia ole antaa niin saman tien rikosilmoitus viranomaisen lain noudattamisesta. Kyllä kuntapäättäjällekin ja viranomaisille Suomessa laki löytyy.

    Ei kunnissa ja kaupungeissa aina voida vedota
    joka ikisessä esimerksi lapsia ja nuoria koskevissa asioissa siihen
    ettei ole
    (olipa sitten kyse päivähoidosta, kouluasiasta esim. erityisopetus, terveydenhuolto jne),
    jos voimassa olevassa laissa sanotaan, että on oltava!

    eikö huostaaanotto sentään ole äärimmäisen kallis sekä veronmmaksajille etta asiakkaalle itselleen.

    Äänestä

  • huosta vs. apu kirjoitti:

    eikö huostaaanotto sentään ole äärimmäisen kallis sekä veronmmaksajille etta asiakkaalle itselleen.

    asti kyselyssä ollut kuntien epämääräinen huostaanottoihin liittynyt kuittitehtailu)
    aikaansaannosta on ollut
    ettei kodinhoitajaa anneta sosiaalihuollon puolelta.

    Kodinhoitaja annetaan, lapsiperheen pyytäessä apua kotiin,
    lastensuojelun puolelta niin saadaan sitten nekin kulut siirrettyä lastensuojeluun.
    Tehdään vielä huostaanotto kyseiselle kodinhoitoapua pyytäneelle lapsiperheelle (= kun eivät lastensuojelun asiakkaat edes nykyään ymmärrä! syitä huostaanottoon jne)
    niin onpa saatu kulut siirrettyä valtion maksettavaksi tasausrahaston avulla.

    Äänestä

  • (eduskunnassa kirjoitti:

    asti kyselyssä ollut kuntien epämääräinen huostaanottoihin liittynyt kuittitehtailu)
    aikaansaannosta on ollut
    ettei kodinhoitajaa anneta sosiaalihuollon puolelta.

    Kodinhoitaja annetaan, lapsiperheen pyytäessä apua kotiin,
    lastensuojelun puolelta niin saadaan sitten nekin kulut siirrettyä lastensuojeluun.
    Tehdään vielä huostaanotto kyseiselle kodinhoitoapua pyytäneelle lapsiperheelle (= kun eivät lastensuojelun asiakkaat edes nykyään ymmärrä! syitä huostaanottoon jne)
    niin onpa saatu kulut siirrettyä valtion maksettavaksi tasausrahaston avulla.

    aika lailla puhutan nyt nimenomaaqn rahasta, kun selvää on etttä kaikkia tarvitsevia ei voida huostaanottaa. Mitä enemmän hyökätään sitä enemmän puolustusts vahvistetaan, yritetäänpä jotain muuta .Rahat pois kokonaan lasten suojelusta, vanhemmattomat lapset adoptioon ja muut kotiin. NÄin kaiki ovat tyytyväisiä, sossutkin saavat siirtyä parempipalkkaiselle yksityiselle puolelle.

    Äänestä

  • bionicle parent kirjoitti:

    aika lailla puhutan nyt nimenomaaqn rahasta, kun selvää on etttä kaikkia tarvitsevia ei voida huostaanottaa. Mitä enemmän hyökätään sitä enemmän puolustusts vahvistetaan, yritetäänpä jotain muuta .Rahat pois kokonaan lasten suojelusta, vanhemmattomat lapset adoptioon ja muut kotiin. NÄin kaiki ovat tyytyväisiä, sossutkin saavat siirtyä parempipalkkaiselle yksityiselle puolelle.

    ja ohjesääntönä poikkeuksetta kunnissa on tänä päivänä:

    - kuinka kierrän Suomen lainsäädäntöä
    - kuinka eksytän mahdollisen asiakkaan luukulta luukulle - systeemiin ja sekä satojen erilaisten kuponkien täyttörumbaan

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


............ kirjoitti:

"Kotiäidit vaativat kodinhoitajia....................
.........................
Kaikkonen kertoo, kuinka hän raskaana ollessaan joutui yllättäen vuodelepoon. Miehen täytyi olla töissä ja kotona temmelsi kaksi pientä lasta. "Kunnasta tarjottiin kodinhoitoapua pariksi tunniksi, mutta sekin apu peruttiin kokonaan. Lopulta päivähoitopaikka järjestyi kahden viikon kuluttua. Onneksi sukulaiset tulivat apuun", hän kertoo............"

Limingassa houkutellaan uusia asukkaita halvoilla tonteilla.
Kun heitä tulee ja lapsiperheiden lähiomaiset ovatkin kauempana
niin siinäpä sitä ollaankin lapsiperheenä ilman mitään tukiverkkoja........

http://www.kaleva.fi/plus/juttu662165_page0.htm

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu