Naurettavinta mitä olen kuullut on kerros/rivitalo-osakkeenomistajat jotka luulevat olevansa parempia kuin vuokranmaksajat.Typerintä ostaa osake k.o-taloista ei pääse typeristä naapureista eroon niin helposti kuin vuokralainen.Omistaa jostain läävästä seinät,hah hah
Naurettavinta!
KärsäKalle
4691
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
yks saatanan sutki ukko osti eräästa ns.hyvästä kerrostalosta muutaman osakkeen.
sitten se alkoi vuokrata näitä kämppiä semmosille hirveille retku juopoille.
sitten kun siitä alkoi porukoita muuttaan pois se osti niitä osakkeita lisää ja otti lisää retkuja vuoralle.
vähän reilussa vuodessa lähti viimisetkin alkuperäiset asukkaat eikä niistä asunnoista siinä vaiheessa paljon maksettu.
sitten potkastiin retkut ulos uusi maali päälle ja asunnot myyntiin/vuokralle.
homma toimi kuin hirvi.
etua.
Voin tehdä remppaa, vaihdan vaikka lattiat uusiksi tai kaikki pinnat, uudistan keittiöni tai kylppärini upeiksi. Vuokralainen sitä harvemmin saa tehdä. Eikä se sille kannata.
Voin pitää pari koiraa tai kissaa kämpässäni, ei tarvi lupia kysellä. Vuokralainen harvemmin saa lemmikkiä pitää.
Pääsen taloyhtiön kokouksiin päättämään yhteisistä asioista. Vuokralaiset ei sinne kutsua saa.
Tässä nyt jotain esimerkkejä. Nämä siis sellaisessa talossa, jossa vuokrahuoneistot ovat ns. vapailta markkinoilta.
Eri asia on kuntien ym. vuokratalot, joissa kaikki elävät kuin pellossa. Siellähän ei kukaan kysy keltään mitään. Senkun sikailee.
Osakkeenomistaja ei omista edes seiniään. Ne omistaa taloyhtiö, osakkuus antaa vain asumisoikeuden.
Itse olen useammankin taloyhtiön osakas. Saamillani vuokratuloilla rahoitan mm. asumiseni omakotitalossa, joten ei tuo osakkuus hullumpi asia ole. Tarvittaessa voin myydä osakkeeni pois, ostajia kyllä riittää.
Asumisoikeusasunto ei ole sama kuin omistusasunto.