Mitähän hyötyä olisi jakaa Windows kahdeksi yritykseksi? Kun meikäläisiä ei ole riittävästi kehittämään edes yhtä käyttistä.
Linuxsissit älykääpiöitä
Pentti Nelonen
10805
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
häiriintymistä herkillä ihmisillä, kuten tässä Pentistä huomataan.
Ihmettelinkin jo, missä mies luuraa. Olikin vaan kehittelemässä uusia ajatuksia.
On ihan hyvä päästä tänne tuttuun ympäristöön avautumaan, muuten se ajatus alkaa vielä pahemmin kiertää kehää ja siitä ei hyvä seuraa..
Kysyn Faktaa, mitä hyötyä on käytännössä jakaa Microsoft kahdeksi erilliseksi yritykseksi?
En ole vielä tuota edes harkinnut, mutta tunnettuna uskollisena kannattajanamme arvostan vihjettäsi.
Saat paluupostissa firmamme logolla varustetun muovikassin.
P.Kates
Retmont
jalosti ja ystävällisesti.
käyttöjärjestelmän kannalta ei niin minkäänlaista hyötyä. ei sitä yhtään sen paremmaksi sillä saa.
ja juurihan totesit, että ei onnistu muutenkaan.
Jos Microsoftin jakaminen kahteen yritykseen menisi siten, että käyttöjärjestelmä on yksi firma ja sovelluspuoli (esimerkiksi MS Officet ja sovelluskehittäjien työkalut) toinen puoli, siitä voisi olla erittäinkin paljonkin hyötyä. Kilpailulle olisi eduksi, jos kaikkien sovellusten kehittäjillä olisi yhtäläiset mahdollisuudet saada tietoja käyttöjärjestelmän toiminnasta ja toisaalta samat mahdollisuudet saada oma sovellus mukaan käyttöjärjestelmäpaketin vakiokokoonpanoon tai edes tasavertaiseksi vaihtoehdoksi Microsoftin vastaavan tuotteen kanssa.
Tällä hetkellä Windows-käyttäjät joutuvat kärsimään siitä, että käyttöjärjestelmän mukana tulee lukuisia kelvottomia sovelluksia, vaikka paljon parempia vaihtoehtoja on tarjolla runsaasti ja täysin vapaasti. Lisäksi paketista puuttuu peruskäyttäjääkin helpottavia ohjelmia, vaikka niistäkin on vapaasti levitettäviä versioita.
Surullista lienee kuitenkin se, ettei suurin osa käyttäjistä edes ymmärrä kärsivänsä tästä. He ennemminkin kuvittelevat, että tietokoneohjelmien kuuluukin olla huonoja, ellei niistä makseta erikseen. Voi olla, että tämän on alivarustelun tavoitteenakin.
Microsoftin käyttöjärjestelmien alivarustelu ei ole mitään uutta. Jo kauan sitten MS-DOS-paketin varustelu laahasi kaukana jopa DR-DOSsin takana.
"Kilpailulle olisi eduksi, jos kaikkien sovellusten kehittäjillä olisi yhtäläiset mahdollisuudet"
Microsoftin kehittäjät kehittävät ovat huomattavasti taitavampia kuin muut kaupalliset yritykset kehittämään ohjelmia. Yhteensopivuus kärsisi oleellisesti.
OpenSource on toki poikkeus, koska siinä on kehittäjiä enemmän. MS liittäisi heti Firefoxin, jos ei tarvittaisi päivityksiä.
"Tällä hetkellä Windows-käyttäjät joutuvat kärsimään siitä, että käyttöjärjestelmän mukana tulee lukuisia kelvottomia sovelluksia"
MS:n johto vastustaa OpenSource ohjelmia, koska ne eivät toimi kovinkaan vakaasti Win-alustalla ja aiheuttavat lisää tietomurtoja huomattavasti.
Jakamisen hyödyt olisivat 0:lla, toimintaa kyllä on tehtävä. Parempi olisi ratkaisu, jossa Apple, Microsoft, HP, GE ja Sony fuusioitaisiin ja USA:n valtio keskittyisi valvomaan kyseistä yritystä.
USA:han se on valtioista "paras" ja "ainaoikeassa" ja "rehellinen" ja "parastuomarikaikelle"...jne..
heh heh..
*** Microsoftin kehittäjät kehittävät ovat huomattavasti taitavampia kuin muut kaupalliset yritykset kehittämään ohjelmia. ***
Aamen. (ROTFLMAO)
Huumori pois. Olen muutamissa konferensseissa keskustellut muunmuassa Microsoftin edustajien (lähinnä tutkimuspuolelta) kanssa. Siellä ei olla, kauniisti sanottuna, mitenkään erityisen tyytyväisiä osaamisen tasoon, joka yhdysvaltalaisilla ohjelmistopuolen opiskelijoilla on koulusta töihin tullessaan. Eurooppalaista osaamista tunnutaan arvostavan kovasti. Ilmeisesti koulutuksessa olisi parantamisen varaa Yhdysvalloissa.
Tosin suomalaistenkaan ei kannata tässä liikaa ylpistyä. Suomessa tietotekniikan diplomi-insinöörikoulutukseen on viime vuosina otettu opiskelijoita hyvinkin alhaisilla pisteillä, mikä pahimmillaan voi johtaa siihen, ettei porukalta voi enää vaatia samaa kuin ennen.
Onneksi joukkoon mahtuu edelleenkin oikeasti kovia tyyppejä, joilla ei ole tutkinnon loppuvaiheiden jälkeen mitään syytä pitää Microsoftin kehittäjiä (tai tutkijoita) parempinaan, kuten Pentti Nelonen tuntuu tekevän. Sellaisia opiskelijoita olisi mukavaa nähdä tietotekniikalla enemmänkin. (Korvat hörölle, abit!)
ei hän yleensä jää pohtimään asioita tuolla tavalla ja noinkin sekavasti. Parempi oli se alkuperäinen P.Nelonen avaruusajan käyttöjärjestelmineen ja gartnerin tilastoineen. Olisko helle sittenkin pehmittänyt?