Che Guevara vihasi mm. romaneja

Che vihasi vähemmistöjä, mustalaisia jne. Vastenmielinen piiloelitisti joka kuoli Rolexkello kädessä ja jota jostain syystä ihaillaan kommunistipiireissä.

Tiedätte varmaankin sen parrakkaan ukkelin, baretti päässään joka esiintyy useinkin vasemmistolaisten paidoissa ja panderolleissa. Kaverihan on Ernesto "Che" Guevara, 60-luvun Latinalaisen Amerikan suurin vallankumous taistelija. Suuri mies vasemmistolaisille, kun uhrautui taisteluun sosialismin puolesta. Vaan moniko uhrautui Chen mielivallan alla?

Hän oli häikäilemätön tappaja, joka uskoi militarismin olevan ainoa oikea tie kommunismiin. Hän vaati "pitkää ja julmaa" verenvuodatusta kautta maailman. Jo omassa pikkujoukkiossaan Che toimi häikäilemättömästi, jopa surmautti nälkäänsä varastaneen nuoren pojan opiksi muille, koska "sosialistinen ihminen ei varasta". Che Guevara ideoi Kuubaan keskitysleirit, tukahdutti sananvapauden ja loi urkintajärjestelmän. Hän sai Castron luopumaan demokratiasta - ja liittoutumaan kommunistien kanssa. Hän suljetutti toisinajattelijat (ja homot ja monet muut vähemmistöt) vankiloihin ja uudelleenkoulutusleireille, surmautti tuhansia liberalismille ja demokratialle uskollisia, politisoi oikeuslaitoksen, riisti kansalta ihmisoikeudet ja keskitti vallan kommunistiselle puolue-eliitille. Che Guevara ihannoi myös entistä neuvostojohtajaa Josef Stalinia. Jokainen varmasti tietää mikä mies Stalin oli. Mitäköhän se kertoo miehestä joka sanoo ihailevansa häntä?

Vasemmisto pitää edelleenkin yllä ruusuista kuvaa Che:stä. Usein kaverin kuva näkyykin vasemmiston rauhanmarsseissa. Noh, olihan vielä 70 -luvulla kovan vasemmiston mielestä Neuvostoliiton ohjuksetkin rauhan ohjuksia.
361282
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 36

Vanhimmat

kylä huomaa että oot aikamoinen kapitilisti kaajeista ja ois kiva kuulla ennen kuin väität tuommosta että missä on ne lähteet mitä ei mainittu tuosta romanien vihaamisesta sinä oot justiinsa niitä buhshin irvikuvia jotka haluaa levittää väärää kuvaa chestä jonka che ties jo aikoinaa sinä oot vaan yks jäsen lisää mutta en ymmärrä että miten meet väittämään tuommosta jos kommunismista mitään tiedät niin kommunismi ei salli rasismia ja se että jos che piti rolexia se ei tee hänestä sen enempää kapitalistia sinusta huomaa että tartut pikkumaisuuksiin ja suoraan sanoen suututtaa sinun kaltaset valkolaiset jotka väittää kaikkee muuta kuin tietää jos aiemmin on haluttu tällä palstalla puhua chestä niin on ihme että siitäkin pitää jonkun kaajeen lähtee väittelemään ja sekö on nyt hyvä sitte kapitalismi ja imperialismi jossa maailmaa hallitsee vaan moni kansalliset yhtiöt ja oma alkuperäis väestö jää köyhtyneenpään tilaan ja jos alat puhua ett' che oli rasisti se on aika vakava syytös jos ei oo tilalle antaa todisteita hyvin oot kyllä lukenu ja kopioinu sivulta kyllä ne siellä osaa valheita kertoo ja etkä oo sen erinlainen siinä ja tosi asia on se että che ja fidel pysty kiistatamattomasti parantamaan kuubalaisten koulutus tasoa terveyden tasoa ja paljon muutakin ja paremmin menis jos ei se sinun varmaan kovin ihailema jenkki maa ois tehny kauppa saartoa ja jos oot lukenu tarkemmin niin monet chen parhaita tovereita vallakumouksessa oli mustia ja muutenkin oli huomattava määrää ja ite tiiän chestä hyvin paljon ja tuohon ensinmäiseen väittämään en oo koskaan tavannuoot tainnu mielikuvituksessa keksiä sen ja loput oot kopioinu yheltä sivulta ja nekään ei pidä paikkaansa

Äänestä
  • eikä leikkiä mitään alakoululaista... ei tuollaista paskaa jaksa lukea. Miten aikuinen ihminen voi kirjoittaa suoraan yhteen putkeen, en mie vaan ymmärrä.

    Äänestä

  • oli muuten kaaji kanssa, vaikkei suomalainen niin valkoihoinen.

    Ja kaaleita rankempia kapitalisteja ei löydy koko maailmasta!

    En ole aloittaja piti vaa sanoa.

    Äänestä

jos oot vielä tiiät chestä enemmän niin che otti aikoinaan 60 luvulla kovasti kantaa yk kokouksessa siihen että että mitenkä semmonen maa kuin amerikka joka haluaan antaa itestää esimerkkisimmän kuvan niin miks on niin pajon köyhyyttä ja jossa omat sortaa toisiaan värin takia ja tarkotti tällä etenkin mustia ja toiseki oli erittäin hyvä poliittinen toveri toiselle joka puolusti mustien oikeusia nimeltään malcom x vai keksitkö hänestäkin omia tarinoitas ja malcom x oli yhteyksiä kommunistisiin piireihin vaikka ite ei ollukkaan kommunisti siinä määrin mutta ei se tarkoita etteikäö toimeen voisi tulla ja che onnitteli kirjeessän malcom x onnistumista mustan väestön hyväksi ainoan kerran millonka olen lukenu chen käyttävän mustalais sanaa oli se kuin hän sano hyvää kaveriaan Alberto Granadaa vaeltavaks mustalaiseks ja se ei minun mielestä osota että che vihasi romaneja ja vielä ihmettelen tuota sinun väittämää että che vihasi vähemmistöjä suurin osa vallakumouksen juokoista oli joko mustia tai eri vähemmistöistä olleita ja sai chekin aluks tuntea epäluuloa kuubassa koska ei alunperin ollu kuubalainen ja askeettiset elämän tavat erosi aika paljon kuubalaisen miehen elämän tavoista koska kuubalaiset on hyvin juhlivaa kansaa toisin kuin chetä jota kiinosti enenmmän shakin peluu ja kirjojen lukeminen ja musiikin puolelta tangon kuunteleminen ja vielä lopuks chen hyvä ystävä ja yks luotetuimpia tovereita sissi sodassa oli Harry Villegas lempinimeltää ja paremmin tunnetaan Pombo kuulu myös mustaa väestöön joten on aika ihme nuo sun väitöset siitä että che olisi ollu rasisti lue ennemän tositietoo eläkä kopio kaikkee sieltä sivulta mistä kapitalistiset ihmiset kirjottaa omiaan

Äänestä
  • mutta väliäkö sillä

    Äänestä

  • Kukakohan ääliö tuon viestin on väsännyt? Ei kyllä tiedä Chestä yhtään mitään. Ja ainoa kommentti, jonka itse tiedän Chen romaneista sanoneen tuon Alberto Granadan lisäksi, oli se, että Che rakasti Federico García Lorcan Andalusialaisrunoja, jotka kertovat Andalucian romaneista.

    Lisäksi kommentoisin tuota älytöntä Rolex-juttua: Chellä oli kuollessaan isänsä vanha kello, jonka hänen isänsä irroitti ranteestaan ja antoi pojalleen lähtiessään Kuubasta, ikäänkuin olisi tiennyt, etteivät he koskaan enää tule tapaamaan.
    t. Mirkku

    Äänestä

Mistäköhän olet tosiaan tuon potaskatietosi hankkinut? Che oli kotoisin argentiinalaisesta keskiluokan perheestä, joka tosiaankaan ei ollut "kapitalistinen", vaan ajoittain hyvinkin suurissa taloudellisissa vaikeuksissa. Che ymmärsi jo nuoruudessaan sen valtavan ristiriidan, joka Latinalaisessa Amerikassa vallitsi omistavan yläluokan (jota Yhdysvallat tuki) ja toisaalta alkuperäisväestön, intiaanien, välillä. Tämä sai hänet tutkimaan marxilaisuutta ja syventämään tietämystään kolmannen maailman ongelmista. Hän matkusti pitkin Latinalaista Amerikkaa oppiakseen kansojen olosuhteista. Kun hän tapasi Fidelin Meksikossa, jossa tämä oli poliittisista syistä maanpaossa, molemmat miehet ymmärsivät tarvitsevansa toisiaan ja liittoutuivat Kuuban vapauttamiseksi amerikkalaisten yritysten riistosta. Kuuban koko sokeri- ja tupakkatuotanto oli yhdysvaltalaisen mafian kontrollissa, samoin suosittu uhkapeli-, prostituutio ja huumebisnes.

Se on totta, että Fidel ei alunperin ollut sosialisti, vaan nationalisti, joka halusi kansallistaa maansa luonnonrikkaudet kuubalaisten hyväksi. Yhdysvaltojen painostuspolitiikka ja esim. Sikojen lahden maihinnousu vallankumouksen jälkeen saivat Fidelin liittoutumaan Neuvostoliiton kanssa. Che oli kommunisti, joka luonnollisesti kannusti sosialistista tietä Kuuban rakentamiseksi.

Kaikki elämänkerrat ja aikalaisten todistukset kertovat yhtäpitävästi, että Che oli erittäin askeettinen: hän ei halunnut huvilaa, jonka hallitus olisi hänelle antanut, vaan tavallisen asunnon ja nukkui yleensä työhuoneessaan, koska työskenteli lähes vuorokaudet ympäri. Che korosti kaiken aikaa moraalin tärkeyttä: hänen vaimonsa on kertonut, että Fidelin sihteeri Celia Sanchez sai kerran hankituksi Aleidalle (Chen vaimo) hyvät italialaiset kengät, ja Che pakotti vaimonsa antamaan ne pois, sanoen: "jos tavallinen kuubalainen nainen ei kulje tuollaisissa, et sinäkään." Kun Chen vanhemmat tulivat Kuubaan katsomaan poikaansa, antoi Fidel heidän käyttöönsä auton, mutta Che käski isänsä maksaa itse bensiinin, koska valtiolla oli pulaa polttoaineesta. Kaikki puheet Chen elitismistä ovat täyttä p****aa. Hän ei todellakaan kuollut Rolex kädessään.

On totta, että Che vallankumouksen jälkeen teloitutti Batistan hallinnon johtavia jäseneiä. Mutta mikään massamurhaaja hän ei ollut.

Suurimman osan kuubalaisajastaan hän vietti ulkomailla Kuuban kiertävänä lähettiläänä ja osallistui sissisotiin mm. Kongossa ja Mosambikissa. Joten puheet hänen toimenpiteistään demokratian tukahduttamiseksi ovat keksittyjä. Fidel ei suinkaan ollut Chen johdateltavissa, hän oli erittäin lujatahtoinen ja karismaattinen kansanjohtaja, joka loi oman linjansa ja hänellä oli hyvinkin suuria erimielisyyksiä Chen kanssa toteutettavasti politiikasta.

Jos Che olisi ollut kuvailemasi elitisti, hän ei suinkaan olisi luopunut asemastaan Kuuban valtionpankin johtajana ja lähtenyt Boliviaan sissisotaan, täysin epätoivoiseen taisteluun, senhän sanoo tyhmemmänkin järki.

Che puolusti aina ja kaikkialla vähemmistökansojen oikeuksia, joten miksi hänellä olisi ollut mitään romaneja vastaan? Fidel on puoliksi juutalainen, äidin puolelta, joten tuskin hänelläkään. Koko kirjoituksesi on naurettava eikä täytä mitään historiallisten faktojen kriteereitä.
t. Mirkku

Äänestä
  • http://fi.wikipedia.org/wiki/Che_Guevara

    Ja vihasi ihmisiä jotka puhuivat mutteivät tehneet mitään, varastivat ja teloitutti useita romaneja ko. syistä. Siinä kommunisteille provoa..

    Äänestä

  • Historian faktat kertovat ihan tarpeeksi, sinun hysteerinen puolustus edesmennyttä tappajaa ja kommunistia kohtaan lähinnä huvittaa. Halusi todella kaikenlaista "askeettisuutta", sosialismin nimissä ja sen nimissä tappoi myös nälkäänsä varastaneen pojan joukoistaan.. tosi hyvä ihminen. Ja Rolexista sen verran että Cueverasta on julkaistu kuvia se kädessä, ennen kuolemaa ja kuoleman jälkeen ja kello on jossain esillä myös yleisölle.

    Äänestä

  • kommunisteille kirjoitti:

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Che_Guevara

    Ja vihasi ihmisiä jotka puhuivat mutteivät tehneet mitään, varastivat ja teloitutti useita romaneja ko. syistä. Siinä kommunisteille provoa..

    edelleenkään tuolla wikipediassa ei mainita mitää että che olisi telottanu romaneita siinäkin huomaa jo sinun puheillas ei oo oikee historiallista arvoo ja mitä tulee noihin syytöksiin niintoki kapitalistiset ja imperialismia kannattavat kommunismin vastustajat osaavaat keksiä vaikka mitä syyteitä che tiesi jo aikanaan että saman kaltasia tyhjänpäiväsiä syytötsiä tullaan sanomaan hänestä ja muista etenkin se että ovat niin sanottuja vastustajien näkemyksiä mitkä amerikka on palkannu selittämään olihan amerikka aikoinaan palkananu kuubalaisia haukkumaan chetä murhaajaks yk kokouksessa ja onhan amerikan hallitus yrittäny fidelikin tappaa ainakin 70 kertaa jä väittää ettei oo heillä mitää tekemistä asian kanssa kyllä paljon suuremmat huijarit löytyy kapitalismista ja monikansallisista yhtiöistä kuten sanonta kuuluu jos puhutaan amerikoista se maa mikä kätkee sisäänsä suurimman vallan ja omaisuuden kätkee myös sisäänsä suurimman yhteiskunnalisen petoksen ja yhteiskunnaliset oireet ja lopuks teille kapitalisteille amerikka on kaikkee muuta kuin vapaa maa vapaus ei oo mitää jos sen pystyy ostamaan

    Äänestä

  • kommunisteille kirjoitti:

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Che_Guevara

    Ja vihasi ihmisiä jotka puhuivat mutteivät tehneet mitään, varastivat ja teloitutti useita romaneja ko. syistä. Siinä kommunisteille provoa..

    haluan oikaista yhden väärinkäsityksen: en ole kommunisti, vaan sosialidemokraatti. Nuoruuden kohelluksissani tuin reaalisosialismia, mutta olen nähnyt matkoillani Neuvostoliitossa/Venäjällä sekä muissa ex-sosialistisissa maissa tarpeeksi reaalisosialismin "tuloksia". Nuoruuteen kuuluu äärimmäinen ajattelutapa, vanhemmuus tuo joka suhteessa maltillisuutta.

    Luin Wikipedian tekstin, eikä siinä sinänsä ole mitään uutta, kirjoitettu negatiiviseen sävyyn mutta otettu huomioon myös Chen ansiot. Häntä kritisoidaan "armottomaksi ja säälimättömäksi". Asianhan voi nähdä näinkin, toinen näkökulma voi olla "tinkimätön vakaumuksessaan." En suinkaan "hysteerisesti puolustele", kuten toisessa viestissä sanotaan, mutta olen aina ihaillut Chetä eräänä niistä harvoista ihmisistä (toinen, ehkä toisen ääripään esimerkki on Mahatma Gandhi), jotka todella elivät kuten opettivat. Che vaati muilta paljon, mutta myös itseltään. Hän kehitti itseään jatkuvasti, opiskeli, jos ei tiennyt jotain asiaa, otti siitä taatusti selvän.

    Historiallinen tosiasia on, että Che toimi "La Cabanan" linnoituksen komendanttina ja tuossa tehtävässä teloitutti ns. vastavallankumouksellisia. Mao Zedong - jota suinkaan en ihaile, vaan halveksin hänestä saatujen tietojen nojalla - sanoi kuitenkin osuvasti, että vallankumous ei ole mikään puutarhajuhla. Tarkoitti sillä, että on epärealistista edellyttää vallankumousta ilman minkäänlaista verenvuodatusta. Ja kuinka paljon Batistan hallinto teloitutti vastustajiaan? Latinalaisessa Amerikassa väkivalta - valitettavasti - kuuluu jokaisen valtion historiaan ja etupäässä sitä ovat harjoittaneet oikeistolaiset sotilasdiktatuurit.

    Che oli ja on aikamme suurimpia poliittisia ja ideologisia vaikuttajia. Sitähän todistaa jo se, että vielä 40 vuotta kuolemansa jälkeen hän herättää intohimoja puolesta ja vastaan. Hyvin ristiriitainen ja kiistelty hahmo, vaikka ei edes ollut valtionpäämies tai vastaava. En osaa sanoa, olisiko hänen kulttinsa säilynyt tällaisena, jos olisi jäänyt eloon ja palannut Kuubaan tupruttelemaan sikaria ja viettämään eläkepäiviä.

    Olen käynyt kaksi kertaa Kuubassa ja jututtanut tavallisia kuubalaisia, joista kaikki eivät suinkaan suhtaudu myönteisesti Castron hallintoon, vaan haluaisivat muutosta. Kuitenkin, Chestä puhuttaessa ei kuule kritiikkiä, hänestä käytetään hyvin usein nimitystä: "el más hombre entre todos los hombres", suomeksi: eniten mies kaikkien miesten joukossa. Kuubassa ja yleensä Latinalaisessa Amerikassa hän on edelleen ikoni. Itse olen sitä mieltä, että virheineenkin (kukapa olisi virheetön) hän oli hengeltään hyvin suuri ihminen.
    t. Mirkku

    Äänestä

  • Mankkaan Mirkku kirjoitti:

    haluan oikaista yhden väärinkäsityksen: en ole kommunisti, vaan sosialidemokraatti. Nuoruuden kohelluksissani tuin reaalisosialismia, mutta olen nähnyt matkoillani Neuvostoliitossa/Venäjällä sekä muissa ex-sosialistisissa maissa tarpeeksi reaalisosialismin "tuloksia". Nuoruuteen kuuluu äärimmäinen ajattelutapa, vanhemmuus tuo joka suhteessa maltillisuutta.

    Luin Wikipedian tekstin, eikä siinä sinänsä ole mitään uutta, kirjoitettu negatiiviseen sävyyn mutta otettu huomioon myös Chen ansiot. Häntä kritisoidaan "armottomaksi ja säälimättömäksi". Asianhan voi nähdä näinkin, toinen näkökulma voi olla "tinkimätön vakaumuksessaan." En suinkaan "hysteerisesti puolustele", kuten toisessa viestissä sanotaan, mutta olen aina ihaillut Chetä eräänä niistä harvoista ihmisistä (toinen, ehkä toisen ääripään esimerkki on Mahatma Gandhi), jotka todella elivät kuten opettivat. Che vaati muilta paljon, mutta myös itseltään. Hän kehitti itseään jatkuvasti, opiskeli, jos ei tiennyt jotain asiaa, otti siitä taatusti selvän.

    Historiallinen tosiasia on, että Che toimi "La Cabanan" linnoituksen komendanttina ja tuossa tehtävässä teloitutti ns. vastavallankumouksellisia. Mao Zedong - jota suinkaan en ihaile, vaan halveksin hänestä saatujen tietojen nojalla - sanoi kuitenkin osuvasti, että vallankumous ei ole mikään puutarhajuhla. Tarkoitti sillä, että on epärealistista edellyttää vallankumousta ilman minkäänlaista verenvuodatusta. Ja kuinka paljon Batistan hallinto teloitutti vastustajiaan? Latinalaisessa Amerikassa väkivalta - valitettavasti - kuuluu jokaisen valtion historiaan ja etupäässä sitä ovat harjoittaneet oikeistolaiset sotilasdiktatuurit.

    Che oli ja on aikamme suurimpia poliittisia ja ideologisia vaikuttajia. Sitähän todistaa jo se, että vielä 40 vuotta kuolemansa jälkeen hän herättää intohimoja puolesta ja vastaan. Hyvin ristiriitainen ja kiistelty hahmo, vaikka ei edes ollut valtionpäämies tai vastaava. En osaa sanoa, olisiko hänen kulttinsa säilynyt tällaisena, jos olisi jäänyt eloon ja palannut Kuubaan tupruttelemaan sikaria ja viettämään eläkepäiviä.

    Olen käynyt kaksi kertaa Kuubassa ja jututtanut tavallisia kuubalaisia, joista kaikki eivät suinkaan suhtaudu myönteisesti Castron hallintoon, vaan haluaisivat muutosta. Kuitenkin, Chestä puhuttaessa ei kuule kritiikkiä, hänestä käytetään hyvin usein nimitystä: "el más hombre entre todos los hombres", suomeksi: eniten mies kaikkien miesten joukossa. Kuubassa ja yleensä Latinalaisessa Amerikassa hän on edelleen ikoni. Itse olen sitä mieltä, että virheineenkin (kukapa olisi virheetön) hän oli hengeltään hyvin suuri ihminen.
    t. Mirkku

    Wikipediaa voi muokata kuka hyvänsä kirjautumalla käyttäjäksi, ei siis ole 100% luotettavaa ja oikeaa tietoa.Se on vapaaehtoisprojekti.

    Äänestä

  • yks vaan kirjoitti:

    edelleenkään tuolla wikipediassa ei mainita mitää että che olisi telottanu romaneita siinäkin huomaa jo sinun puheillas ei oo oikee historiallista arvoo ja mitä tulee noihin syytöksiin niintoki kapitalistiset ja imperialismia kannattavat kommunismin vastustajat osaavaat keksiä vaikka mitä syyteitä che tiesi jo aikanaan että saman kaltasia tyhjänpäiväsiä syytötsiä tullaan sanomaan hänestä ja muista etenkin se että ovat niin sanottuja vastustajien näkemyksiä mitkä amerikka on palkannu selittämään olihan amerikka aikoinaan palkananu kuubalaisia haukkumaan chetä murhaajaks yk kokouksessa ja onhan amerikan hallitus yrittäny fidelikin tappaa ainakin 70 kertaa jä väittää ettei oo heillä mitää tekemistä asian kanssa kyllä paljon suuremmat huijarit löytyy kapitalismista ja monikansallisista yhtiöistä kuten sanonta kuuluu jos puhutaan amerikoista se maa mikä kätkee sisäänsä suurimman vallan ja omaisuuden kätkee myös sisäänsä suurimman yhteiskunnalisen petoksen ja yhteiskunnaliset oireet ja lopuks teille kapitalisteille amerikka on kaikkee muuta kuin vapaa maa vapaus ei oo mitää jos sen pystyy ostamaan

    Oltiinpa Chestä henkilönä mitä mieltä tahansa, niin tuollaiset väitteet "romanien vihaamisesta" ovat täysin vailla perää. Che puolusti aina ja kaikkialla sorrettujen ja osattomien asiaa, ja miksi hän olisi ajanut esim. alkuperäiskansojen (intiaanien) asiaa, jos hän olisi vihannut vähemmistöjä. Yhdysvallat todella yritti murhata Fidelin 70 kertaa, katsoin erään dokkarin TV:stä, jossa entinen Yhdysvaltain senaattori sanoi: "Se mies on pitänyt Yhdysvaltoja pilkkanaan 50 vuotta ja se on enemmän, kuin yksikään suurvalta voi sietää".
    Ja Yhdysvallat(CIA) oli suoraan osallisena Chilen sotilasvallankaappauksessa. Pinochet, se h***a, vannoi viikkoa ennen vallankaappausta uskollisuudenvalan Allenden hallitukselle, taatusti tietäen, mitä tulee tapahtumaan. Millainen on sotilashenkilö, joka tekee noin kunniattoman teon?

    Allende teki itsemurhan kuultuaan, että nimenomaan Pinochet oli hänet pettänyt. Hän ei halunnut joutua elävänä sellaisen joukkion käsiin. Ja miten sotilasdiktatuuri kohteli Allenden kannattajia ja muita toisinajattelevia?

    Yhdysvallat on vastuussa suuresta osasta poliittisia murhia ja väärinkäytöksiä Latinalaisessa Amerikassa. Tälläkin hetkellä maailman johtava teollisuusvaltio sortaa Kuubaa taloussaarrolla. Pelkään todella, mitä tapahtuu, kun Castro kuolee - en sitä, että maasta tulisi demokraattisempi, vaan sitä, että siitä jälleen tulee jenkkien "paras pikku porttola".
    t. Mirkku

    Äänestä

  • Ei välttämättä luotettavaa ... kirjoitti:

    Wikipediaa voi muokata kuka hyvänsä kirjautumalla käyttäjäksi, ei siis ole 100% luotettavaa ja oikeaa tietoa.Se on vapaaehtoisprojekti.

    Netissä on lukemattomia historiallisia faktoja Chen tuhoamisleireistä jonne joutui vähemmistöjä, Che eli Stalinismille ja kommunismille. Joo, wikpediaa saa kyllä muokata mutta se mitä siellä julkaistaan käydään tarkkojen syynien läpi. Tuo surkea sissi, nykyajan terroristi, tappoi häikäilemättä heikkoja ihmisiä, siinä se on esikuva..

    Äänestä

  • taas....... kirjoitti:

    Netissä on lukemattomia historiallisia faktoja Chen tuhoamisleireistä jonne joutui vähemmistöjä, Che eli Stalinismille ja kommunismille. Joo, wikpediaa saa kyllä muokata mutta se mitä siellä julkaistaan käydään tarkkojen syynien läpi. Tuo surkea sissi, nykyajan terroristi, tappoi häikäilemättä heikkoja ihmisiä, siinä se on esikuva..

    romaneja elää Kuubassa? Ottaisin mielelläni faktaa vastaan.
    t. Mirkku

    Äänestä

  • Mankkaan Mirkku kirjoitti:

    romaneja elää Kuubassa? Ottaisin mielelläni faktaa vastaan.
    t. Mirkku

    http://www.ajopringue.com/2003/05/31/ernesto-che-guevara-la-gran-mentira/


    ...ne määrät löydät kyllä osaavana ihmisenä mutta tuossa linkissä on mielenkiintoisia kommentteja Chestä, tästä alkoholisoituneesta ja tötsyttelvästä sankarista...
    Jos elossa nykyisin, olisi ajat sitten ollut linnassa terrorismista..

    Äänestä

  • "sankari" joo kirjoitti:

    http://www.ajopringue.com/2003/05/31/ernesto-che-guevara-la-gran-mentira/


    ...ne määrät löydät kyllä osaavana ihmisenä mutta tuossa linkissä on mielenkiintoisia kommentteja Chestä, tästä alkoholisoituneesta ja tötsyttelvästä sankarista...
    Jos elossa nykyisin, olisi ajat sitten ollut linnassa terrorismista..

    Jotenkin ei päähän mahdu, että jotkut korottaa tuon Chen jollekkin jalustalle, sillä en voi millään lailla pitää päihteillä pelleillevän ihmisen toimia järjellisinä ja viisaina.Ja väkivaltaiseksihan hänet on mainittu.

    Mutta en ala kiistelemään, häntä ei enää ole, eikä koko tyyppi kiinnosta pätkääkään.Alan tässä vaikka suurennuslasin kanssa ettiä Urkin kuvista viitteitä romanikansaan :O, löytyyköhän?

    Äänestä

  • "sankari" joo kirjoitti:

    http://www.ajopringue.com/2003/05/31/ernesto-che-guevara-la-gran-mentira/


    ...ne määrät löydät kyllä osaavana ihmisenä mutta tuossa linkissä on mielenkiintoisia kommentteja Chestä, tästä alkoholisoituneesta ja tötsyttelvästä sankarista...
    Jos elossa nykyisin, olisi ajat sitten ollut linnassa terrorismista..

    ALKOHOLISOITUNEESTA? Mistä muusta hyvänsä ehkä voidaan Chetä syyttää, mutta hänhän oli ehdoton askeetti nimenomaan alkoholin, vieraiden naisten yms. suhteen. Häntä nimenomaan "omat" syyttelivät liiallisesta puritanismista näiden seikkojen suhteen, koska Kuubassa on aina ymmärretty juhlimisen, rommin, tanssin ja myös vieraiden suhteiden päälle...
    Chellä oli yksi heikkous: tupakointi. Hänellä oli lapsesta asti vaikea astma, minkä vuoksi lääkäri kielsi häneltä enemmän kuin yhden sikarin polttamisen päivässä. No, ainoa elitismi, johon Che syyllistyi, oli se, että häntä varten valmistettiin noin 30 cm pituisia sikareita, jotta hän saattoi pitää lupauksensa lääkärille...vain yksi per päivä. Mitäköhän vielä keksitään? Varmaan että hän oli h***o, vaikka oli 6 lasta.
    t. Mirkku

    Äänestä

  • "sankari" joo kirjoitti:

    http://www.ajopringue.com/2003/05/31/ernesto-che-guevara-la-gran-mentira/


    ...ne määrät löydät kyllä osaavana ihmisenä mutta tuossa linkissä on mielenkiintoisia kommentteja Chestä, tästä alkoholisoituneesta ja tötsyttelvästä sankarista...
    Jos elossa nykyisin, olisi ajat sitten ollut linnassa terrorismista..

    Ernesto Che Guevara..a la gran mentira..eli suurta valhetta.
    t. Mirkku

    Äänestä

  • Mankkaan Mirkku kirjoitti:

    ALKOHOLISOITUNEESTA? Mistä muusta hyvänsä ehkä voidaan Chetä syyttää, mutta hänhän oli ehdoton askeetti nimenomaan alkoholin, vieraiden naisten yms. suhteen. Häntä nimenomaan "omat" syyttelivät liiallisesta puritanismista näiden seikkojen suhteen, koska Kuubassa on aina ymmärretty juhlimisen, rommin, tanssin ja myös vieraiden suhteiden päälle...
    Chellä oli yksi heikkous: tupakointi. Hänellä oli lapsesta asti vaikea astma, minkä vuoksi lääkäri kielsi häneltä enemmän kuin yhden sikarin polttamisen päivässä. No, ainoa elitismi, johon Che syyllistyi, oli se, että häntä varten valmistettiin noin 30 cm pituisia sikareita, jotta hän saattoi pitää lupauksensa lääkärille...vain yksi per päivä. Mitäköhän vielä keksitään? Varmaan että hän oli h***o, vaikka oli 6 lasta.
    t. Mirkku

    Jenkeissähän nämä tietyt ryhmät auttavat toisiaan lapsenteossa, ei välttämättä perinteisin menetelmin.Niin että h-jutska voi hyvinkin olla iskä.

    Äänestä

  • sen kyllä tiesitkin kirjoitti:

    Jenkeissähän nämä tietyt ryhmät auttavat toisiaan lapsenteossa, ei välttämättä perinteisin menetelmin.Niin että h-jutska voi hyvinkin olla iskä.

    mutta tuohon aikaan ei ollut tapana. Ja Che ei ollut h**o, oli kyllä sen verran naisten mieleen... Luin tuon espanjankielisen jutun, se on ihan täyttä potaskaa, parjausta ja amerikankuubalaista propagandaa. Vai vielä alkoholisti, kun tyyppi ei suostunut vetämään muuta kuin maté-teetä, argentiinalaiseen tapaan.
    t. Mirkku

    Äänestä

  • Mankkaan Mirkku kirjoitti:

    ALKOHOLISOITUNEESTA? Mistä muusta hyvänsä ehkä voidaan Chetä syyttää, mutta hänhän oli ehdoton askeetti nimenomaan alkoholin, vieraiden naisten yms. suhteen. Häntä nimenomaan "omat" syyttelivät liiallisesta puritanismista näiden seikkojen suhteen, koska Kuubassa on aina ymmärretty juhlimisen, rommin, tanssin ja myös vieraiden suhteiden päälle...
    Chellä oli yksi heikkous: tupakointi. Hänellä oli lapsesta asti vaikea astma, minkä vuoksi lääkäri kielsi häneltä enemmän kuin yhden sikarin polttamisen päivässä. No, ainoa elitismi, johon Che syyllistyi, oli se, että häntä varten valmistettiin noin 30 cm pituisia sikareita, jotta hän saattoi pitää lupauksensa lääkärille...vain yksi per päivä. Mitäköhän vielä keksitään? Varmaan että hän oli h***o, vaikka oli 6 lasta.
    t. Mirkku

    # Che Guevara oli häikäilemätön tappaja, joka uskoi vain militarismin olevan oikea tie kommunismiin. Jo omassa pikkujoukkiossaan Che toimi häikäilemättömästi, ja jopa surmautti nälkäänsä varastaneen nuoren pojan opiksi muille.

    # Che Guevara ideoi Kuubaan keskitysleirit, tukahdutti sananvapauden, loi urkintajärjestelmän, sai Castron luopumaan demokratiasta - ja liittoutumaan kommunistien kanssa - suljetutti toisinajattelijat (ja homot ja monet muut vähemmistöt) vankiloihin ja uudelleenkoulutusleireille, surmautti tuhansia liberalismille ja demokratialle uskollisia, politisoi oikeuslaitoksen, riisti kansalta ihmisoikeudet ja keskitti vallan kommunistiselle puolue-eliitille.

    # Che Guevaran hoitaessa syyttäjän virkaa Cabanan vankilassa hänellä oli valta päättää armahtamisista. Vankilassa teloitettiin lukuisia demokratiaa kunnioittaneita entisiä asetovereita.

    # Che Guevara päätyi vailla pätevyyttä talous- ja teollisuusministeriksi ja keskuspankin johtajaksi. Hän alkoi ajaa systemaattisesti neuvostomallia Kuubaan vailla alkeellisimpiakaan tietoja kansantaloudesta sillä seurauksella, että onnistui saamaan keskuspankin vararikkoon. Guevara halveksi rahaa ja asui silti Havannan äveriämmissä loistokaupunginosissa viettäen luksuselämää köyhien kansalaisten selkänahasta revityillä rahoilla.

    Äänestä

  • Mankkaan Mirkku kirjoitti:

    mutta tuohon aikaan ei ollut tapana. Ja Che ei ollut h**o, oli kyllä sen verran naisten mieleen... Luin tuon espanjankielisen jutun, se on ihan täyttä potaskaa, parjausta ja amerikankuubalaista propagandaa. Vai vielä alkoholisti, kun tyyppi ei suostunut vetämään muuta kuin maté-teetä, argentiinalaiseen tapaan.
    t. Mirkku

    Mistä me voidaan tietää mitä se ukkeli on ihan oikeasti ollut ja nimenomaan ollut, nythän häntä ei enää ole.

    Itseäni ei kiinnosta, sattuipa silmään että tyttärensä on lastenlääkäri ja sille asialle ainakin nostan olematonta hattua!

    Äänestä

  • tässä lisää kirjoitti:

    # Che Guevara oli häikäilemätön tappaja, joka uskoi vain militarismin olevan oikea tie kommunismiin. Jo omassa pikkujoukkiossaan Che toimi häikäilemättömästi, ja jopa surmautti nälkäänsä varastaneen nuoren pojan opiksi muille.

    # Che Guevara ideoi Kuubaan keskitysleirit, tukahdutti sananvapauden, loi urkintajärjestelmän, sai Castron luopumaan demokratiasta - ja liittoutumaan kommunistien kanssa - suljetutti toisinajattelijat (ja homot ja monet muut vähemmistöt) vankiloihin ja uudelleenkoulutusleireille, surmautti tuhansia liberalismille ja demokratialle uskollisia, politisoi oikeuslaitoksen, riisti kansalta ihmisoikeudet ja keskitti vallan kommunistiselle puolue-eliitille.

    # Che Guevaran hoitaessa syyttäjän virkaa Cabanan vankilassa hänellä oli valta päättää armahtamisista. Vankilassa teloitettiin lukuisia demokratiaa kunnioittaneita entisiä asetovereita.

    # Che Guevara päätyi vailla pätevyyttä talous- ja teollisuusministeriksi ja keskuspankin johtajaksi. Hän alkoi ajaa systemaattisesti neuvostomallia Kuubaan vailla alkeellisimpiakaan tietoja kansantaloudesta sillä seurauksella, että onnistui saamaan keskuspankin vararikkoon. Guevara halveksi rahaa ja asui silti Havannan äveriämmissä loistokaupunginosissa viettäen luksuselämää köyhien kansalaisten selkänahasta revityillä rahoilla.

    avausviestissä annettua valheellista propagandaa? Jopa Wikipediassa sanottiin, ettei hän suinkaan viettänyt luksuselämää, vaan nosti majurin minimipalkan. Chen vaimo joutui useinkin lainaamaan rahaa saadakseen perheelleen ruokaa (tätä hän ei kertonut miehelleen), koska perhe nautti samanlaisia säännöstelyannoksia kuin muukin kansa. Che ei harrastanut mitään luksukseen viittaavaakaan, kuten sanoin, ainoa etuoikeus, mitä hän nautti, oli erikoispitkien sikareiden valmistus, koska oli armoton tupakoija (sinänsä pahe, mutta inhimillinen).

    Kaikkea sitä saakin kuulla, hohhoijaa..
    nyt loppui Chestä keskustelu minun osalta, antaa hänen katsella maailmaa seinältäni kehystettynä ja itse menen nukkumaan turvassa maailman pahuudelta Chen vartioimana.
    t. Mirkku

    Äänestä

  • Mankkaan Mirkku kirjoitti:

    Ernesto Che Guevara..a la gran mentira..eli suurta valhetta.
    t. Mirkku

    Kyllä tuossa jutussa kerrotaan otsikon mukaan ihan siitä että koko äijä oli pelkkä "kupla". Ja mainitaan siellä myös hirmuteot mm. romaneille ja kykenemättömyys hoitaa mitään asioita. Ja Erneston sikareissa oli vähän sitä vahvempaa tupakkia käärittynä...

    Äänestä

  • ja myytti. kirjoitti:

    Kyllä tuossa jutussa kerrotaan otsikon mukaan ihan siitä että koko äijä oli pelkkä "kupla". Ja mainitaan siellä myös hirmuteot mm. romaneille ja kykenemättömyys hoitaa mitään asioita. Ja Erneston sikareissa oli vähän sitä vahvempaa tupakkia käärittynä...

    ois kiva kuulla sinun yksinkertaset perustelut chen turhuudesta ja toiseksi missä mainitaa ne romaneita kaltoin tehty teot sinunlaisissa ihmisissä ärsyttää eniten se että puhutaan ja historiallista totuutta ei tekstissä ollenkaan kuka tahansa voi puhua omia sanojaan mutta on eri asia pysyä niissä kiinni mutta sinun kaltasia puhujia näyttää olevan muutenkin suurin osa täällä ja lisäksi che oli miehenä paljon enemmän kuin mitä monet miehet ei pysty koskaa olemaan elämässään mutta sinun kaltaset ihmiset ja rahan himoojat osaa kyllä keksiä omiaan ja muista ne mitä chestä puhutaan siellä wikipediassa perustuu vastustajien näkemyksiin josta suurin osa on amerika dollareilla keksitty

    Äänestä

  • yks vaan kirjoitti:

    ois kiva kuulla sinun yksinkertaset perustelut chen turhuudesta ja toiseksi missä mainitaa ne romaneita kaltoin tehty teot sinunlaisissa ihmisissä ärsyttää eniten se että puhutaan ja historiallista totuutta ei tekstissä ollenkaan kuka tahansa voi puhua omia sanojaan mutta on eri asia pysyä niissä kiinni mutta sinun kaltasia puhujia näyttää olevan muutenkin suurin osa täällä ja lisäksi che oli miehenä paljon enemmän kuin mitä monet miehet ei pysty koskaa olemaan elämässään mutta sinun kaltaset ihmiset ja rahan himoojat osaa kyllä keksiä omiaan ja muista ne mitä chestä puhutaan siellä wikipediassa perustuu vastustajien näkemyksiin josta suurin osa on amerika dollareilla keksitty

    amerikankuubalaisten töherrys on täysin valheellinen ja osoittaa vain, että mitään keinoja ei USA:ssa kaihdeta vastustajan mustaamiseksi. Mieheni veli oli töissä USA:ssa ja hän kävi käymäseltään Havannassa, ihan mielenkiinnosta (ei todellakaan ole mielipiteiltään vasemmistolainen) ja osti paketin sikareita. USA:n tullissa ne otettiin pois ja annettiin käteen lappu, jonka mukaan Castro on huumeidenkäyttäjä ja lapsiin sekaantuja. Jopa lankomieheni sanoi, että hän ei voinut kuvitellakaan, että sellaista roskaa voi levittää.

    t. Mirkku

    Äänestä

  • Mankkaan Mirkku kirjoitti:

    ALKOHOLISOITUNEESTA? Mistä muusta hyvänsä ehkä voidaan Chetä syyttää, mutta hänhän oli ehdoton askeetti nimenomaan alkoholin, vieraiden naisten yms. suhteen. Häntä nimenomaan "omat" syyttelivät liiallisesta puritanismista näiden seikkojen suhteen, koska Kuubassa on aina ymmärretty juhlimisen, rommin, tanssin ja myös vieraiden suhteiden päälle...
    Chellä oli yksi heikkous: tupakointi. Hänellä oli lapsesta asti vaikea astma, minkä vuoksi lääkäri kielsi häneltä enemmän kuin yhden sikarin polttamisen päivässä. No, ainoa elitismi, johon Che syyllistyi, oli se, että häntä varten valmistettiin noin 30 cm pituisia sikareita, jotta hän saattoi pitää lupauksensa lääkärille...vain yksi per päivä. Mitäköhän vielä keksitään? Varmaan että hän oli h***o, vaikka oli 6 lasta.
    t. Mirkku

    Kyllä huvittaa nuo mankkaan mirkun kommentit, kaikki historiankirjat on väärässä, wikpedia on väärässä, kuubalaiset on väärässä mutta ko. nimimerkki on oikeessa.. heh.
    Yhtään elmänkertaa tuosta simppelistä minisissijoukon suuruudenhullusta ei ole missä ei kerrottaisi Chen perustamista keskitysleireistä ja sen suurimmasta nautinnosta käydä leireillä ampussa vankeja. Säälittävää että tänäpäivänä on vielä noin tietämätöntä porukkaa.. Ei tarvitse kuin googlata "kuuban keskitysleirit" ja osumia tulee ropisemalla kuten tästä jätkästä myös.

    Äänestä

  • Mankkaan Mirkku kirjoitti:

    amerikankuubalaisten töherrys on täysin valheellinen ja osoittaa vain, että mitään keinoja ei USA:ssa kaihdeta vastustajan mustaamiseksi. Mieheni veli oli töissä USA:ssa ja hän kävi käymäseltään Havannassa, ihan mielenkiinnosta (ei todellakaan ole mielipiteiltään vasemmistolainen) ja osti paketin sikareita. USA:n tullissa ne otettiin pois ja annettiin käteen lappu, jonka mukaan Castro on huumeidenkäyttäjä ja lapsiin sekaantuja. Jopa lankomieheni sanoi, että hän ei voinut kuvitellakaan, että sellaista roskaa voi levittää.

    t. Mirkku

    Huomaa että olet nostanut tuon Chen jalustalle, ihmetellä täytyy, kun aikuinen ihminen henkeen ja vereen huutaa jonkun 40vuotta sitten kuolleen ukkelin perään ja vielä epäjumalan kaltaiseen asemaan korottaa.

    Mun mielipiteeksi riittää siitä ukosta se, että se on teloittanut yhtään ihmistä, jopa lapsia!

    Ja nyt sitten puolustuskeinoksi otetaan vielä joku sukulaismies,joka ollut jenkeissä töissä.Nää on näitä juttuja, että aina löytyy joku, joka on kuullut varmalta taholta...tai ite puhunut jonkun kanssa...taitaitai....

    Ihan hihhulitouhua alkaa puolustelemaan ketään tyyppiä, joka saletilla on syypäänä useiden ihmisten kuolemaan. Ja ainahan nämä teloittajat muka ajavat toisen tahon etua...joojoo, mikä oikeus kellään on kenekään lapsia tappaa, olivat nämä minkä ikäisiä hyvänsä.

    Äänestä

  • Oikeastaan ei kiinnosta kirjoitti:

    Huomaa että olet nostanut tuon Chen jalustalle, ihmetellä täytyy, kun aikuinen ihminen henkeen ja vereen huutaa jonkun 40vuotta sitten kuolleen ukkelin perään ja vielä epäjumalan kaltaiseen asemaan korottaa.

    Mun mielipiteeksi riittää siitä ukosta se, että se on teloittanut yhtään ihmistä, jopa lapsia!

    Ja nyt sitten puolustuskeinoksi otetaan vielä joku sukulaismies,joka ollut jenkeissä töissä.Nää on näitä juttuja, että aina löytyy joku, joka on kuullut varmalta taholta...tai ite puhunut jonkun kanssa...taitaitai....

    Ihan hihhulitouhua alkaa puolustelemaan ketään tyyppiä, joka saletilla on syypäänä useiden ihmisten kuolemaan. Ja ainahan nämä teloittajat muka ajavat toisen tahon etua...joojoo, mikä oikeus kellään on kenekään lapsia tappaa, olivat nämä minkä ikäisiä hyvänsä.

    että ketään ihmistä en nosta "jalustalle" enkä palvo, mutta ihanteita kai sopii ihmisellä olla, eikä sillä ole väliä, ovatko elossa vai kuolleita. Olen sitä mieltä, että ei myöskään osoita kovin järkevää ajattelua niellä jenkkien propagandaa sellaisenaan, kun tietää, millaista menoa ne pitävät ja ovat pitäneet maailmalla.

    Jokaisella on ihanteensa ja kuten aiemmin sanoin, toinen ihanteeni on Mahatma Gandhi, jolla myös oli heikkoutensa. Ja Latinalaisessa Amerikassa, jossa väkivalta kuuluu jokaisen kansan historiaan, on vaikea kuvitella vallankumousta, jossa yksikään ihminen ei menettäisi henkeään. Siellä on teloitettu oikeistolaisten sotilasdiktatuurien toimesta ja Yhdysvaltain tuella moninkertainen määrä ihmisiä siihen verrattuna, mitä Kuuban vallankumouksessa kuoli.

    Se juttu sukulaismiehestäni on häneltä itseltään kuultu ja todella tosi, ja täytyy sanoa, että se vähän järkytti hänen umpioikeistolaista maailmankatsomustaan, kun ihmetteli, miten Yhdysvaltain hallituksen toimesta levitetään törkyä toisen valtion päämiehestä..no, se oleskelu USA:ssa muutenkin vähensi hänen ihannointiaan sitä valtiota kohtaan.

    Muuten sanon yhdessä ja erikseen, että olen lähdössä parin viikon reissuun, joten vähään aikaan ei nyt kannata lähetellä kommentteja Chestä sen paremmin kuin Matti Vanhasestakaan, palaillaan juhannuksen tienoilla asiaan.

    Hasta la Victoria Siempre,
    hyvää juhannusta kaikille!
    t. Mirkku

    Äänestä

  • Mankkaan Mirkku kirjoitti:

    että ketään ihmistä en nosta "jalustalle" enkä palvo, mutta ihanteita kai sopii ihmisellä olla, eikä sillä ole väliä, ovatko elossa vai kuolleita. Olen sitä mieltä, että ei myöskään osoita kovin järkevää ajattelua niellä jenkkien propagandaa sellaisenaan, kun tietää, millaista menoa ne pitävät ja ovat pitäneet maailmalla.

    Jokaisella on ihanteensa ja kuten aiemmin sanoin, toinen ihanteeni on Mahatma Gandhi, jolla myös oli heikkoutensa. Ja Latinalaisessa Amerikassa, jossa väkivalta kuuluu jokaisen kansan historiaan, on vaikea kuvitella vallankumousta, jossa yksikään ihminen ei menettäisi henkeään. Siellä on teloitettu oikeistolaisten sotilasdiktatuurien toimesta ja Yhdysvaltain tuella moninkertainen määrä ihmisiä siihen verrattuna, mitä Kuuban vallankumouksessa kuoli.

    Se juttu sukulaismiehestäni on häneltä itseltään kuultu ja todella tosi, ja täytyy sanoa, että se vähän järkytti hänen umpioikeistolaista maailmankatsomustaan, kun ihmetteli, miten Yhdysvaltain hallituksen toimesta levitetään törkyä toisen valtion päämiehestä..no, se oleskelu USA:ssa muutenkin vähensi hänen ihannointiaan sitä valtiota kohtaan.

    Muuten sanon yhdessä ja erikseen, että olen lähdössä parin viikon reissuun, joten vähään aikaan ei nyt kannata lähetellä kommentteja Chestä sen paremmin kuin Matti Vanhasestakaan, palaillaan juhannuksen tienoilla asiaan.

    Hasta la Victoria Siempre,
    hyvää juhannusta kaikille!
    t. Mirkku

    Annan omalta kohdin asian olla, kuten nimimerkki sanoo-ei oikeastaan kiinnosta tippaakan koko edesmennyt ukkeli. Luovutan ja annan muiden kiinnostuneiden jatkaa rauhassa.

    Hyvää lomaa, minne ikinä menetkin.Itse toivon että pääsen meren rantaan, johonkin meren hiomalle kalliolle josta näkyy kauas.Auringonlaskut on jotain todella hienoa...

    Äänestä

  • Oikeastaan ei kiinnosta kirjoitti:

    Annan omalta kohdin asian olla, kuten nimimerkki sanoo-ei oikeastaan kiinnosta tippaakan koko edesmennyt ukkeli. Luovutan ja annan muiden kiinnostuneiden jatkaa rauhassa.

    Hyvää lomaa, minne ikinä menetkin.Itse toivon että pääsen meren rantaan, johonkin meren hiomalle kalliolle josta näkyy kauas.Auringonlaskut on jotain todella hienoa...

    lomatoivotuksista, suosittelen saaristoa tai Ahvenanmaata, Nauvo on hieno ja se ympäristö.
    Annetaan tosiaan asioiden riidellä ja ihmiset pysykööt kavereina..
    t. Mirkku

    Äänestä

  • Mankkaan Mirkku kirjoitti:

    amerikankuubalaisten töherrys on täysin valheellinen ja osoittaa vain, että mitään keinoja ei USA:ssa kaihdeta vastustajan mustaamiseksi. Mieheni veli oli töissä USA:ssa ja hän kävi käymäseltään Havannassa, ihan mielenkiinnosta (ei todellakaan ole mielipiteiltään vasemmistolainen) ja osti paketin sikareita. USA:n tullissa ne otettiin pois ja annettiin käteen lappu, jonka mukaan Castro on huumeidenkäyttäjä ja lapsiin sekaantuja. Jopa lankomieheni sanoi, että hän ei voinut kuvitellakaan, että sellaista roskaa voi levittää.

    t. Mirkku

    Noita "töherryksiä" on netti ja kirjastot pullollaan, yhtä ainoaa teosta tai elämäkertaa et löydä Chestä joka puhuisi sen puolesta. Kuka on kiinnostunut äijäs veljistä, Kuubassa vihaavat Chetä ja rahastavat ainoastaan sen pärstäkertoimella typeryksien rahat. Kyllä siellä on myös kiertoajelu Chen perustamiin keskitysleireihin jossa tappoi viattomia naisia, lapsia ja miehiä.

    Äänestä

  • Mankkaan Mirkku kirjoitti:

    avausviestissä annettua valheellista propagandaa? Jopa Wikipediassa sanottiin, ettei hän suinkaan viettänyt luksuselämää, vaan nosti majurin minimipalkan. Chen vaimo joutui useinkin lainaamaan rahaa saadakseen perheelleen ruokaa (tätä hän ei kertonut miehelleen), koska perhe nautti samanlaisia säännöstelyannoksia kuin muukin kansa. Che ei harrastanut mitään luksukseen viittaavaakaan, kuten sanoin, ainoa etuoikeus, mitä hän nautti, oli erikoispitkien sikareiden valmistus, koska oli armoton tupakoija (sinänsä pahe, mutta inhimillinen).

    Kaikkea sitä saakin kuulla, hohhoijaa..
    nyt loppui Chestä keskustelu minun osalta, antaa hänen katsella maailmaa seinältäni kehystettynä ja itse menen nukkumaan turvassa maailman pahuudelta Chen vartioimana.
    t. Mirkku

    ..kiva vartija sulla ja onneksi olkoon 12vuotis päivänäsi eilen..

    Äänestä

  • OLEVASI? kirjoitti:

    Noita "töherryksiä" on netti ja kirjastot pullollaan, yhtä ainoaa teosta tai elämäkertaa et löydä Chestä joka puhuisi sen puolesta. Kuka on kiinnostunut äijäs veljistä, Kuubassa vihaavat Chetä ja rahastavat ainoastaan sen pärstäkertoimella typeryksien rahat. Kyllä siellä on myös kiertoajelu Chen perustamiin keskitysleireihin jossa tappoi viattomia naisia, lapsia ja miehiä.

    Oletko Sinä? Kuubalaiset rakastavat Chetä, arvostavat suuresti. He voivat olla eri mieltä tämänhetkisestä politiiikasta, mutta Che on eri asia, he todella arvostavat häntä "miesten miehenä.#
    t. Mirkku

    Äänestä

  • .............................. kirjoitti:

    ..kiva vartija sulla ja onneksi olkoon 12vuotis päivänäsi eilen..

    50-vuotias, joten minulla on kyllä ollut aikaa harkita mielipidettäni Chestä, ja vaikka monista nuoruuteni aikaisista ylilyönneistä olen päässyt eroon, on Che edelleen se kaveri, jota kunnioitan sanansa mittaisena miehenä.
    t. Mirkku

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


tiesittekö? kirjoitti:

Che vihasi vähemmistöjä, mustalaisia jne. Vastenmielinen piiloelitisti joka kuoli Rolexkello kädessä ja jota jostain syystä ihaillaan kommunistipiireissä.

Tiedätte varmaankin sen parrakkaan ukkelin, baretti päässään joka esiintyy useinkin vasemmistolaisten paidoissa ja panderolleissa. Kaverihan on Ernesto "Che" Guevara, 60-luvun Latinalaisen Amerikan suurin vallankumous taistelija. Suuri mies vasemmistolaisille, kun uhrautui taisteluun sosialismin puolesta. Vaan moniko uhrautui Chen mielivallan alla?

Hän oli häikäilemätön tappaja, joka uskoi militarismin olevan ainoa oikea tie kommunismiin. Hän vaati "pitkää ja julmaa" verenvuodatusta kautta maailman. Jo omassa pikkujoukkiossaan Che toimi häikäilemättömästi, jopa surmautti nälkäänsä varastaneen nuoren pojan opiksi muille, koska "sosialistinen ihminen ei varasta". Che Guevara ideoi Kuubaan keskitysleirit, tukahdutti sananvapauden ja loi urkintajärjestelmän. Hän sai Castron luopumaan demokratiasta - ja liittoutumaan kommunistien kanssa. Hän suljetutti toisinajattelijat (ja homot ja monet muut vähemmistöt) vankiloihin ja uudelleenkoulutusleireille, surmautti tuhansia liberalismille ja demokratialle uskollisia, politisoi oikeuslaitoksen, riisti kansalta ihmisoikeudet ja keskitti vallan kommunistiselle puolue-eliitille. Che Guevara ihannoi myös entistä neuvostojohtajaa Josef Stalinia. Jokainen varmasti tietää mikä mies Stalin oli. Mitäköhän se kertoo miehestä joka sanoo ihailevansa häntä?

Vasemmisto pitää edelleenkin yllä ruusuista kuvaa Che:stä. Usein kaverin kuva näkyykin vasemmiston rauhanmarsseissa. Noh, olihan vielä 70 -luvulla kovan vasemmiston mielestä Neuvostoliiton ohjuksetkin rauhan ohjuksia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu