Eräs ystäväni hakkasi huumeita koulun pihalla kaupitelleen narkkarin. Poliisi vei ystäväni putkaan ja narkkari huumeineen sai sairaalassa käytyään jatkaa puuhiaan. Oikeudessa ystäväni sai 600€:n sakot ja joutui maksamaan 4000€ särystä ja kivusta narkkarille, joka piti rahalla kaveriensa kanssa kunnon juhlat. Tämän jälkeen narkkari raiskasi ja pahoinpiteli yhden naisen ja hakkasi yhden nukkuvan vanhuksen sairaalakuntoon.
Ystäväni sai pahoinpitelystä kovat seuraukset. Hän oli nyt paha mies. Kolmen vuoden ajan sosiaaliviranomaiset kävivät tämän "väkivaltaisen" miehen kotona valvomassa, ettei tämä ole hakannut vaimoaan tai lapsiaan. Ystäväni rakasti perhettään, eikä ikinä tehnyt heille mitään pahaa. Hän on tyyppi joka on valmis kuolemaan ystävänsä puolesta.
No ei se mitään, mutta juttu paisui yli äyräidensä, koska hakattu narkkari liittyi paikalliseen seurakuntaan hyväntekijäksi. Todellisuudessa hän putsasi hyväuskoisilta uskovaisilta tonnikaupalla rahaa ja söi näiden ruoat. Seurakunnan avulla alettiin levittää juttuja, että ystäväni hakkasi myös lastaan, mikä ei pitänyt paikkaansa.
Ystäväni kotiin ilmestyi 2-3 sosiaaliviranomaista, neuvolatyöntekijä, mielenterveyshoitaja, psykologi, lasten lääkäri, joka oli ilmiselvästi hullu ja joka oli myöhemmin pienen tytön ryöstöstä vankimielisairaalassa. Sinne tuli tällainen porukka, joista jotkut kävivät tarkistamassa lapsen 2 kertaa viikossa. Jatkuvasti ystäväni yllä leijui epäilyksen varjo ja lasten huostaanoton pelko. Tämä painajainen kesti 3 vuotta, kunnes viranomaiset huomasivat, ettei ole olut mitään syytä käydä ja lopettivat käyntinsä.
Kaikki vain sen takia, että ystäväni yritti suojella lapsia.
Narkkari sen sijaan sai hakata ja ryöstää ihmisiä ilman, että kukaan puuttui asiaa. Tai puuttui narkkarin elämään eräs taho; nimittäin Noutaja, joka kävi hakemassa kaverin kesken kemujen vähän toisenlaiseen paikkaan.
Ystäväni sai pahoinpitelystä kovat seuraukset. Hän oli nyt paha mies. Kolmen vuoden ajan sosiaaliviranomaiset kävivät tämän "väkivaltaisen" miehen kotona valvomassa, ettei tämä ole hakannut vaimoaan tai lapsiaan. Ystäväni rakasti perhettään, eikä ikinä tehnyt heille mitään pahaa. Hän on tyyppi joka on valmis kuolemaan ystävänsä puolesta.
No ei se mitään, mutta juttu paisui yli äyräidensä, koska hakattu narkkari liittyi paikalliseen seurakuntaan hyväntekijäksi. Todellisuudessa hän putsasi hyväuskoisilta uskovaisilta tonnikaupalla rahaa ja söi näiden ruoat. Seurakunnan avulla alettiin levittää juttuja, että ystäväni hakkasi myös lastaan, mikä ei pitänyt paikkaansa.
Ystäväni kotiin ilmestyi 2-3 sosiaaliviranomaista, neuvolatyöntekijä, mielenterveyshoitaja, psykologi, lasten lääkäri, joka oli ilmiselvästi hullu ja joka oli myöhemmin pienen tytön ryöstöstä vankimielisairaalassa. Sinne tuli tällainen porukka, joista jotkut kävivät tarkistamassa lapsen 2 kertaa viikossa. Jatkuvasti ystäväni yllä leijui epäilyksen varjo ja lasten huostaanoton pelko. Tämä painajainen kesti 3 vuotta, kunnes viranomaiset huomasivat, ettei ole olut mitään syytä käydä ja lopettivat käyntinsä.
Kaikki vain sen takia, että ystäväni yritti suojella lapsia.
Narkkari sen sijaan sai hakata ja ryöstää ihmisiä ilman, että kukaan puuttui asiaa. Tai puuttui narkkarin elämään eräs taho; nimittäin Noutaja, joka kävi hakemassa kaverin kesken kemujen vähän toisenlaiseen paikkaan.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Mitä tästä opimme?
Väkivalta ei ole koskaan oikea ratkaisu, väkivaltaa ei saa käyttää eikä sitä pidä ikinä hyväksyä.
Asiat voi hoitaa ilmankin, kannattaa siis miettiä ennenkuin nyrkkinsä nostaa.
Itse syöt sikaa ja tapat kärpäsiä. Eiko sekin ole väkivaltaa? Täydellinen väkivallattomuus tarkoittaa sitä, että syö hiekkaa ja juo vettä, eikä sillä elä kauan. Elämä on yhtäkuin väkivalta. Joka vuosi Suomessa tapetaan aborteilla 30 000 viatonta lasta. Sekin on väkivaltaa. Se, että tuo kaveri napautti sitä narkkaria, on kunniamerkin arvoinen juttu.
nimeltään laki, jota noudattamalla pääsee pitkälle.
Siansyöminen, kärpästen lätkiminen ja abortti on laillisesti hyväksyttyjä, kenenkään hakkaaminen taas ei.
Kunniamerkinarvoinen ehkä, mutta kannattiko?
Lakejakin on monenlaisia. Sodassa laki vaatii tappamaan, mutta rauhan aikana tappaminen on rikos. Jos perustaa etiikan ja moraalin lakipykäliin, niin on aika kaukana ihmisyydestä, mutta tosi lähellä orjuutta. Ja siitäkös vallassaolijat tykkäävät!
Itselleni kävi pari vuotta sitten ollessani aamuyöstä töissä lehtiä jakamassa, että minua kohti ammuttiin kaupungilla autosta haulikolla. Soitin poliisille, jossa selvästi elämäänsä kyrpiintynyt poliisi ilmoitti, että ilmoittele sitten, kun osuu, eikä poliisi koskaan tullut paikalle, eikä tapausta tutkittu koskaan. Sen jälkeen en ole luottanut poliisin kykyyn taata itseni ja perheeni turvallisuus.
Taisit keksiä koko jutun. Jos kerran näit, että ase oli haulikko, varmaan näit myös sen auton mistä ammuttiin.
Haulikon tunnistaa kaukaakin pelkän äänen perusteella. Olen itse kuullut tuosta tapauksesta, enkä epäile, etteikö tuo olisi todellinen tapahtuma. Ystävääni ammuttiin pari vuotta sitten, eikä poliisi vaivautunut paikalle. Vasta sairaalahenkilökunnan ilmoitus sai säpinää poliiseihin.
Ei poliisi suojele sinua, vaan poliisi pidättää nakkivarkaat ja tutkii näiden teot ja taustat. Poliisin resurssit eivät riitä kansalaisten suojelemiseen. Turvallisuus on pelkkä illuusio.
Taidat olla taas se tomppeli ”kaikenkieltäjä”, joka suu vaahdossa huutaa, ”ettei elämä ole totta”.
Kuulitko ihan maalle asti, kun kaupungissa ammuttiin haulikolla?
Olenko sanonut, että asun maalla? Olen SYNTYISIN maalta. Olen metsästäjä ja tunnen 36 vuoden kokemuksella aseet, kuten haulikot, joten enköhän minä tunnista haulikon äänen, kun sellaisen kuulen.
Sitä paitsi voisit opetella lukemaan, sillä kirjoitin, että haulikon voi tunnistaa äänestä näkemättä sitä.
En siis kirjoittanut, että olisin kuullut tuon nimenomaisen laukauksen, koska asun nykyisin Hyvinkäällä ja täytyy olla helvatan hyvä kuulo, että kuulee Riihimäen äänet tänne asti.
Olen myös mielenterveyshoitaja ja tunnen hullut, joihin sinä selvästi kuulut.
Ammattinsa osaava mielenterveyshoitaja ei tee diagnooseja kuten sinä.
"En siis kirjoittanut, että olisin kuullut tuon nimenomaisen laukauksen, koska asun nykyisin Hyvinkäällä ja täytyy olla helvatan hyvä kuulo, että kuulee Riihimäen äänet tänne asti."
Tuollaista olet kirjoittanut, ja väität sitten jonkun toisen kertomasta, että se oli haulikko. Voin lyödä vaikka 100 eurosta vetoa, että et näkemättä tiedä millä aseella ammutaan, jos kuulet vain sen äänen.
Tarkista oma mielentilasi, mummo-parka.
Ammattilaisena voin todeta typerään mielipiteeseesi, että itse tunnistan kaikki asetyypit äänen perusteella. Ne on kaiken lisäksi helppo tunnistaa, joten kyllä nyt on Mummon sinua viisaampi.
Ei niitä kukaan varmaan pysty tunnistamaan, joten luulet vain.
Jos sinut tai se mummo vietäisiin johonkin ampumaradalle, ja silmänne peitettäisiin eikä etukäteen kerrota mitä aseita käytetään, ette todellakaan tietäisi millä aseella milloinkin ammutaan.
Ja sitä paitsi, ei kukaan ammattisotilas ja upseeri kehuskele osaavansa jotain mitä ei osaakaan.
Tuo tapaus kyllä on poliisin tiedossa, joten sitä on turha epäillä. Siitä oli lehdissäkin.
Varasin sinulle ajan seiskalle. Kannattaa mennä tai tulevat hakemaan. Kandeis syödä lääkkeet, eikä vedellä pilveä päivät pitkät. Menisit edes töihin! Minä häpeän sinua.
Joku väitti täällä, että häntä ammuttiin autosta aseella, ja hän ilmoitti siitä poliiseille, mutta ne poliisit eivät tulleet tutkimaan asiaa.
Sitten joku mummo kirjoitti, että hän kyllä tietää, millä aseella ammutaan vaikka ei asetta näekään. Hän siis tiesi sen sillä perusteella, mitä hänelle oli siitä tapauksesta kerrottu.
Tästähän tässä on kysymys, kerro mitä et ymmärtänyt tai et osannut lukea.
Nyt olet kyllä ihan pihalla, ei metsästäjä-mielisairaanhoitajamummo pysty mitään paikkaa mistään varaamaan.
Ei pidä sekoittaa asioita, kun ei niitä ymmärrä.
Täällä on ihan turha keskustella järkevästi, koska täällä riehuvat ne hörhöt, hullut ja viirupäät, jotka eivät saa juttujaan lehtiin tai TV:hen.
Etkö saanutkaan kirjoituksiasi lehtiin, etkä telkkariin, ja sitten tänne kirjoittelet. Oletko sitten myös hullu ja seonnut?