vertailin eilen läppäreitä

eräässä kaupassa, jossa niitä oli paljon esillä ja mielestäni HP-kannettavien näytöt olivat parempia kuin Acer-läppärien, joissa oli pienemmät katselukulmat ja näytön kiilto häiritsi enemmän.
Mitä mieltä olette asiasta - onko havaintoni oikeansuuntainen vai pitäisikö mennä optikolle?
171305
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

tai ei olla, kumpaakaan en varmasti osta tää visva on viimenen pisara kun NE EI V***U JAKSA PYÖRITTÄÄ SITÄ KUNNOLLA.

Äänestä
  • jaksaa pyörittää Vistaa JOS ostat tarpeeksi tehokkaan koneen. Ne tarjouskoneet,joissa muistia 512 tai mega eivät riitä.

    Äänestä

  • ?)?)? kirjoitti:

    jaksaa pyörittää Vistaa JOS ostat tarpeeksi tehokkaan koneen. Ne tarjouskoneet,joissa muistia 512 tai mega eivät riitä.

    meinaa saada koneen jossa visva pyörii edes välttävästi joutuu maksamaan applen hinnan. Vähintään. siinä on selvä valinta tilanne sitten. Veikkaan että se apple on selvästi nopsampi kuitenkin. Tai en veikkaa vaan se on. Varmasti ja paljon jossei peleistä puhuta.

    Äänestä

  • sekatyömies kirjoitti:

    meinaa saada koneen jossa visva pyörii edes välttävästi joutuu maksamaan applen hinnan. Vähintään. siinä on selvä valinta tilanne sitten. Veikkaan että se apple on selvästi nopsampi kuitenkin. Tai en veikkaa vaan se on. Varmasti ja paljon jossei peleistä puhuta.

    siitä mitä Apple maksaa. Mä en tiedä niiden hintoja. Itse ostin kannettavan Vista Home Premiumilla, joka pyörii todella sujuvasti ja se maksoi 1299 euroa.

    Äänestä

  • ?)?)?)? kirjoitti:

    siitä mitä Apple maksaa. Mä en tiedä niiden hintoja. Itse ostin kannettavan Vista Home Premiumilla, joka pyörii todella sujuvasti ja se maksoi 1299 euroa.

    Mä maksoin _vuosi_ sitten MacBookista (eka karvalakkimalli) 1280€. Pyörittää komeesti Tiikeriä ja samaan aikaan virtuaalikoneessa Win2000:a.

    Äänestä

  • ?)?)?)? kirjoitti:

    siitä mitä Apple maksaa. Mä en tiedä niiden hintoja. Itse ostin kannettavan Vista Home Premiumilla, joka pyörii todella sujuvasti ja se maksoi 1299 euroa.

    maksaa alkaen 986 € 2,0 GHz:n Core 2 Duolla. Tämä hinta koskee opiskelijoita ja opettajia. Muille omppuläppärien hinnat alkaa 1049 €:stä.

    Äänestä

  • sekatyömies kirjoitti:

    meinaa saada koneen jossa visva pyörii edes välttävästi joutuu maksamaan applen hinnan. Vähintään. siinä on selvä valinta tilanne sitten. Veikkaan että se apple on selvästi nopsampi kuitenkin. Tai en veikkaa vaan se on. Varmasti ja paljon jossei peleistä puhuta.

    mitään applesta?
    Kummallista tuota appleen pseudojärjestelmää ehdotellakaan tietokoneen tarvitsijoille.

    Äänestä

  • kukaan muuten kirjoitti:

    mitään applesta?
    Kummallista tuota appleen pseudojärjestelmää ehdotellakaan tietokoneen tarvitsijoille.

    toivosta sen suhteen, että näillä foorumeilla voisi keskustella tietokoneasioista ilman mac-fanaatikkojen häiriköintiä...

    Äänestä

  • Paté kirjoitti:

    toivosta sen suhteen, että näillä foorumeilla voisi keskustella tietokoneasioista ilman mac-fanaatikkojen häiriköintiä...

    turha antaa toisten hakata päätään seinään vaan siksi, etteivät tiedä vaihtoehdoista. Ei mulla ole maccia, mutta olen sentään sellaista käyttänyt. Tässä rakkineessa käytän linuxia.
    Tylsäähän tämä on, kun ei pääse skannailemaan virus- tai haittaohjelmaskannereilla. Joutuu tyytymään pelkkään käyttämiseen.

    Äänestä

  • jason-blue kirjoitti:

    Mä maksoin _vuosi_ sitten MacBookista (eka karvalakkimalli) 1280€. Pyörittää komeesti Tiikeriä ja samaan aikaan virtuaalikoneessa Win2000:a.

    Itselläni on MacMini Core2 giga muistille (eli heti lisätty 512Mt) Eikä se jaksanut pyörittää edes siedettävästi virtuaalikonessa Windowsia.

    Nyt ostin 2gt muistia ja vasta nyt se pyörii tyydyttävästi, ei hyvin. Joten muisti piti lisätä 1,5Gt, jotta se toimisi edes jotenkin.

    Äänestä

  • helpommasta_ kirjoitti:

    turha antaa toisten hakata päätään seinään vaan siksi, etteivät tiedä vaihtoehdoista. Ei mulla ole maccia, mutta olen sentään sellaista käyttänyt. Tässä rakkineessa käytän linuxia.
    Tylsäähän tämä on, kun ei pääse skannailemaan virus- tai haittaohjelmaskannereilla. Joutuu tyytymään pelkkään käyttämiseen.

    ...pyöritellä peukalot, kun ei voi edes pelata koneella.

    Äänestä

  • helpommasta_ kirjoitti:

    turha antaa toisten hakata päätään seinään vaan siksi, etteivät tiedä vaihtoehdoista. Ei mulla ole maccia, mutta olen sentään sellaista käyttänyt. Tässä rakkineessa käytän linuxia.
    Tylsäähän tämä on, kun ei pääse skannailemaan virus- tai haittaohjelmaskannereilla. Joutuu tyytymään pelkkään käyttämiseen.

    Kun tämä mahtava ja ihana ihkukäyttis on yhä tuollainen marginaalisysteemi.
    Kyllä tuo osx olisi yleistynyt jos se oikeasti olisi parempi ja sillä voisi jotain työtäkin tehdä.
    Voi sillä toki toki ipottaa ja itunettaa. Paljon muuhun siitä ei olekkaan. Viruksettomuus johtuu vain siitä että niitä on niin vähän.
    Edes viruskoodari ei ole niin tyhmä että koodaisi viruksen joka toimisi vain 4% tietokoneista.

    Äänestä

  • ja kummaa kirjoitti:

    Kun tämä mahtava ja ihana ihkukäyttis on yhä tuollainen marginaalisysteemi.
    Kyllä tuo osx olisi yleistynyt jos se oikeasti olisi parempi ja sillä voisi jotain työtäkin tehdä.
    Voi sillä toki toki ipottaa ja itunettaa. Paljon muuhun siitä ei olekkaan. Viruksettomuus johtuu vain siitä että niitä on niin vähän.
    Edes viruskoodari ei ole niin tyhmä että koodaisi viruksen joka toimisi vain 4% tietokoneista.

    suurin syy ole siinä, että ihmiset marssivat tietokoneostoksille pesukonekauppoihin, joihin Apple ei alennu. Lisäksi halutaan usein pelikone, jolla voi sitten tehdä jotakin muutakin (kuten säätää haittaohjelmien ja niiden torjunnan kanssa).

    Onko sinulla pienintäkään hajua siitä, mikä on Macin suosio ammattilaisten keskuudessa, siis niiden, jotka _oikeasti_ tekevät töitä?

    Äänestä

  • ja kummaa kirjoitti:

    Kun tämä mahtava ja ihana ihkukäyttis on yhä tuollainen marginaalisysteemi.
    Kyllä tuo osx olisi yleistynyt jos se oikeasti olisi parempi ja sillä voisi jotain työtäkin tehdä.
    Voi sillä toki toki ipottaa ja itunettaa. Paljon muuhun siitä ei olekkaan. Viruksettomuus johtuu vain siitä että niitä on niin vähän.
    Edes viruskoodari ei ole niin tyhmä että koodaisi viruksen joka toimisi vain 4% tietokoneista.

    että OSX kuitenkin on viimeisten puolentoista vuoden aikana kihnuttanut pari kolme prosenttia markkinaosuutta winukalta. Ne on kai niitä itunettajia sitten. Mulla ei ole ipottia enkä itunesiakaan juuri käytä, mutta silti ihmettelen että niin kauan jaksoin sen suxpeen paskan kimpussa tapella. Varmaan suakin vituttaa erityisesti se että macci on marginaalisysteemi enää vain joidenkin kahjojen mielikuvituksessa ja reaalimaailmassa se onkin aina vaan suositumpi.

    Äänestä

  • vai... kirjoitti:

    Itselläni on MacMini Core2 giga muistille (eli heti lisätty 512Mt) Eikä se jaksanut pyörittää edes siedettävästi virtuaalikonessa Windowsia.

    Nyt ostin 2gt muistia ja vasta nyt se pyörii tyydyttävästi, ei hyvin. Joten muisti piti lisätä 1,5Gt, jotta se toimisi edes jotenkin.

    Win2000 ei paljoo muistia kinua, enkä mä pyöritä siinä kuin paria pikku softaa IE6.

    Äänestä

  • ja kummaa kirjoitti:

    Kun tämä mahtava ja ihana ihkukäyttis on yhä tuollainen marginaalisysteemi.
    Kyllä tuo osx olisi yleistynyt jos se oikeasti olisi parempi ja sillä voisi jotain työtäkin tehdä.
    Voi sillä toki toki ipottaa ja itunettaa. Paljon muuhun siitä ei olekkaan. Viruksettomuus johtuu vain siitä että niitä on niin vähän.
    Edes viruskoodari ei ole niin tyhmä että koodaisi viruksen joka toimisi vain 4% tietokoneista.

    Syy vähäiseen yleistymiseen löytyy pitkälti siitä, että Apple valmistaa ainoastaan ammatti- ja keskitason rautaa. Ja se maksaa enemmän kuin halpisrauta, joka karkottaa osan asiakkaista. Muutospelko on myös yksi selittävä tekijä ja tietämättömyys toinen.

    Esimerkki: Ostan halvimman läppärin, jonka löydän. Kahden vuoden kuluttua olen kurkkuani myöten täynnä koneen vikoja ja käyttiksen jumittamista ja tokaisen "Tää on niin vanha ja hidas". Päätän ostaa uuden koneen ja ostan taas sen halvimman läppärin.

    Vierestä useasti todistettu skenaario, jossa tyypillinen lause koskien vanhaa konetta on: Kyllä sillon alussa oli ihan nopee...

    ----- -----

    "Voi sillä toki toki ipottaa ja itunettaa. Paljon muuhun siitä ei olekkaan."
    Aika kummallista. Apple on kuitenkin EU-alueen #1 EDU-ostoksissa. Kouluissa yliopistoja myöten ilmeisesti vaan "ipotetaan ja itunetetaan".

    ----- -----

    Tarkalleen ottaen se luku on 6,46% ja trendi näyttäis olevan se, että Maccien osuus on kasvanu 1,5-kertaseks alle vuodessa.

    http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=2&qpmr=15&qpdt=1&qpct=3&qptimeframe=M&qpsp=100
    http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=5

    Äänestä

  • jason-blue kirjoitti:

    Syy vähäiseen yleistymiseen löytyy pitkälti siitä, että Apple valmistaa ainoastaan ammatti- ja keskitason rautaa. Ja se maksaa enemmän kuin halpisrauta, joka karkottaa osan asiakkaista. Muutospelko on myös yksi selittävä tekijä ja tietämättömyys toinen.

    Esimerkki: Ostan halvimman läppärin, jonka löydän. Kahden vuoden kuluttua olen kurkkuani myöten täynnä koneen vikoja ja käyttiksen jumittamista ja tokaisen "Tää on niin vanha ja hidas". Päätän ostaa uuden koneen ja ostan taas sen halvimman läppärin.

    Vierestä useasti todistettu skenaario, jossa tyypillinen lause koskien vanhaa konetta on: Kyllä sillon alussa oli ihan nopee...

    ----- -----

    "Voi sillä toki toki ipottaa ja itunettaa. Paljon muuhun siitä ei olekkaan."
    Aika kummallista. Apple on kuitenkin EU-alueen #1 EDU-ostoksissa. Kouluissa yliopistoja myöten ilmeisesti vaan "ipotetaan ja itunetetaan".

    ----- -----

    Tarkalleen ottaen se luku on 6,46% ja trendi näyttäis olevan se, että Maccien osuus on kasvanu 1,5-kertaseks alle vuodessa.

    http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=2&qpmr=15&qpdt=1&qpct=3&qptimeframe=M&qpsp=100
    http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=5

    on kyllä se että joka viidennellä EU:n oppilaitoskoneella vaan ipotetetaan ja itunetetaan, Macillahan ei voi muuta tehdä. Ja hölmöt hankkivat vielä koko ajan vain lisää noita ipotetusvehkeitä. Hankkisivat kunnon koneita, semmosia joita voi vaikka putsata ja eheyttää kaiket päivät!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


paté kirjoitti:

eräässä kaupassa, jossa niitä oli paljon esillä ja mielestäni HP-kannettavien näytöt olivat parempia kuin Acer-läppärien, joissa oli pienemmät katselukulmat ja näytön kiilto häiritsi enemmän.
Mitä mieltä olette asiasta - onko havaintoni oikeansuuntainen vai pitäisikö mennä optikolle?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu