Sheriffi taisi teloittaa Perttu3:n viestin, joten sinänsä mielenkiintoinen keskustelu 100% maagisesta olemuksesta hävisi.
Prosenttilasku on muinaisten kreikkalaisten keksimä. Esim. "20% salaatista koostuu feta-juustosta, kun 100% edustaa koko salaattia". Nykyään sanottaisiin "35% feta-juustosta on rasvaa, kun 100% edustaa koko juuston kuivapainoa".
Puhekielessä ilmaus "100%" joskus korvaa ilmaisun "täysin" tai "kokonaan". Suosittuja ilmaisuja ovat myös "99,9%" ja "95%", kun halutaan korostaa jonkin asian äärimmäisen suurta osuutta, vaikkei todellista tietoa prosenttimääristä olekaan. Nämä korvaavat ilmaisun "lähes kokonaan".
Prosenteista puhutaan joskus silloinkin, kun kysymys on ilmiöistä, joiden määriä ei edes voida mitata. Kuten: "Jeesus oli 100% Jumala" tai "Raamattu on 100% Jumalan sanaa". Kenties ajatuksessa on jotakin maagisella tavalla viehättävää ja viekoittelevaa, että jokin voisi olla täysin totaalisen ehdottomasti jotakin vailla pienintäkään virhettä.
Tällaista ajattelua ilmenee varsinkin uskonnoissa ja erilaisissa hurmoslahkoissa, kuten jääkiekkofaneilla. Sen perustuu maailmankuvan jäsentämiseen olla-verbien muodostamilla ketjuilla, joista rakentuu kehäpäätelmien lebyrinttejä. Kenen tahansa mielipidefanaatikon ajattelusta voi helposti poimia erikseen olla-verbit ja havaita juuri niiden kohdalla tapahtuvan todellisuusterrorismin.
Ilmaus "95%" on siinä mielessä mielenkiintoisempi, että sitä voidaan käyttää olla-verbin lieventämiseen. Kuten "Perttu on 95% idiootti". Tällöin jätetään 5 prosentin välimatka maagiseen totaaliseen ajatteluun, joka ei kaikissa tilanteissa tuntuisi kuulijoista uskottavalta. Tämäkin toimii hienovaraisena manipulaationa, koska prosenttiluku on edelleen täysin mielivaltainen. Siinä haetaan samaa reaktiota kuin totaalisesta lausunnosta, mutta kosiskellaan suosiota jättämällä 5 prosenttia pois, realismin vuoksi.
Prosenttilasku on muinaisten kreikkalaisten keksimä. Esim. "20% salaatista koostuu feta-juustosta, kun 100% edustaa koko salaattia". Nykyään sanottaisiin "35% feta-juustosta on rasvaa, kun 100% edustaa koko juuston kuivapainoa".
Puhekielessä ilmaus "100%" joskus korvaa ilmaisun "täysin" tai "kokonaan". Suosittuja ilmaisuja ovat myös "99,9%" ja "95%", kun halutaan korostaa jonkin asian äärimmäisen suurta osuutta, vaikkei todellista tietoa prosenttimääristä olekaan. Nämä korvaavat ilmaisun "lähes kokonaan".
Prosenteista puhutaan joskus silloinkin, kun kysymys on ilmiöistä, joiden määriä ei edes voida mitata. Kuten: "Jeesus oli 100% Jumala" tai "Raamattu on 100% Jumalan sanaa". Kenties ajatuksessa on jotakin maagisella tavalla viehättävää ja viekoittelevaa, että jokin voisi olla täysin totaalisen ehdottomasti jotakin vailla pienintäkään virhettä.
Tällaista ajattelua ilmenee varsinkin uskonnoissa ja erilaisissa hurmoslahkoissa, kuten jääkiekkofaneilla. Sen perustuu maailmankuvan jäsentämiseen olla-verbien muodostamilla ketjuilla, joista rakentuu kehäpäätelmien lebyrinttejä. Kenen tahansa mielipidefanaatikon ajattelusta voi helposti poimia erikseen olla-verbit ja havaita juuri niiden kohdalla tapahtuvan todellisuusterrorismin.
Ilmaus "95%" on siinä mielessä mielenkiintoisempi, että sitä voidaan käyttää olla-verbin lieventämiseen. Kuten "Perttu on 95% idiootti". Tällöin jätetään 5 prosentin välimatka maagiseen totaaliseen ajatteluun, joka ei kaikissa tilanteissa tuntuisi kuulijoista uskottavalta. Tämäkin toimii hienovaraisena manipulaationa, koska prosenttiluku on edelleen täysin mielivaltainen. Siinä haetaan samaa reaktiota kuin totaalisesta lausunnosta, mutta kosiskellaan suosiota jättämällä 5 prosenttia pois, realismin vuoksi.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Hyvä että teloitti. Jeesus kultistit(ja muut vastaavat) on menny tylsiksi imbesilleiksi.
"Hei mitä mieltä olet maailmanrauhasta? Haluatko vähän luettavaa"
"En nyt jaksa lukea."
"No jos otat tän pienemmän jutun"
"No okei..."
Lukee pienemmän jutun ja huomaa, että se oli se sama juttu kuin viime vuonna.
Mielenkiintoisempaa on lukea Krsnasta. Sain kerran yhden kirjan, josta riitti iloa vähintään kuukaudeksi. Siinä oli muutakin kuin... "Jeesus/Jehova/Jumala on paras", vaikka olihan siinäkin niin, että Krsna on paras... ainakin se oli paremmin kerrottu, miksi hän sitten on paras, mitä sitten noissa Jeesus kirjoissa ei kerrota ollenkaan(niissä vain mahtipontisesti todistellaan, että NÄIN ON!).
No vois käydä niin, että jos luen toisen kirjan Krsnasta ja siinä kerrotaan samoja juttuja kuin edellisessä, niin vois olla aika tylsä kirja. Tai sitten on vaan kuullu ja lukenu Jeesuksesta niin paljon, että voi vitun Jeesus, osta sukset ja polje mummolaan.
Oliskohan hyvä, että täällä olis sellanen keskustelu palsta, mihin nää kaikki heränneet vois kirjoittaa heräämisestään. Muutenkin jos tälle palstalle joku tulee kirjoittamaan vastaavaa, niin siihen taas joku keksii jonkun pikku jutun(joka on sitä kaikkea vastaan), niinkuin voiko Jeesus kuumentaa makkaransa niin kuumaks, ettei voi itsekään sitä syödä...
Taitaa vaan olla aika tylsistynyttä porukkaa tällä palstalla tai jotain. Mut ei ihmekään, kun viestit on sellasii mitä sattuu ja vastaukset yhtä hyvii.
Unohtu viel sanoa...
Hare Krsna! Hare Krsna! Krsna Krsna Hare Hare!
Hare Rama! Hare Rama! Rama Rama Hare Hare!
Miten kukaan maagi voi sulkee joshuan ja jessekultistit täysin ittensä ulkopuolelle. Ei tajuu pieni immeinen.
>> Hyvä että teloitti. Jeesus kultistit(ja muut vastaavat) on menny tylsiksi imbesilleiksi. >>
Olen sitä mieltä, ettei viestejä tarvitse poistaa, ellei joku ala todenteolla floodaamaan tänne samaa paskaa uudelleen ja uudelleen. Palstalla on monta sanan säilän hallitsevaa maagikkoa, jotka kyllä panevat jauhot suuhun wanna-be-pastoreille. Itse olen kerran lähettänyt jopa kiitoskirjeen kotiin eräälle saarnaajalle, joka kävi rasittavaksi. Sen jälkeen ei miestä näkynyt.
>> voiko Jeesus kuumentaa makkaransa niin kuumaks, ettei voi itsekään sitä syödä... >>
Tuohon nyt pystyn minäkin. Monesti ollut makkara niin kuuma, ettei ole pystynyt heti syömään.
>> Oliskohan hyvä, että täällä olis sellanen keskustelu palsta, mihin nää kaikki heränneet vois kirjoittaa >>
Just look around! Kristityille on monen monta palstaa. Et tiedä historiaa, mutta tämä nimenomainen magia-palsta oli ensimmäinen pakanoiden keskustelualue Suomi24:ssä. Sen jälkeen tuli sitten perässä kaikki wiccat, ufot ja taikauskot. Silloin alussa täällä ei ollut muita usko & uskomus -tyyppisiä alueita kuin Raamattu, Jeesus, Rukoilu, Lähetystyö jne.
>> Taitaa vaan olla aika tylsistynyttä porukkaa tällä palstalla tai jotain. >>
Öh, anteeksi mitä?
>> Mut ei ihmekään, kun viestit on sellasii mitä sattuu ja vastaukset yhtä hyvii. >>
Heipjfkdgkpe. Tuollaisiako?