Niin, mitä tarkoittaa, jos asianomistajalta kysytään, että suostutko RV-menettelyyn? Eli jos minulta esimerkiksi varastetaan pyörä, arvoltaan vaikkapa 300 euroa ja suostun RV-menettelyyn, niin mistäs tuota 300 euroa voi karhuta? Jos en suostu, menen käräjille ja karhuan siellä? Kertokaa viisaammat.
Mitä tarkoittaa?
Suostuu RV-menettelyyn?
67728
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Poliisi ei Suomen lain mukaan voi sakottaa, vaan antaa tiedoksi vain rangaistusmääräyksen, eli sen RV:n ja menettelyä kutsutaan RV-menettelyksi.
Jos rikos on virallisen syytteen alainen rikos, eikä asianomistaja suostu rv-menettelyyn, menee juttu automaattisesti käräjille. Tällöin hän tietysti voi siellä esittää korvausvaatimuksensa.
Jos hän taas suostuu rv-menettelyyn, jää korvausasia hänen huolekseen.
Pikkujutuissa kannattaa ilman muuta suostua, vaikka korvausta ei saisikaan, sillä rosvot ovat lähes poikkeuksestta pa-porukkaa, joilta ei kuitenkaan koskaan korvausta saisi, vaikka kuinka käräjöisi. Eli suostumalla rv-menettelyyn säästyy käräjäreissulta ja rosvo saa kuitenkin sakon poliisilta.
Antamalla suostumuksen RV-menettelyyn varmistat, että poliisi antaa sakon rosvolle.
Jos et suostu, poliisi laittaa esitutkintapöytäkirjan syyttäjälle, joka tuon tasoisesta jutusta tekee "kiintiö"-syyttämättäjättämispäätöksen, eikä rosvo saa mitääm.
Molemmissa tapauksissa joudut itse siviilikanteena yrittämään periä saataviasi.
Tiedetään.
Eli, jos et suostu, niin rosvo ei saa rangaistusta, eikä maksa korvauksia koskaan.
Pääsi, kuin koira veräjästä.
Jos suostut, niin poliisi antaa sen rv:n, eikä taaskaan asianomistaja saa korvauksia koskaan.
- oletko muuten kuullut, että rosvo olisi joskus korvaukset maksanut ?
hassusti pääsi käymään. Kacerukset murtautuivat autoihin. Pahaksi onnekseni myös minun autoni oli tulilinjalla. Minulta ei autosta viety mitään, mutta sitä vahingoitettiin 350 silloisen markan edestä. Juttu meni oikeuteen ja tuomiot tulivat aikanaan. Eräänä päivänä kuukausia jutun jälkeen ulosottovirasto lähetti printin: " teille korvataan N.N. toimesta 340 markkaa". MITÄH!!??!! Rosvo maksoi!! Tosin kymmenen markkaa jäi saamatta, mutta eipä tullut mieleenkään, että sen vuoksi olisin katkeraksi jäänyt.
Rangaistusmääräysmenettelyssä syyttäjä vahvistaa sakon, jonka on yleensä antanut tiedoksi poliisi. Asiaa ei käsitellä oikeudessa eikä menettelyssä tule ulosottokelpoista päätöstä. Toisin sanoen rv-menettelyssä tekijä saa rangaistuksen, mutta hän ei joudu korvaamaan rikoksella aiheutettua vahinkoa.
Jos rikoksen uhri haluaa vahingonkorvausta, hänen ei kannata suostua rangaistusmääräysmenettelyyn. On parempi antaa suostumus asian käsittelyyn kirjallisessa menettelyssä. Kirjallisessa menettelyssä rikosasia ratkaistaan oikeuden kansliassa ilman suullista istuntoa. Kirjallisessa menettelyssä on mahdollista tuomita esimerkiksi 300 euron vahingonkorvaus.
Kirjallisen menettelyn käyttämiselle on muitakin vaatimuksia. Se on kuitenkin vaivaton tapa saada ulosottokelpoinen tuomio.
Joo, näin on ja tässä vielä lisää luettavaa, jos ketä kiinnostaa.
http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/ExternalFiles/kirjallinen_ menettely_esite3/$file/kirjallinen_ menettely_esite3.pdf