mie harrastan valokuvausta, en oo mikkään kokenu mutta en ihan alottelijakkaan :D ruukaan kuvata kasveja ja metsiä, ja pidän ottaa kuvia läheltä. Näät on minun kuvaamia : http://www.ii2.org/user.php?nick=teemm&s=images&foldid=1424613
Mun nykynen kamera on Canon PowerShot A430 ja se on hyvä. Mutta mikä olisi vielä parempi? Sellainen jossa on ainaki Supermakro. Kiitos, meenki heti tästä kuvaileen ;)
Mikä kamera?
teemumie
4
1692
Vastaukset
- YrjöJurri
Näillä tulee jo ihan toisenlaista jälkeä. Fuji muistuttaa jo oikeaa kameraa ja siinä on supermacro asento optiikassa. Pana on jo neljäs sukupolvi tuota kameraa eikä enää kärsi lapsentaudeista ja siinä on macro myös sekä kuvanvakain. Molemmissa on ihan kohtuulliset lasit tuon hintaisiin kameroihin.
Mulla on parivuotta sitten ostettu Panasonic-DMC-FZ5 joka on paripykälää vanhempi kun tuo DMC-FZ8, se kohisee enemmän mutta aivan kivoja A4 tulosteita tein juuri viikonloppuna otetuista kukkien lähikuvista. Pieni jälkikäsittely auttaa aina, saa lisää terävyyttä ja kuvan balanssiin.
Hommaat kumman tahansa ne ovat tuohon hintaan kelpopelejä. Ostin Panan tuolta EG Electronicsilta ja tavara tuli kun apteekin hyllyltä, hinta on noin 100€ halvempi, mutta suomi-ohjeita ei tule mukaan…englanninkieliset löytyy netistä.
Fujifilm Finepix S6500fd
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms6000fd/
Fuji Finepix S6500fd, 267.00 €
http://www.eg-electronics.de/digitalkamera/index.htm
Panasonic-DMC-FZ8
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz8/
Panasonic-DMC-FZ8 288.90 €
http://www.eg-electronics.de/digitalkamera/index.htm- Timba...
Hiukan olisi petrattavaa vähän joka osaa lueella.
Mutta ruusukuva oli jo aika hyvä. 8
Opettele ensin käyttämään tuota jo sinulla olevaa kameraa ja sitten vasta osta "paremp" Ja muista kamera ei tee kuvaajaa : )
- luutu
Että on kamera ja kuvaaminen oikeaoppisesti on tärkeämpää kuin millaisella kameralla sitä tekee.
Ei niissä niin suuria eroja ole.
Suosittelen joka tapauksessa jotain Canonia, esim.a530 on ihan riittävän hyvä.
Jos aivan huippuvehkeet hommaa,
saa ensinnäkin maksaa itsensä kipeäksi ja toisenakin ei niissä ole niin suuria eroja kuten jo mainitsin ja kolmantena jos parhaallakin laadulla ottaa, (mitä järkeä olisi ostaa kalliit vehkeet jos ei käyttäisi kunnolla hyväkseen) vievät ne vietävästi tilaa koneella ja jos paljon ottaa kuvia, on niiden kanssa hidasta värkkäillä.. Ellei sitten hanki jotain huippu tietokonetta, mutta se onkin jo toinen juttu.- Canonista
530 on ihan hyvä, tosin lähes samaan hintaan saisi ominaisuuksiltaan paremman 540:kin ...
Täytyy kyllä todeta että jossain vaiheessä tulee raja vastaan näilläkin kameroilla, jä jos haluaa edistyä niin täytyyhän sitä välissä kalustoa päivittää. En nyt tarkoita mitään huippuvehkeitä... Itsellä on Canon PS A510 joka on tuon 530 ja 540 vahempi malli. Kyllä siinä on erittäin kattavat manuaali säädöt, lähestulkoon kaiken voi säätää manuaalisesti, en keksi mitä ei voisi, ja kyllä löytyy valmiitakin asetuksia joka tilanteeseen
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kaksi vuotta
Sitten mä ihastuin suhun päätä pahkaa, kun meillä klikkasi heti ekasta päivästä lähtien. Et varmasti tunne samoin ja tek184721Raamatun kiroukset ja uhkaukset osoittavat sen ihmisperäisyyden
"Se sanotaan galatalaiskirjeessä, että jos joku levittää väärää evankeliumia: "...jos joku julistaa teille evankeliumia5122486Onko kenellekään muulle käynyt niin
Että menetti tilaisuutensa? Kaivattu oli kuin tarjottimella, osoitti kiinnostusta vahvasti, silmät ja olemus täynnä rakk1442055Alahan tulla paikkaamaan tekojas
Ja lopeta se piilossa oleminen. Olet vastuussa mun haavoista. Vien asian eteenpäin jos ei ala kuulumaan.181999- 811606
- 181536
- 1461515
- 1081057
- 125863
Olisitko maailmani?
Ajattelen sinua ja pelkään välillä, että olenko antanut sinulle liikaa kannettavaksi. Olenko vaatinut sinulta aivan liik40849