Älkää jaksako vittuilla jos joku kertoo tosissaan täällä kokemuksistaan. melkein joka viestiketjussa on joku xDxDXDXdX joka on heti skeptikoimassa kaikkea.
Jos ei usko näihin, voi helposti pysyä palstalta kaukana.
Itse aistin henget, usein kuulenkin. Luonnonhenkiä näenkin. omassa kodissani olen oppinut tunnistamaan ne.
Ne ikinä ole uhkaavia. kunhan vaan on. Joskus ahdistaa niiden läsnäolo varsinkin kun yrittää nukkua ja tuntee että toinen on vieressä. Mutta siihen on jo tottunut.
Joskus vieraissa paikoissa aistin oikein ahdistavia tapauksia.
Kaksoissikoni näki ja aisti myös pienenä tyttönä. mutta vanhennettuaan sulki silmänsä näille asioille.
Jos ei usko näihin, voi helposti pysyä palstalta kaukana.
Itse aistin henget, usein kuulenkin. Luonnonhenkiä näenkin. omassa kodissani olen oppinut tunnistamaan ne.
Ne ikinä ole uhkaavia. kunhan vaan on. Joskus ahdistaa niiden läsnäolo varsinkin kun yrittää nukkua ja tuntee että toinen on vieressä. Mutta siihen on jo tottunut.
Joskus vieraissa paikoissa aistin oikein ahdistavia tapauksia.
Kaksoissikoni näki ja aisti myös pienenä tyttönä. mutta vanhennettuaan sulki silmänsä näille asioille.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Minka tyyppisia luonnonhenkia naet kodissasi..?
Keijun tyyppisia (siis osaavat lentaa) vai jotain muuta?
esimerkiksi kaksoissiskosi tapauksessa hän "ei sulkenut silmiään", vaan kehittyessään hänen kemiansa normalisoituivat? Ja muuten: tiedän moniakin aineita, millä saa kenelle tahansa ihmiselle samanlaisia aistimuksia kuin mitä sinulla on. Ja en nyt syyllistä ketään; kukaan ei voi mitään biokemialleen. On vain valitettavaa, että jotkut haluavat jopa rahastaa muiden ongelmilla ja tietämättömyydellä..
ne aineet saa näkemään henkiä? niitä henkiä kun on joka kolossa, koska tyhjää ei ole.
Kun ihminen tietää näkeväns aaveita, ei sen tarvi epäillä.
vaikkapa sähköisesti stimuloidaan aivojen eri alueita, saadaan myös samanlaisia näkyjä kuin kemiallisilla aineilla. Ja etkai sinäkään väitä, että näillä asioilla olisi silloin yhtetyttä henkimaailmaan?
Mistä muuten sinä tiedät, että "tyhjää ei ole"? Senkö takia, että olet havainnut em. näkyjä?
Ihmisen psykofysiikka on puhtaasti sähkökemiallista (Natrium- ja Kaliumionien konsentraatiovaihteluita hermosoluissa) ja biokemiallista (välittäjäaineiden, hormonien yms vapautuminen). Näin ollen myös tämä aaveiden näkeminen perustuu niihin.
henkilöitä, jotka väittävät nähneensä aaveita yms. sekä niitä, jotka aineilla ja sähköisesti stimuloidut aivot henkilöitä tarkkaan. Veikkaan että et ole. Ei niillä ehkä ole tekemistä henkien kanssa, siis niillä aineilla yms jne.....
Niin tyhjästä. En usko että sitä on, koska se on jo itsessään ei oleva.
Eikös ole vissiin väitetty, että esim ihmisten hengessä on sähköä, jos joku tietää, kertokee..?
ni voisko se mitenkään, se sähköisesti stimuloimalla saada niikuu sillee ihmisen näkemään henkiä..?
Niiku et kolmas silmä sähköisest sit. si! si! si! siu! tsi! tsi! tsi! tsiu!..?
Erilaisilla aineilla voi kyllä muokata "tajuntaansa".
Kerron lievän esimerkin vuosien takaa.
Olen jokusen kerran poltellut hamppua. Ihan vaan kokeiluluontoisesti. Siitä on pitkä aika enkä nykyisessä työssäni voisikaan sitä harrastaa. Tai voisin ja voisin tietysti mutta miinnijäänti olisi liian kohtalokasta että edes haluaisin leikkiä asialla.
Hamppu on hiukan psykoaktiivinen aine. riippuu tosi paljon myös hampusta eli mitä hamppua on poltellut.
Itse koin muutaman kerran poltettuani hyvää kukintoa pilven, joka todella buustasi ajatuksia. Mieleen on jäänyt varsinkin yksi kerta jolloin polteltuani sain tehtyä niin kipeitä päätöksiä että en olisi muutoin ehkä pystynyt niitä käsittelemään.
Kun totean että hamppu buustasi aivoja, täytyy tarkentaa hiukan. Pystyin ajattelemaan kirkkaammin ja ymmärtämään asioita joita en olisi muuten pystynyt.
Kuulostaa hyvältä? Joo, mutta asiassa on toinenkin puoli. Psykoaktiivinen aine saattaa buustata aivoja. Ajatukset voivat mennä paljon pidemmälle todellisuuteen kun muuten - tai sitten ihan metsään. Joka tapauksessa trippaava aine vie ajatuksia. Siitä ei sitten ole mitään takeita, viekö oikeaan suuntaan. Voi viedä, tai sitten ihan totaalisesti metsikköön.
Puhunko nyt ihan bullshittiä? Mielestäni en. Ajatellaanpa monissa kulttuuseissa esiityvää shamanismia. Intiaanien poppamiehistä lapin noitiin. Yhteistä näille on se että niitä kunnioitettiin ja että ne käyttivät psykoaktiivisia aineita. Lapin shamaanit sieniä ja tietyt intiaanit meskaliinipitoista kaktusta.
Mikä sai ihmiset uskomaan poppamiehiinsä? Selitykseksi ei riitä se että olivat hyvin karismaattisia. Oma ajatukseni on että he sieni/meskaliinipäissään pystyivät ajattelemaan yhteisön tai heimon tilannetta aivot buustattuina. Jokatapauksessa poppamiesten mahti ei voinut perustua vain karismaan.
Yhteistä kultturien poppamiehille oli se että heidät oli valittu (joskus syntyperänsä takia) ja ennenkaikkea koulutettu edellisten poppamiesten taholta.
Näin ollen he osasivat seurata psykedeelisessä tilassa oikeaan suuntaan eivätkä mennet ainakaan liian usein metsään buustatuine ajatuksineen.
Tämä ei ole huumeita ylistävä kommentti eikä niitä puolusteleva. Ne ovat laittomia suomessa ja sen mukaan tulee toimia.
Täytyy todeta että olen itse vuosia sitten myös suurimmat ja pahimmat pelkotilani kohdannut hamun polton jälkeen.
Vaikka se olisi sallittua, en uskaltaisi itse missään nimessä koskea oikeisiin psykedeeleihin eli sieniin tai LSD:hen. Siitä huolimatta että vaikka kaikki tuntevat tarinan LSD:tä napanneen luulosta olevansa lintu tai että luulleen olevansa appelsiini alkoi kuoria itseään, nämä ovat oikeasti urbaanilegendaa eikä kukaan koskaan ole tullut kertomaan että todistetusti jollekin kävi näin.
Mutta moisia tiukempia psykedeelejä nauttineet eivät suhtaudu asiaan ihan heppoisesti. Minullekin kerrottiin että saisin sopivia sieniä (viljelty terraariossa) mutta samalla minulle kerrottiin että joutuisin nauttimaan nuo sienet niin että kaksi minua vahvempaa olisi koko ajan babysitterinä tai paremminkin tripsitterinä, plus kolmantena se joka sienet oli kasvattanut.
Ei kiitos oli vastaus, mutta en epäile etteikö voisi nähdä mitä vaan moisessa...
vaikutus paljon alkoholin vastaavasta. Olen joltakin käyttäjältä kuullut, että värit näkee korostetun kirkkaina?