Varoitus

Varoitus

Varoitan, sovittelusta hyötyy yleensä vain rikoksentekijä koska sovittelu toteutetaan yleensä rikoksentekijää suosien. Sovitteluun viedään puoliväkisin yleisesti jopa vakavia väkivaltarikoksia. Kuinka väkivaltarikoksen voi sovitella?

Varsinaisessa oikeudessakin suositaan rikoksentekijöitä. Mitä vakavampi rikos sen lievempi tuomio suhteessa vakavuuteen ja muiden paljon lievempien rikosten rangaistuksiin.

12

5079

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • totta..,

      Joo, totta. Vain hölmö suostuu sovitteluun.

    • pelinainen

      Mutta tärkeintä kuitenkin sovitelussa on se että "uhrin" on mahdollisuus keskustella tapahtuneesta tekijän kanssa. voittaa mahdolliset pelkotilat ja prosessoida tapahtuneen yli nopeammin jne. ja siellä pystyy sopimaan korvauksista. ja aikahan hyvin sovittelussa vuoden 2006 aikana niitä korvauksia oli saatu. koko suomessa 1,5 milj. euroa yhteensä, et en näkis et olis vain tekijän etu sovitella

      • ratkaisee

        Sovitteluhan on siinä mielessä perseestä, että siinä jos missä, raha ratkaisee.
        Rikas maksaa töppäilynsä rahalla ja selviää kuin koira veräjästä, köyhällä ei rahaa ole ja hän joutuu katsomaan maailmaa kaltereitten takaa.
        Ei ole silloin laki sama kaikille.


      • pelinainen
        ratkaisee kirjoitti:

        Sovitteluhan on siinä mielessä perseestä, että siinä jos missä, raha ratkaisee.
        Rikas maksaa töppäilynsä rahalla ja selviää kuin koira veräjästä, köyhällä ei rahaa ole ja hän joutuu katsomaan maailmaa kaltereitten takaa.
        Ei ole silloin laki sama kaikille.

        Duoda duoda, sovittelun tarkoituksena on päästä kaikkia osapuolia tyydyttävään sopimukseen. Eli jos vastapuolen vaatimat korvaukset ei miellytä, sopimusta ei välttämättä synny. ja sopimusta tehdessä ja rahasta jutellassa on suotavaa kertoa kuinka paljon pystyy maksamaan( jos tarvetta maksaa) Ja ainakin nuorten tapauksissa usein, aiheutuneet vahingot korvataan työsuorituksina.Ja sovittelu palvelusta asiakkaan ei tarvitse maksaa mitään, joten en näe että rikkaat hyötyisivät tästä enempää kuin vähätuloiset. Vaan kaikki hyötyy, katsoo asiaa mistä kulmasta tahansa:)


      • mabo
        pelinainen kirjoitti:

        Duoda duoda, sovittelun tarkoituksena on päästä kaikkia osapuolia tyydyttävään sopimukseen. Eli jos vastapuolen vaatimat korvaukset ei miellytä, sopimusta ei välttämättä synny. ja sopimusta tehdessä ja rahasta jutellassa on suotavaa kertoa kuinka paljon pystyy maksamaan( jos tarvetta maksaa) Ja ainakin nuorten tapauksissa usein, aiheutuneet vahingot korvataan työsuorituksina.Ja sovittelu palvelusta asiakkaan ei tarvitse maksaa mitään, joten en näe että rikkaat hyötyisivät tästä enempää kuin vähätuloiset. Vaan kaikki hyötyy, katsoo asiaa mistä kulmasta tahansa:)

        tuossa on yksi mielenkiintoinen asia sovittelussa ... asianomistajalla ei ole ollut korvaus- eikä rangaistusvaatimuksia... saapa nähdä miten sit sovittelussa...

        toivottavasti haluaa vain käydä tapauksen läpi ja saada vastauksen mitä töppäsi...


      • kysykää pois
        ratkaisee kirjoitti:

        Sovitteluhan on siinä mielessä perseestä, että siinä jos missä, raha ratkaisee.
        Rikas maksaa töppäilynsä rahalla ja selviää kuin koira veräjästä, köyhällä ei rahaa ole ja hän joutuu katsomaan maailmaa kaltereitten takaa.
        Ei ole silloin laki sama kaikille.

        Sovittelun tarkoitus on saada molemmat osapuolet pöydän ääreen keskustelemaan asiasta. Yleensä raha ei ole kovin suuri tekijä siinä tilanteessa. Rikkkaat/köyhät maksaa (rahatilanteesta riipuen), jos ei ole varaa maksaa, sovittaa rikoksensa jollakin muulla tavalla.


    • sisyfos1975

      rikoksentekijää ei suosita sovittelussa. Sovittelu on puolueetonta ja kohtuullista SEKÄ vapaaehtoista kaikille osapuolille.

      Vakavia väkivaltarikoksia sovitellaan aika harvoin. Tyypillisimpiä soviteltavia rikoksia ovat tavalliset pahoinpitelyt, vahingonteot, varkaudet ja kunnianloukkaukset.

      Toki on tärkeää tietää omat oikeutensa ettei tule kokemusta siitä että "sovitteluun viedään puoliväkisin". Eri asia on jos toinen osapuoli uhkailee asiassa: silloin kannattaa sanoa siitä poliisille tai sovittelijalle.

    • tutustumaan

      asiaan hieman tarkemmin, sillä sovittelu on ensinnäkin vapaaehtoista kaikille osallistuville ja sen saa keskeyttää halutessaan missä vaiheessa tahansa.
      Sovittelussa on tarkoituksena, että osapuolet voivat turvallisesti kohdata toisensa ja sovittelijoiden tehtävä on pitää huoli siitä, ettei kenenkään, niin asianomistajan kuin epäillynkään oikeusturvaa ja minuutta loukata. Osapuolet voivat siis keskustella tapahtuneesta ja sopia asiaa siten kuin se itsestä parhaalta tuntuu, kenties päästä myös sopimukseen, joka tyydyttää molempia osapuolia.
      Oikeudessa ei keskustella vaan siellä asia käydään tapahtunut läpi, esitetään vaatimukset, johon epäilty vastaa jollakin tavalla. Oikeus langettaa tuomion.
      Sovittelun tarkoituksena ei ole tuomita tai antaa rangaistusta.
      Huomauttaisin myös, että on olemassa virallisen syytteen alaisia rikoksia ja asianomistajarikoksia, joista viimeksi mainituissa on asianomistajan päätäntävallassa meneekö asia oikeuteen vai ei. Jos sopimusta ei synny ja rangaistusvaatimuksesta luovuta, todennäköisesti syyttäjä vie asian oikeuden käsiteltäväksi. virallisen syytteen alaisissa rikoksissa syyttäjä tekee lopullisen päätöksen asian menosta oikeuteen.

      Kaikki ei ole aina niin mustavalkoista. Rangaistus ei auta asianomistajaa saamaan hyvitystä kokemastaan. Joskus tulossa saattaa olla ulosottokierre ja varattomalta ei voi ulosmitata mitään. Sovittelun kautta taloudellinen hyvitys voi olla mahdollista, jos epäilty itse päättää korvata kenties ulosottorajan alle jäävistä tuloistaan sovitun korvauksen jossakin yhteisesti sovitussa ajassa.
      Eikä mielestäni pidä unohtaan vilpittömän anteeksipyynnön merkitystä.
      Suurin osa sovitteluun tulevista asioista tietoni mukaan on eriasteisia "nakkikioskitappeluja" sekä ikkunan rikkomisia, joissa ensiksi mainituissa usein on vielä niin, että kumpikin osapuoli on pahoinpidellyt toistaan.
      Pitää myös muistaa se, että rikoslaki ei ulotu alle 15-vuotiaisiin rikoksentekijöihin. Korvausvastuu heillä sen sijaan on ja sovittelu tarjoaa hyvän tavan käsitellä myös näitä rikoksia.
      Sovittelu on epäillyn puolelta parhaimmillaan vapaaehtoista vastuunottoa teosta ja se hyvitetään suoraan uhrille, eikä siten, että oikeus määrää ottamaan vastuun, jonka joku toinen on määritellyt ja mahdollisesti tuomion muodossa maksamaan sakkoja, jotka menevät valtiolle tai muun tuomion muodossa, joka useimmiten on vankeusrangaistus ehdollisena. käytännössä vm. tarkoittaa sitä, että tuomittu määrätään koeajalle ja hänelle jää rikorekisteriin merkintä. Ei siis mitään muuta.
      "Kölin ali hivuttamiset" voisi nykypäivänä jo unohtaa, sillä on todettu, ettei rangaistuksen pelolla ole vaikutusta siinä vaiheessa kun viereisen pöydän kaveri alkaa vilkuilla tyttöystävää sillä silmällä ja veressä on kossupullollinen. Harkinta pettää.
      Nämä ovat tavallisia ihmisiä, eivätkä mitään ammattirikollisia tai psykopaattejakaan, joten paremmin menee perille, kun voi ihan itse ottaa vastuun tekemisistään.

      • novelle

        Sovitteluun tuli vuoden aikana tapauksia seuraavasti:
        kpl %
        Itä-Vantaa 289 69
        Länsi-Vantaa 124 30
        Tuusula 31.5.2006 asti 6 1
        Yhteensä 419 100 %

        Kenen aloitteesta tapaukset ovat tulleet:
        kpl %
        Poliisilta 310 74
        Syyttäjältä 92 22
        Asianomistajalta 5 1
        Vastaajalta 7 2
        Muu 5 1
        Yhteensä 419 100 %

        Tapaukset rikoslajeittain: kpl %
        Pahoinpitely ja *perheväkivalta 208 50
        Vahingonteko 75 18
        Kotirauhan rikkominen 25 6
        Laiton uhkaus 20 5
        Varkaus 19 5
        Petos, kavallus 17 4
        Näpistys 15 4
        Herjaus, solvaus 14 3
        ** muu rikos 13 3
        moottoriajoneuvon käyttövarkaus 6 1
        Riita-asia 4 1
        Ryöstö 2 0
        Järjestyssääntörikkomus/ koiranvalv.1 0
        Yhteensä 419 100 %

        * perheväkivaltajuttujen osuus 52 kpl
        ** oman käden oikeus, väärennös, hallinnan loukkaus, vamman tuottamus

        Tapaukset rikostyypeittäin kpl %
        Asianomistajarikos 215 51
        Virallisen syytteen alainen 200 48
        Muu asia 4 1
        Yhteensä 419 100 %

        Asianomistajia oli tapauksissa yhteensä 622 ja vastaajia 614.

        Asianomistajista oli: kpl %
        Yksityishenkilöitä 530 85
        Liikkeitä, kiinteistöjä, yrityksiä 68 11
        Julkisia yhteisöjä 24 4
        Yhteensä 622 100 %
        Vastaajat jakautuivat ikäryhmittäin seuraavasti:

        naiset miehet yht yht %
        Alle 15-vuotiaita 10 74 84 14
        15-17-vuotiaita 19 74 93 15
        18-20-vuotiaita 12 51 63 10
        21-29-vuotiaita 25 105 130 21
        yli 30-vuotiaita 64 180 244 40
        Yhteensä 130 484 614 100 %

        Sopimuksia on syntynyt 363 (58%) tapauksessa, joista on 26.2.2007:

        kpl %
        Täyttyneitä 307 85
        Seurannassa 31 9
        Täyttymättömiä 20 6
        Täyttynyt osittain 5 1
        Yhteensä 363 100 %

        Sovittelun tila: kpl %
        Sopimus tehty 363 58
        Ei käynnistynyt 123 20
        Keskeytyi 107 17
        Sovittelu kesken 29 5
        Yhteensä 622 100 %

        Tapauksista saadut korvaukset: kpl %
        Rahakorvaus 160 44
        Anteeksipyyntö, luopuminen, muu 196 54
        Työkorvaus 7 2
        Yhteensä 363 100 %

        Novelle


    • Tarina

      Juuri näin siellä ei tapahdu. Rikoksen tekijää kuin ketään muutakaan ei suosita siellä. Vaan koko asia viedään läpi osapuolten haluamalla tavalla.

    • novelle

      Hei!

      Mihinkähän lausuntosi perustuu? Enpä ole ainuttakaan sovittelua vielä nähnyt missä jompaa kumpaa osapuolta suosittaisiin. Eikä ole yksikään asianomistaja vielä tullut moista sanomaan et olis. Toki joskus siltä saattaa tuntua, ja sovitteljakin on ihminen joka voi tehdä virheitä. Siksipä sovittelussa onkin mukana kaksi sovittelijaa, ettei näin pääsisi tapahtumaan. Yhtäkään rikosta ei puoliväkisin sovitteluun tuoda, kyllä molempien täytyy se hyväksyä aina. Mitään pakkoa ei ole, joten turha höpistä joutavia ellei ole mitään millä sanansa todistaa.
      Vakavia väkivaltarikoksia ei meillä Suomessa tule sovitteluun!

      Kuitenkin on muistettava ettei meillä Suomessakaan yksikään tuomari pysty pitämään palliaan, ellei ensi sijaisesti lähde hakemaan sovintoratkaisua."(Ture Brunila, laamanni, Uudenmaan lääninhallitus, -04)

      Miten väkivaltarikoksia voidaan sovitella?

      Victim-Offender Mediation. Keskeisin restoratiivinen menettely Euroopassa. Keskittyy rikoksen uhriin ja tekijään. Suomalainen vastine on rikosten sovittelu.

      - Jutteliln -04 Euroopan sovittelufoorumin puheenjohtaja prof. Ivo Aertsen kanssa vakavien rikosten sovittelusta. (Leuvenin yliopisto,Belgia.
      "Useimmiten restoratiivista oikeutta sovelletaan lieviin tai nuorten rikoksiin, vaikka tutkimusten mukaan se sopii kaiken ikäisille ja myös vakaviin rikoksiin. Restoratiivinen eli korjaava oikeus on sovittelun tausta-ajatuksia. Esim. Belgiassa on soviteltu murhia vankilassa, uhrin omaisten ja tekijän välillä. Aertsen johtaa vankilasovitteluja maassaan. Käytäntö on lähtenyt asianomistajilta itseltään. Taustalla on noin 10 vuotta sitten mediassa meilläkin esillä olleet pedofiili tapukset. Noiden pikkutyttöjen kuolemat koskettivat perheitä syvästi, ja kokonaiset perheet jäivät vuosiksi tapahtumien vangiksi. He kävivät läpi erilaisia terapiamuotoja, psykologit ja psykiatrin pyrkivät selittämään myös tapahtunutta. Se ei kuitenkaan poistanut vanhempien epävarmuutta tapahtuneen syistä. Ihmiselä on tarve ymmärtää, ja tällaisten tapausten jälkeen tarve on sitä kokemattomalle jotain mitä on turha edes kuvitella ymmärtävänsä. He halusivat keskustelu yhteyttä tekijöiden kanssa. Kuulostaa hurjalta, totta. Toisaalta kuitenkin täysin ymmärrettävää. Hehän tosiasiassa ovat ainoita jotka tietävät. Eihän se, että keskustelee asioista poista sitä tosiasiaa että teot on tehty, ja tekijät istuvat elinikänsä tuomioitaan.
      Jos mahdollisuus dialogiin annetaan ja se auttaa pääsemään rauhaan asian kanssa, niin mikä siihen kukaan on mitään sanomaan. Kukaan ei voi sanoa yksilöiden kohdalla mitä voi sovitella, ja mitä ei. Vai oletko eri mieltä:=))

      Itse jätän varoituksesi omaan arvoonsa, ja kuuntelen mieluummin niitä jotka ovat näitä vakaviakin rikoksia läpi käyneet molempien osapuolien kanssa.

      Nove

    • heinota

      laki ei ole suomessa sama kaikilla, koska olette lukeneet että tavallinen pulliainen on päässyt pälkähästä sillä että otetaan reservin korpin natsat pois. Mitä suurempi kavallus, sitä pienempi tuomio.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tuksu pakenee poliisia!

      Tuksu on kaapannut lapsensa, jonka huoltajuuden hän menetti ja pakenee poliisia ilmeisesti Veijo Lallin kanssa. Lalli myi vastikään Loviisasta talonsa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      247
      6031
    2. Iik! Suosikkijuontaja Vappu Pimiä jakoi hyytävät kuvat lomareissulta: "Sydän meinas pysähtyä..."

      Yksi Suomen suosituimmista juontajista, Vappu Pimiä, on jakanut kuvia etelän lomaltaan. Pimiä on lähtenyt lomareissulle juuri ennen uuden Tanssii Täht
      Kotimaiset julkkisjuorut
      42
      3461
    3. Martina neljäs sija

      Eiköhän kaikki onnitella upeasta suorituksesta ,omassa sarjassa neljäs sija 💯hienoa Martina 🇫🇮👌💯
      Kotimaiset julkkisjuorut
      305
      2822
    4. Jussi Hakulinen on kuollut - YÖ yhtyeen hittien tekijä

      https://www.is.fi/viihde/art-2000008994171.html Vielä ei ole kerrottu kuoleman syytä. Jussi Hakulinen loi YÖ yhtyeen kuuluisimmat hit
      Maailman menoa
      56
      2357
    5. Martina uinnin jälkeen sijalla 436! Tästä tuli riemun päivä!

      Martina painaa menemään sitkeästi kuin sissi! Rambolla ja Martinalla on molemmilla hidas aamu 🤣
      Kotimaiset julkkisjuorut
      128
      2232
    6. Miksi sinä tykkäät minusta

      Syitä tykkäämiseesi? Vastaa kuin omalle kaipauksen kohteellesi.
      Ikävä
      92
      1438
    7. Miksi ihmiset katsovat Salkkareita?

      Miksi ihmiset katsovat Salkkareita? Onko syynä aina uudet julkkisnäyttelijät, kuten Esko Eerikäinen tai Konsta Hietanen vai dramaattiset juonenkuviot
      Julkkikset
      50
      1386
    8. Rakastan sut ja sua

      Oma turvallinen nallekarhuni. Kivaa alkavaa viikkoa parhaalle toivottaa se susta hehkuva..
      Ikävä
      165
      1330
    9. Voit oikeasti unohtaa minut

      nainen. Olen niin väsynyt ja aikaansaamaton. Ei minusta ole kuin uninalleksi korkeintaan töiden jälkeen. Enkä edes ole niin tuuheakarvainen kuin kaupa
      Ikävä
      47
      1085
    10. Helsingin Sanomat harjoittaa kansalaistemme harhauttamista?

      Suomalainen media on lietsonut sotapelkoa meihin propagoivalla manipulaatiolla --- Helsingin Sanomat on merkittävä manipulaattori [Tämän vastinkirjoi
      Maailman menoa
      353
      988
    Aihe