Monet tytöt ovat tällä palstalla kysyneet ulkonäöstä ja minkänäköinen tyttö on pojista kaunis. Minun on pakko tulla sanomaan sen verran, että jos poika ei halua olla kanssasi ulkonäkösi takia, poika ei ole Sinun arvoisesi.
Jo se kertoo paljon pojan luonteesta, jos tälle ei kelpaa jokin tyttö ulkonäön perusteella. Jos olet ihastunut johonkin poikaan, joka haukkuu ulkonäköäsi tai ei halua olla kanssasi ulkonäkösi takia, unohda hänet. Hän siinä menettää jotakin, et Sinä.
Jo se kertoo paljon pojan luonteesta, jos tälle ei kelpaa jokin tyttö ulkonäön perusteella. Jos olet ihastunut johonkin poikaan, joka haukkuu ulkonäköäsi tai ei halua olla kanssasi ulkonäkösi takia, unohda hänet. Hän siinä menettää jotakin, et Sinä.
Vastaukset 20
Vanhimmat
"Hän siinä menettää jotakin, et Sinä."
Mitä hän menettää?
SINUT
..homostelusta tykkääkään.
Ihanan ihmisen.
Mistä tiedät? Ei ruma aina ole kaunis.
totta, mitä hän siinä menettää?
Et varmaan lukenut otsikkoani? Eikä kauniskaan ole aina kaunis.
"Minun on pakko tulla sanomaan sen verran, että jos poika ei halua olla kanssasi ulkonäkösi takia, poika ei ole Sinun arvoisesi."
Kyllähän tällaisilla lauseilla on varmasti kieltämättä kiva tuuduttaa itsensä uskoon, että poika olisi jotenkin se "huonompi" osapuoli ja kusipää. Olisi erittäin julmaa lähteä suhteeseen, jossa ei toista osapuolta voisi jumaloida tämän ulkonäöstä johtuen.
"Jo se kertoo paljon pojan luonteesta, jos tälle ei kelpaa jokin tyttö ulkonäön perusteella."
Se kertoo lähinnä siitä, että poika omistaa silmät. Sisimmän perusteellako on sitten lupa antaa pakkeja?
"Hän siinä menettää jotakin, et Sinä."
Mitä menettäisin? Tytön, jota en voisi koskaan oikeasti rakastaa? Se ei olisi edes tyttöä kohtaan oikein. Ruma ulkokuori ei todellakaan tarkoita automaattisesti kultaista sisintä. Ulkokuoresta voi monesti jo päätellä paljon.
"...The ancient Hindus were known to be highly intellectual and sensuous people. One of their cardinal principles was that there is no dividing line in human personality between the mind and the body. The mind is body and the body is mind. Also, that if beautifying the mind is to beautify the body, the converse is equally true. Beautifying the body is to beautify the soul."
Ole rehellinen itsellesi. ;)
Minä näen kyllä asian ihan erilailla kuin sinä.
Eikö sisin sitten merkkaa sulle mitään?
Että ihan sama jos tyttö on niin perus blondi, joka ei erota ladaa ferrarista, jolla ei mielipiteitä ole ja joka menee vain muiden mukana, kunhan vain ulkonäköä löytyy?
Aika huonolta näyttää sun kannaltasi. :/ Niinhän se on, että ulkonäköön ihastutaan, ja vasta sisinpään rakastutaan, kunhan opitaan ihmistä tuntemaan.
Toisaalta sitten:
"Ruma ulkokuori ei todellakaan tarkoita automaattisesti kultaista sisintä. Ulkokuoresta voi monesti jo päätellä paljon."
Tästä taas olen samaa mieltä. Jos ulkokuori ei ole erityisen hyvin hoidettu, tuskin on kyllä sisinkään. Ihminen tarvitsee hemmottelua ihan mielenrauhansa vuoksi, ja pitää se minusta päällepäin näkyä.
Nefru
"Eikö sisin sitten merkkaa sulle mitään?"
Missä sanoin tekstissäni näin? Se, että ulkokuori merkkaa paljon, ei tarkoita etteikö sisintä kohtaan olisi vähintään samat vaatimukset. Minä käsitän kuitenkin ihmiset _kokonaisuuksina_ ja on totta, että kaunis persoona kaunistaa ulkokuorta (ainakin omissa silmissä) ja toisin päin.
"Että ihan sama jos tyttö on niin perus blondi, joka ei erota ladaa ferrarista, jolla ei mielipiteitä ole ja joka menee vain muiden mukana, kunhan vain ulkonäköä löytyy?"
"Perusblondit" eivät ole koskaan näyttäneet kauniilta silmissäni. ;P Omat ihanteeni ovat sekä ulkonäön että persoonan suhteen _erittäin_ massasta poikkeavia ja vaativiakin, mutta onneksi tuurikin käy joskus. ;D
"Niinhän se on, että ulkonäköön ihastutaan, ja vasta sisinpään rakastutaan, kunhan opitaan ihmistä tuntemaan."
Minusta tuo fraasi on täyttä *ruma sana*, koska en ole koskaan ihastunut kenenkään tuntematta ensin ihmistä tarkemmin. Tekeekö se minusta perustallaajaa vähemmän pinnallisen? 8D
Kenelle sitä valehtelisi, jos pitäisi ottaa viagraa ennen panoa tai laittaisi suudellessa silmät kiinni? Pitäisikö samantien olla välittämättä, mitä sukupuolta kumppani edustaa, kun eihän se ulkonäkö mitään merkkaa?
Itse en ainakaan voisi seurustella ärsyttävän ihmisen kanssa, vaikka hän olisi miten kaunis tahansa, mutten myöskään sellaisen kanssa, jota en pysty silmät auki suudella, vaikka luonne olisikin upea.
Se, millainen ulkonäkö on kaunis ja millainen luonne on kaunis onkin jo taas makuasia.
Selittäkääpä joku:
MIKÄ ON PERUSBLONDI? Tyttö jolla on vaaleat hiukset? Niitä on Suomessa kuulkaa verrattaen aika vähän, niitä maantienvärisiä tukkia on huomattavasti enemmän. Ne vetyperoksidiblondit ovatkin sitten asia erikseen.
(P.s: ei mitenkään pahalla, mutta ärsyttää tuo blondien mukaanveto kaikkialle. Miksette voi sanoa vain että suomalainen perustyttö? Ovatko blondit sitten jotenkin huonompia kuin muut tytöt? Eikö vaalea tyttö voi olla kaunis? Anteeksi jos loukkasin tai sanoin jotenkin ärsyttävällä tavalla asiani, tarkoitukseni ei missään nimessä ole loukata ketään.(: )
Perusblondilla mie tarkotan lähinnä näitä ihmisiä, joilla ei tunnu minkään näköistä maalaisjärkeä olla. Esittää siis ylityperiä kommentteja/kysymyksiä, ja vaikka niihin vastaa, ei kyseinen henkilö tunnu siltikään ymmärtävän.
Enkä tosiaan puhu juuri _SUOMALAISISTA_ tytöistä yksinään, vaan ihan yleensä sekä tyttöjä, että poikia. Vaikka tosin tytöistä lähinnä puhuin, kun setkamille vastasin (toivottavasti nick nyt meni oikein).
Että äläpä turhaan noihin yksityiskohtiin takerru. Ihan näitä perus elokuva-blondeja tarkoitin :>
"Missä sanoin tekstissäni näin?"
Et missään, sain vain sinusta niin tuhottoman pinnallisen idiootti kuvan, että oli pakko takertua siihen :D
Perusblondi oli nyt aivan vertauskuva mille tahansa tyypille, josta ehkä pidät. Varmaankin sen kanssa ymmärsit ;DD
"Minusta tuo fraasi on täyttä *ruma sana*, koska en ole koskaan ihastunut kenenkään tuntematta ensin ihmistä tarkemmin. Tekeekö se minusta perustallaajaa vähemmän pinnallisen? 8D "
Mutta eikös sitä ensin edes hieman vilkaise ulkonäköä, että jos ulkonäkö miellyttää, sitä ehkä menee tekemään lähempääkin tuttavuutta?
"Et missään, sain vain sinusta niin tuhottoman pinnallisen idiootti kuvan, että oli pakko takertua siihen :D"
Onko pinnallinen ihminen välttämättä idiootti, vai kirjoitanko vaan niin huonoa tekstiä? õ.Õ
"Perusblondi oli nyt aivan vertauskuva mille tahansa tyypille, josta ehkä pidät. Varmaankin sen kanssa ymmärsit ;DD"
En. :D Itse käytän tuota termiä lähinnä negatiivisessa mielessä. Jos joku on "perus", hänessä tuskin on mitään uniikkeja piirteitä, ja "korvaavan" löytäisi 15 minuutin kaupunkikierroksella.
"Mutta eikös sitä ensin edes hieman vilkaise ulkonäköä, että jos ulkonäkö miellyttää, sitä ehkä menee tekemään lähempääkin tuttavuutta?"
Ei minun tapauksessani, enkä kutsuisi tuota ihastumiseksi. No, en ole ihastunut kuin kerran, joten peilaan sitä vasten. Ennen sitä kaikki tytöt näyttivät joko rumilta tai neutraaleilta. En koskaan ollut nähnyt - edes valkokankaalla - niin hyvännäköistä neitoa, että olisin tähän halunnut tutustua pelkän ulkonäön perusteella. Varta vasten seurustelua silmälläpitäen en ole tyttöjä koskaan tiiraillut, koska en ole niinkään järki- vaan tunneihminen. Ihastumisen jälkeen sitä vaan oppi arvostamaan toisen ulkonäköä samalla, kun muut alkoivat näyttää rumemmilta tämän rinnalla. Itse en erottelisi ihastumista ja rakastumista ollenkaan, koska itsellä tunteet aina ilmenevät hyvin vahvoina - tai eivät ollenkaan. ;P
"Onko pinnallinen ihminen välttämättä idiootti, vai kirjoitanko vaan niin huonoa tekstiä? õ.Õ "
Ei, ei todella ole. Mutta sain sinusta sellaisen kuvan, että olet :DD Rupean nyt hiljalleen muuttamaan käsitystäni kun ymmärränkin kantaasi enemmän.
Ja ei, et kirjoita sinänsä huonoa tekstiä, se vain on niin kovin neutraalia, etten oikein saa käsitystä, mitä mieltä oikeasti olet. ^^
Miksi perus ymmärretään negatiivisesti niin usein?
Itse pidän ihan perus suomalaisista, perus ihmisistä. Ei perus ole rumaa, eikä perus määritä mitään tietynlaista piirrettä ihmisessä. Mutta tiedä nyt sitten. Ihmiset ymmärtävät tämänkin ilmeisesti erilailla.
"Miksi perus ymmärretään negatiivisesti niin usein?"
Niin. Itse en erikoisella ymmärrällä tarkoituksenhakuista erilaisuutta, vaan uniikki yksilö erottuu edukseen (ainakin joidenkin silmissä)ilman massasta eroavaa vaatetustakin. Vaikkei "perus"-ihminen olekaan mikään samasta puusta vuollettu massa, olen silti huomannut tällä tiettyjä luonteenpiirteitä, joille en lämpene. Rakkausasioitakaan harvoin ajatellaan järjellä. Jos eteesi laitettaisiin 10 vastakkaisen sukupuolen edustajaa, joista 9 olisi lähes toistensa kopioita, ja 1 erottuisi edukseen, mihin näistä todennäköisesti ihastuisit, jos olisit ihastuaksesi? ;P Ja lopuksi vielä väitän, että kasvojenpiirteistä ja olemuksesta voi yksistään päätellä jo paljon luonteesta.
"Ja lopuksi vielä väitän, että kasvojenpiirteistä ja olemuksesta voi yksistään päätellä jo paljon luonteesta. "
Tosiaanko?
Noin kasvojenpiirteistä päätellen, minkähän lainen minä olen luonteeltani? Ihan noin, mitä nyt voit tuon kuvan perusteella kertoa? ^_^
Uteliaisuuttani kyselen, en haasta mitenkään :D
Kysymyshän kuului: Minkä näköinen on kaunis tyttö?
Tämä ei liity millään tavalla seurusteluun, kysyttiin vain mielipidettä kauniista tytöstä. :)
..mä sen tajusin! jos ne kattoo vaa ulkonäköö ne ei oo mun arvosii jess, nii siis jos ei sen takia :D