Yksityisyydensuoja Lex Karpelan Suomessa halpaa tavaraa

Käräjäoikeuden on päätöstä tehdessään täytynyt uskoa, että tekijänoikeusjärjestö on suorittanut nettivakoilun teknisesti luotettavalla tavalla, että sen kuvaruutukaappaus (eli kopio niistä pikseleistä, joita to-järjestö väittää nähneensä ruudullaan) on aito ja luotettava ja otettu juuri to-järjestön ilmoittamalla kellonlyömällä (koska dynaamisten IP-numeroiden takana oleva liittymä riippuu ajan hetkestä). Lisäksi tuomarin on uskottava, että kuvaruutukaappauksessa näkyvä tiedostonnimi todellakin viittaa sellaiseen teokseen, johon to-järjestö omistaa tekijänoikeudet. Esimerkiksi feikkiä torrenttiedostoa lataava (ja siten jakava) henkilö ei näillä todisteilla jakajana erottuisi lainkaan aitoa vastaavaa tiedostoa jakavasta henkilöstä, kummatkin kun näyttäisivät jakavan 'nimensä puolesta' samaa kiellettyä teosta. Aika paljon epävarmuustekijöitä, ottaen huomioon, että tieto ei tule eettisen valan vannoneelta ja virkamiehen vastuun alaiselta poliisilta vaan joltain tekijänoikeusjärjestön palkolliselta, jonka työnantajan ensisijainen motiivi on kerätä mahdollisimman paljon rahaa ja herättää mahdollisimman paljon pelkoa ihmisissä, jotka julkeavat käyttää vertaisverkkoja.

virallinenvalvoja kirjoitti:

Käräjäoikeuden on päätöstä tehdessään täytynyt uskoa, että tekijänoikeusjärjestö on suorittanut nettivakoilun teknisesti luotettavalla tavalla, että sen kuvaruutukaappaus (eli kopio niistä pikseleistä, joita to-järjestö väittää nähneensä ruudullaan) on aito ja luotettava ja otettu juuri to-järjestön ilmoittamalla kellonlyömällä (koska dynaamisten IP-numeroiden takana oleva liittymä riippuu ajan hetkestä). Lisäksi tuomarin on uskottava, että kuvaruutukaappauksessa näkyvä tiedostonnimi todellakin viittaa sellaiseen teokseen, johon to-järjestö omistaa tekijänoikeudet. Esimerkiksi feikkiä torrenttiedostoa lataava (ja siten jakava) henkilö ei näillä todisteilla jakajana erottuisi lainkaan aitoa vastaavaa tiedostoa jakavasta henkilöstä, kummatkin kun näyttäisivät jakavan 'nimensä puolesta' samaa kiellettyä teosta. Aika paljon epävarmuustekijöitä, ottaen huomioon, että tieto ei tule eettisen valan vannoneelta ja virkamiehen vastuun alaiselta poliisilta vaan joltain tekijänoikeusjärjestön palkolliselta, jonka työnantajan ensisijainen motiivi on kerätä mahdollisimman paljon rahaa ja herättää mahdollisimman paljon pelkoa ihmisissä, jotka julkeavat käyttää vertaisverkkoja.

vaikka en ite harrastakaan tuota latailua niin kyllä tuo alkaa taas kuulostaa ihan idioottien touhulta.

eniten pisti silmään tuo että takavarikoi tietokoneen? ihan varmaan eivät ainakaan minulta tule hakemaan ainuttakaan konetta. mikään virasto tai virkailija. olkoon se sitten väkivaltaista vastustamista tai mitä vaan mutta ei nuo vehkeet tästä ainakaan ehjänä lähde mihinkään. ja pakkotilanteessahan voi vaikka tunkea kovon virtajohdon virtatöpseliin niin loppuu se bittien skannaus siitä asemasta(tietenkin levyni ovat kryptattuja ettei niitä muutenkaan avata,ainakaan helposti!).

tai onhan vaihtoehtona myös se että ainakin nopeammin kuin poliisi tuon ulko-oven murtanut. olen irrottanut kovon koneesta pois ja viekööt tietokoneen sitte, ihan sama :D hehe..

sitten vielä se juttu tuossa mietityttää että kaytän myös linux-serveriä langattoman verkon jakamiseen. jos sallin sen kaikille yhteyksille jotka on kuuluvuus alueella niin silloinhan kuka tahansa pystyy imuroimaan minun IP:stä mitä vain.
yhteyden salaamattajättäminenhän ei tietääkseni ole rikos ja kaiken tuon voi selittää tuollaisella???

tai tietysti jos tuo ei kelpaa niin onhan mulla kyllä tuossa yks (epämiellyttävä)naapuri joka aiheuttaa yleisestikin häiriötä ja sillä on salaamaton yhteys niin voinhan ladata jotain sen yhteydellä ja tehdä ilmiannon nimettömänä :D:D

siinä joitakin epäkohtia mitä tuli mieleen tuosta toiminnasta ja sen uskottavuudesta.

Eipä taitaisi elinikäsi riittää niiden ykkösien ja nollien naputteluun. Jos nyt kuitenkin ajatellaan, että kuvailemasi juttu tapahtuisi, niin miksi saisit tuomion? Mikään laki ei kiellä kopioimasta teosta omaan käyttöön. Saat esimerkiksi maalata jäljennöksen jostakin kuuluisasta taulusta ihan vapaasti, samoin saisit tehdä itse elokuvan "pirates of caribbean" kopion vaikka naputtelemalla tarvittavat ykköset ja nollat, jos se olisi mahdollista.

????????? kirjoitti:

Eipä taitaisi elinikäsi riittää niiden ykkösien ja nollien naputteluun. Jos nyt kuitenkin ajatellaan, että kuvailemasi juttu tapahtuisi, niin miksi saisit tuomion? Mikään laki ei kiellä kopioimasta teosta omaan käyttöön. Saat esimerkiksi maalata jäljennöksen jostakin kuuluisasta taulusta ihan vapaasti, samoin saisit tehdä itse elokuvan "pirates of caribbean" kopion vaikka naputtelemalla tarvittavat ykköset ja nollat, jos se olisi mahdollista.

että sitä pitäis sitten tottakait levittääkin. pitäähän kaikkien nähdä kuinka hienosti osasin käsin naputella POC.avin ihan hihasta :D
ja tilannehan oli ihan kuvitteellinen! en tietenkään tarkoittanut että pitäis alkaa naputteleen jotain tollasta. heh..

mutta enemmänkin tuossa on ongelmana esim. tällainen tilanne:

"sitten vielä se juttu tuossa mietityttää että kaytän myös linux-serveriä langattoman verkon jakamiseen. jos sallin sen kaikille yhteyksille jotka on kuuluvuus alueella niin silloinhan kuka tahansa pystyy imuroimaan minun IP:stä mitä vain.
yhteyden salaamattajättäminenhän ei tietääkseni ole rikos ja kaiken tuon voi selittää tuollaisella???"

noidenkin päättäjien pitäisi ensin tutustua tekniikoihin ennen kuin alkavat säätämään jotain ihme lakia.

jos taas verkon jakamista ei sallittaisi niin kenet tuomittaisiin tekijänoikeusrikoksista jos käytän wlania linjaautossa jonka tarjoaa helsingin kaupunki (tai joku vastaava)???

että kyllä tuossa pitää olla jo muita konsteja ja näyttöjä kuin pelkkä kuvakaappaus jostain IP osoitteesta.

puusilima_ kirjoitti:

että sitä pitäis sitten tottakait levittääkin. pitäähän kaikkien nähdä kuinka hienosti osasin käsin naputella POC.avin ihan hihasta :D
ja tilannehan oli ihan kuvitteellinen! en tietenkään tarkoittanut että pitäis alkaa naputteleen jotain tollasta. heh..

mutta enemmänkin tuossa on ongelmana esim. tällainen tilanne:

"sitten vielä se juttu tuossa mietityttää että kaytän myös linux-serveriä langattoman verkon jakamiseen. jos sallin sen kaikille yhteyksille jotka on kuuluvuus alueella niin silloinhan kuka tahansa pystyy imuroimaan minun IP:stä mitä vain.
yhteyden salaamattajättäminenhän ei tietääkseni ole rikos ja kaiken tuon voi selittää tuollaisella???"

noidenkin päättäjien pitäisi ensin tutustua tekniikoihin ennen kuin alkavat säätämään jotain ihme lakia.

jos taas verkon jakamista ei sallittaisi niin kenet tuomittaisiin tekijänoikeusrikoksista jos käytän wlania linjaautossa jonka tarjoaa helsingin kaupunki (tai joku vastaava)???

että kyllä tuossa pitää olla jo muita konsteja ja näyttöjä kuin pelkkä kuvakaappaus jostain IP osoitteesta.

Ainahan näiden p2p-vainojen yhteydessä voidaan spekuloida kaikenlaisilla hauskoilla teknisillä laillisuus/laittomuusskenarioilla ja muilla jäynöillä, mutta tosiasia on, että ei tähän hommaan tule mitään kohtuutta ja tolkkua ennen kuin yksityinen ei-kaupallinen p2p laillistetaan. Konflikti toisaalta yleisen edun ja yleisen moraalin ja toisaalta yksityisen edun ja sitä palvelevien lakien välillä on jo niin törkeä, että etenkin nuoremmat sukupolvet menettävät sen vuoksi täysin sekä lainkunnioituksensa että kunnioituksensa moista paskaa säätäviin poliitikkoihin. Ja sehän on sinänsä huono asia, koska kyllä lainkunnioitus ja usko demokratian toimivuuteen ovat tärkeitä asioita demokraattisten yhteiskuntien toimivuuden perustana.

virallinenvalvoja kirjoitti:

Ainahan näiden p2p-vainojen yhteydessä voidaan spekuloida kaikenlaisilla hauskoilla teknisillä laillisuus/laittomuusskenarioilla ja muilla jäynöillä, mutta tosiasia on, että ei tähän hommaan tule mitään kohtuutta ja tolkkua ennen kuin yksityinen ei-kaupallinen p2p laillistetaan. Konflikti toisaalta yleisen edun ja yleisen moraalin ja toisaalta yksityisen edun ja sitä palvelevien lakien välillä on jo niin törkeä, että etenkin nuoremmat sukupolvet menettävät sen vuoksi täysin sekä lainkunnioituksensa että kunnioituksensa moista paskaa säätäviin poliitikkoihin. Ja sehän on sinänsä huono asia, koska kyllä lainkunnioitus ja usko demokratian toimivuuteen ovat tärkeitä asioita demokraattisten yhteiskuntien toimivuuden perustana.

"ennen kuin yksityinen ei-kaupallinen p2p laillistetaan"

näinhän se ehkä on..

tosiasia kuitenkin on että tämä suomi on poliisivaltio jossa viranomaiset ratkaisevat mikä on laillista ja mikä ei ja jopa rikkovat sitä itse jotta saisivat tahtonsa läpi ja "rankaistua" sellaisia ihmisiä(huom!) joilla on varaa maksaa. näin ainakin minun kohdallani on käynyt. saa nyt nähdä jatkossa miten tuohon asiaan puututaan kun näistä rikkomuksista on kuitenkin valitukset tehty. en nyt tarkota näillä jutuilla mitään p2p:tä vaan niissä on kyse ihan isommista asioista. sellaisista niinkuin 3-vuotiaan lapsen tulevaisuudesta ja loppuelämästä.

"etenkin nuoremmat sukupolvet menettävät sen vuoksi täysin sekä lainkunnioituksensa että kunnioituksensa moista paskaa säätäviin poliitikkoihin."

en ihan nuori enää ole mutta lähellä alkaa mullakin olla jo tuo "kunnioituksen" menetys tämän maan "lakeja" kohtaan.

"Ja sehän on sinänsä huono asia, koska kyllä lainkunnioitus ja usko demokratian toimivuuteen ovat tärkeitä asioita demokraattisten yhteiskuntien toimivuuden perustana."

niinhän se on että "lainkunnioitus" pitää yllä yleisen järjestyksen.
demokratian toimivuuteen en ota kantaa..


niin ja oikeastaan mulle tuo p2p:n laillisuus on aika yhdentekevä kun en wareta mitään, mutta eniten pistää vituttamaan juuri normaalin ihmisen oikeuksien polkeminen jonkun "yleishyödyllisen" paskan takia.