Miten mahtaa olla, onko kunnianloukkaus jos jostain ihmisestä levitellään juoruja/juttuja niin että tämä ihminen joutuu yleisen pilkan kohteeksi? Eli mustamaalataan hänen mainettaan.
Ja voiko asiasta tehdä tutkintapyynnön poliisille?
Ja voiko asiasta tehdä tutkintapyynnön poliisille?
Vastaukset 14
Vanhimmat
suhtautuvat. Ootko joku julkkis kenties? Kuka niitä juttuja levittelee? Oletko sitten elänyt moraalisesti oikein? Arvaa vaan tutkituttaisko?
Luulempa että tutkittais
Miten mahtaa olla, voiko poliisi kieltäytyä tutkimasta? Eikös niiden ole pakko tutkia jos tekee tutkintapyynnön lakimiehen kanssa? Ja jos taas kieltäytyvät tutkimasta, eikös se ole sitten virkarikos?
Kummastippa olit heti tyrmäämässä tutkinta pyynnön!
Ettei vaan tunnu pistoa sydämmessä siellä?
sitte tutkis, eihän kukaan virkarikosta halua niskoilleen tai muutakaan rikosta. No, olis vähän samanlainen keissi mutta kun ei tunne ihmisiä nimiltä, niin ei voi oikein ketään osoittaakaan, ei kai ne sentäs sitä tutkis jos tekis tutkintapyynnön että jotkut mutta en tiedä ketkä nimeltä...
jonkunlaisesta stereotypia-syndroomasta. Poliisi on sitä ja tätä, poliisi tekee sitä ja tätä, no poliisi-ihminen on kuitenkin vain ihminen, samanlainen kuin kaikki muutkin vaikka sillä se ammattinimike onkin..... Toivottavasti tätä ei nyt sitten oteta kunnianloukkauksena, älä pistä tutkintaan, tämä oli vain mielipide...
"Miten mahtaa olla, voiko poliisi kieltäytyä tutkimasta?"
Voi. Esitutkintalaki 2 § määrittää poliisin tutkintavelvollisuuden: se toteutuu vain, jos "on syytä epäillä rikoksen tapahtuneen". Jos siis poliisi katsoo, ettei tapahtuma täytä rikoksen tunnusmerkistöä, asiaa ei tutkita.
Kieltäytyminen on mahdollista myös, jos rikos on kokonaisuutena arvostellen vähäinen, mutta tämä vaatii yleensä syyttäjän päätöksen.
"Eikös niiden ole pakko tutkia jos tekee tutkintapyynnön lakimiehen kanssa?"
Lieneeköhän tämä provo? Jos se lakimies saisi päättää mitä tutkitaan, mihin siinä enää tutkinnanjohtajaa tarvittaisiin?. Eli ei todellakaan. Ja vastaus on ihan sama vaikka "tutkintapyyntö" vaihtuisi "rikosilmoitukseen": nämä kaksi asiaa tarkoittavat käytännössä samaa, eikä ilmoittajan käyttämä otsikko sido poliisia millään tavalla.
"Ja jos taas kieltäytyvät tutkimasta, eikös se ole sitten virkarikos?"
On, jos tutkinta pitäisi esitutkintalain 2 § mukaan suorittaa. (Kts. ensimmäinen vastaus.)
"Miten mahtaa olla, onko kunnianloukkaus jos jostain ihmisestä levitellään juoruja/juttuja niin että tämä ihminen joutuu yleisen pilkan kohteeksi?"
..jo tuolla perusteella ilmoituksen poliisille. Tietenkin edellytyksenä sille, että poliisi lähtee tutkimaan asiaa on, että tämä loukkaus on riittävän vakava, ja/tai sitä juorua levitetään tarpeeksi laajalti.
Lisäedellytyksenä tietenkin on sille että poliisi lähtisi tutkimaan asiaa, että pystyy kertomaan yksilöidysti millä tavoin on loukattu, sekä sen ketkä ovat näitä juoruajia ja milloin sekä kenelle näitä juoruja on levitetty.
Jokaisesta ilkeästä puheesta ei kuitenkaan kannata mennä poliisille, vaan poliisille kannattaa mennä vain vakavammista jutuista.
Menemättä yksityiskohtiin, tuttavani teki tutkintapyynnön kunnianloukkauksesta. Seurauksena oli esitutkinta, syyteharkinta, syyte ja tuomio.
Tuomioon asti päädyttiin, koska asiassa oli kiistaton ja selkeä näyttö. Viesti oli esitetty kirjallisesti usealle henkilölle, ja sen sisällössä oli useita seikkoja, joita esittäjä ei voinut näyttää toteen.
Kuulopuheiden kanssa voi olla hankalampaa, mutta jos todistajia löytyy, niin mikä ettei.
Faktaa siitä, tutkiiko poliisi kaikki sille tehdyt ilmoitukset.
Kun poliisilla on muutakin tekemistä, niin sitä varten esitutkintalakiin on otettu pykälä, että ihan jokaista paskajuttua ei tarvitse ryhtyä tutkimaan.
Esitutkintalaki
4 § (27.6.2003/645)
Esitutkinta saadaan jättää toimittamatta sellaisen rikoksen johdosta, josta ei ole odotettavissa ankarampaa rangaistusta kuin sakkoa ja jota on kokonaisuudessaan pidettävä ilmeisen vähäisenä, jos asianomistajalla ei ole asiassa vaatimuksia.
ja, jos asianomistaja esittää vaatimuksia, niin sitten
Syyttäjä voi tutkinnanjohtajan esityksestä määrätä, ettei esitutkintaa toimiteta tai että se lopetetaan, jos hän oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetun lain (689/1997) 1 luvun 7 tai 8 §:n taikka muun vastaavan lainkohdan nojalla tulisi jättämään syytteen nostamatta eikä tärkeä yleinen tai yksityinen etu vaadi syytteen nostamista.
Syyttäjä voi tutkinnanjohtajan esityksestä myös määrätä, että esitutkinta lopetetaan, jos tutkinnan jatkamisesta aiheutuvat kustannukset olisivat selvässä epäsuhteessa tutkittavana olevan asian laatuun ja siitä mahdollisesti odotettavaan seuraamukseen, taikka jos jo suoritettujen esitutkintatoimenpiteiden perusteella on varsin todennäköistä, että syyttäjä tulisi jättämään syytteen nostamatta muulla kuin 3 momentissa mainitulla perusteella. Esitutkinnan lopettaminen edellyttää lisäksi, ettei tärkeä yleinen tai yksityinen etu vaadi esitutkinnan jatkamista. Esitutkinta on kuitenkin aloitettava uudelleen, jos siihen asiassa ilmenneiden uusien seikkojen vuoksi on perusteltua syytä
yes thanks tuosta vastauksesta,en tosin ole ketjun aloittaja mutta lueskelin sattumalta ja omaan juttuuni liittyen,sain vastauksen,siis käsitinkö nyt oikein että jos asiassa on ilmennyt seikkoja jotka eivät esim ole menneet syyttäjän tietoon niin hän voi jutun uudelleen ottaa käsiteltäväksi?
On käynyt nimittäin niin että hallussani on paperi jota edes poliisi ei ole nähnyt ennen esitutkintapöytäkirjan tekemistä ja näin ollen se ei ole mennyt edes syyttäjälle,siis nyt vaan syyttäjänvirastoon ja asia uusiksi.
Ja jutun voi itsekin viedä oikeuteen, siis asianomistaja, jos syyttäjä ei sitä tee.
niiden juorujen ja pahojen puheiden pitää olla perättömiä. Jos olet todistettavasti myynyt itseäsi niin ei ole kunnianloukkaus sanoa huoraksi. Jos olet jäänyt kiinni varkaudesta sinua saa sanoa varkaaksi ja sanoa muillekin että sinä olet varas.
Joskus varkauteenkin voidaan toinen lavastaa tai oletetaan (ilkeyttään)? niin käyneen, vaikka se olisi todellisuudessa valhe. Mites sellainen todistetaan, jos toisella osapuolella on olemassa "muka" jostain keksitty todiste?
Voivoi, kun olisi monta asiaa ja ihmistä joita viedä oikeuden eteen perättömistä juoruista!