tää ei oo varmaan oikea osasto , mutta sanonpa kuitenkin...
Epäillä sanaa käytetään nykyisin väärin ja ihan miten sattuu, edes osa poliitikoista ei taida tiedostaa sanan merkitystä.
esimerkiksi tälläinen lause "epäilen, että poltat tupakkaa"
Tuossa epäillä tulkitaan usein synonyymiksi sanalle luulla tai arvella.
Oikeastihan jos epäilee jotain asiaa ei usko sen olevan totta. eikö vaan? mitä mieltä ootte?
Epäillä sanaa käytetään nykyisin väärin ja ihan miten sattuu, edes osa poliitikoista ei taida tiedostaa sanan merkitystä.
esimerkiksi tälläinen lause "epäilen, että poltat tupakkaa"
Tuossa epäillä tulkitaan usein synonyymiksi sanalle luulla tai arvella.
Oikeastihan jos epäilee jotain asiaa ei usko sen olevan totta. eikö vaan? mitä mieltä ootte?
Vastaukset 6
Vanhimmat
eiks ton jälkimmäisen lauseen vois periaattees tulkita kahdellakin eri tavalla?
tutkinnassa henkilöä kuulustellaan rikoksesta epäiltynä, kun on syytä epäillä henkilön syyllistyneen tekoon,jne...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=1500000000000154&subcat=741
käyttö ärsyttää, kun rattijuopolla on promilleja vaikkapa yli kaksi ja sitten epäillään rattijuopumuksesta - eikö se ole selvä asia!
tämä ei mitenkään kuulu kirjallisuuteen...
. . .
Ottakaa järkikäteen