Niin voidaanko muuttaa. Syytä ei enää ole. Mutta huostaanottoa ei pureta,eikä lasta kotiuteta.Ihanhan tässä tuntee VÄÄRYYDEN makua.
Voidaanko huostaanoton syy muuttaa?
sossun petos
18968
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Minulle,ja asianajajalleni joht,sosku sanoi ettei syytä huostaanoton jatkamiselle ole,mutta huostaanotto jatkuu tänäkin päivänä.
palkataan vaikka se ikonen joka on perehtynyt näihin asiattomiin huostiin.
missä tällaista tapahtuu.
Valittakaa nyt ihmeessä eteenpäin.
Mites sos.lautakunta, onko heillä tiedossa, et ei pureta ja mikä on perustelu?
Todella outoa.
Jos tasavallan presidentti ei vieläkään ole tietoinen maassa tapahtuneista lapsen oikeuksien loukkauksista ja valtavista huostaanottomääristä, niin ei hänellä ole edellytyksiä hoitaa tilannetta kuntoon eikä edes ottaa kantaa lasten asioiden puolesta. Ainoa kannanotto presidentiltä on ollut sijaisäidin palkitseminen mitalilla AITIENpäivänä.
Se kertoo hänen asenteistaan ja PALJON.
mitä siitäkin tulisi jos sos. lautakunnat purkaisivat huostaanotot jooka kert kun äidit rupeavat purkua vaatimaan? jäisi valtava joukko työttömäksi, lastenhoitajia, sijaisvanhempia, lakimiehiä, tuomareita, psykologeja, terapeutteja. He kaikki ansaitsevat leipänsä veronmaksajien kustantamina biojen kustanuksella, lapsparat joutuvat laistumaan että heitä pompotetaan kun yhteiskunnan etu niin vaatii.Luusereita tarvitaan aina jokunen märä, on kunnia saada kuulua tähänä valiojoukoon jolle kaiki kustannetaan... itse olisin valinnut oisin m utta asossu päätti että luovun miehestäni, työpaikastani, ja lapsi hoitoon....mietin vaan mihin nyt ryhtyisin kun unelmani oli kotiäitiys!
en usko että tietää.
Kai presidentin nyt kuuluu tietää tämmönen asia. Jos hän ei tiedä, niin hän ei ole tehtäviensä tasalla ja tarvitaan uusi, paremmin asioista perillä oleva presidentti. Todellakaan presidenttiä ei tässä asiassa pelasta se, että hän sanoo, että ei tiedä. Kyllä sillä tasolla pitää tietää. Ei hän mikään prinsessa ole.
Oikeassa olet, yksi huostaanotto työllistää ensimmäisenä vuonna noin 20-30 ihmistä. Ja mikä on tulosta, kaikki riitelee keskenään, tointn syyttelee toistaan. Sos.joht. syyttää osaksi sairaalaa, suuresti sijaisäitiä, syyttää psykologia, syyttää seinäntakana olevaa kanssa sisarta, syyttää työnohjaajaa, ja onko TÄMÄ LAPSEN ETU??? Antaako tämä turvallisen työskentely tarjonnan lapselle. Antaako tämä jotain vanhemmille? MITÄHÄN SE LAKI ON TARKOITTANUT LAPSEN EDUN TOTEUTUMISESTA, OLISI siinä PRESIDENTISTÄ alkaen ihmettelijöille paikkaa, vaikka ei voikaan vaikuttaa mitenkään yksittäiseen kansalaisen asiaan, MUUTAKUIN LAIN MUUTOKSIN, JA ETEENKIN TARKENNUKSIN, jotta ei sossut saisi mitään mahdollisuutta harjoittaa näin kaistapäistä ja täysin mielivaltaista työskentelyä, jossa kaikki on ihan sekaisin niin kuin meidän tapauksessa.
Olen aivan varma, jotta NÄITÄ PALSTOJA JA KOMMENTTEJA lukee kaikki tosiasialliset TUTKIJAT, jotka väittelevät, pyrkivät tosikorkealle, ja joilla ei ENÄÄ EHKÄ RAHALLISIAKAAN intressejä OLE , VAAN HENKILÖT JOTKA OVAT JOSTAIN PAREMMASTA SYYSTÄ LASTEN JA HEIDÄN TODELLISIA PUOLUSTAJIA. Olen aivan varma jotta sellaisiakin henkilöitä on, jotka eivät haluaisi, jotta kaikkia kotimaan rahoja vietäisiin muualle, kun TÄÄLLÄKIN SUOMESSA nämä asiat ovat ihan päin honkia. Ja se jos mikä aiheuttaa KÄRSIMYSTÄ. SITÄ EI TARVITSE EDES TUTKIA KALLIISTI. Vaan HUONOVOINTISUUSHAN HUOSTAANOTTO JA SIJOITUSASIOISSA PAISTAA LÄPI NÄIDEN KAIKKIEN VANHEMPIEN EPÄTOIVOISISSA HUUDOISSA. Onkohan kuulijoita , onkohan kaikua.
APUA! SUOMEN HUOSTAANOTOT , VOIVAT HUONOSTI !!!
Miksi ei tehdä asioita hyvässä järjestyksessä, ja ammattitaidolla ja sydämellä, VAI EIKÖ OLE AMMATTITAITOA. Moni valitus jäisi valittamatta ja niin helppoa, kun viranhaltijat eli SOSIAALI noudattaisi lakia. Ei täällä Suomessa tunneta ASIAKASPALVELULAKIA. Ei todentotta. T:Piilipuu.
Tämä kyseinen sijaisäidin lapset olivat vammaisia, joita heidän omat vanhempansa eivät halunneet kasvattaa. Hänellä ei ollutkaan ns. normaaleja sijaislapsia. Laitokseenko heidät olisi pitänyt laittaa?
Tasavallan presidentillä ei ole valtaa puuttua yksittäisiin huostaanottoihin. Sehän on selvää. Presidentti on myös itse rikkonut lapsia koskevia lakeja mm karkoittamalla 9-vuotiaan Suomen kansalaisen maasta huoltajuuskiistan yhteydessä (myöhemmin asia on purettu ja presidentin kansliakin myönsi virheensä). Mutta nyt vähän realismia Helinä-Keijullekin, ei presidentti ole mikään kuningas eikä hänen toimivaltansa moiseen yllä. Hän voi korkeintaan julkisesti paheksua, mutta todellisia keinoja hänellä ei ole.
Sijaisvanhemmat voivat hankkia oikeusapua ja etsiä oikeutta oikeuden kautta.
Ei tietenkään presidentillä ole mitään valtuuksia suomalaislasten asioissa. Tuolla hän kuitenkin maailmalla pyörii kovasti ihmisoikeusasioiden kimpussa ja osoittelee sormellaan muiden maiden päättäjiä huonosta lasten ihmisoikeuksien toteuttamisesta. Meillä hänen mielestään asiat ovat hyvin ja olemme mallimaa niin demokratiassa, ihmisoikeuksissa kuin oikeusvaltionakin. Hän ei vaan ole muistanut tsekata onko huostaanotettujen lasten vanhemmat hänen kanssaan samaa mieltä, eikä hän myöskään suomalaislasten mielipidettä ole kysynyt eikä kuullut. Eli se siitä presidentin avusta.
Olisi hyvä tietää minkä kaupungin sossusta on kyse, niin tietäisin kivaa ja laillista mikä saisi sossun tuntemaan olonsa tukalaksi, mikäli niiden hoomma perustuu valheellisuuteen.
Antaa halosen hoidella omia juttujaan.
Eikös sijoitetut lapset nyt yhtäkkiä olekkaan kaikien yhteisiä lapsia? Mikäs poikkeus Halonen on. Vastuunkantajia ei löydy mistään vaikka minusta koko Suomen kerma on vastuussa siinä missä Lääninhallituksetkin. Ei tämä systeemi tyhjästä ole syntynyt. Presidentti allekirjoittaa lait, myös lastensuojelulait.
jos kekkonen ärähtää niin virat lähtee vaikka keltä... sanottiin ennen. Yrittäkää nyt vaan vakuuttaa se leidi että kannattaa yhteikunnan edun nimissä hoitaa suomen maine kuntoon, myö lstenhoitoasioissa! Jot asijaishjuolto vaan pohjimmiltaan kuitenkin on, lasten suojelu on eri juttu ja pelkkä kulissi näissä sijari ja lastenkoti ja huosta-asioissa.
eli espoosta. suomenkielinen nimi on vaan poistettu espoon keskuksen kyklteistä ,ruotsiksi paikka on bemböle.
Miksi kaikki hyvä poistetaan, kyltti olisi ollut asiaa , suoranaisesti informoiva.
kun yksi syy poistuu tulee kymmenen tilalle...näin et voi sossua pelissä voittaa, pelimiestä ei voiteta!
Aina kun luen jonkun jutun huostaanotosta, jonka jälkipyykistä on sanottavaa, mieleen tule jalaton mies, joka on laitettu samalle kalkkiviivalle jalallisen kanssa.
Sosiaalit ovat vielä raippana takana, jotta juokse! Rahaa kyllä palaa, mutta eduskunnan ihmeministerit eivät anna ja ohjaa sitä suoranaisesti siihen sosiaalin toimintaan, jonka tehtävänä olisi tilanne saada normalisoitumaan perheestä, lapsi takaisin, ja sinänsä kallis sijoitus loppumaan. Eli mitä "hölmöläisten juoksukilpailua" tämä on?
Minultakaan ei ole kertaakaan todistuksia raittiudestani ja käynneistäni, paikoissa joilla olen saanut tosi asiantuntija porukoiden avulla asiani kuntoon. Ei kysytä mitään, siitä mikä huostaanoton syyksi merkitty on, ei sitten niin mitään. LUULISI NYT VÄHÄN KIINNOSTAVAN, MUTTA KATSOKAAS KUN SOSSUN TEHTÄVÄ ON NYT SAADA JOSTAIN SUOSITUKSIA JOILLA PIDENTÄÄ HUOSTAANOTTOA. Eikä purkamaan sitä.