Olympus E-410 vs E-510

suomeksi: 510:ssä on kuvanvakaaja, 410:ssä ei.
muutoin samanlaisia, 410 pienempi.

o.lympus kirjoitti:

suomeksi: 510:ssä on kuvanvakaaja, 410:ssä ei.
muutoin samanlaisia, 410 pienempi.

... 410 nyt ole markkinoiden ensimmäisenä tuo liikkuva kuva LCD:ssa kuvaa otettaessa? Sivullakin lukee noin notes-osiossa, lisäksi luin tämän Olympuksen sivuilta.

Räpätäti kirjoitti:

... 410 nyt ole markkinoiden ensimmäisenä tuo liikkuva kuva LCD:ssa kuvaa otettaessa? Sivullakin lukee noin notes-osiossa, lisäksi luin tämän Olympuksen sivuilta.

400:ssakin piti olla videoetsin, mutta se poistettiin viime hetkellä. Seuraavaan 410 malliin se sitten tuli.

Ei tuo Olympus ole oikea järjestelmäkamera, vaan pokkari varustettu vaihdettavalla optiikalla.

o.lympus kirjoitti:

suomeksi: 510:ssä on kuvanvakaaja, 410:ssä ei.
muutoin samanlaisia, 410 pienempi.

Käyttäjän kannalta varmaan ainoa merkittävä ero on kuvanvakaaja. Pieniä eroja löytyy näytössä ja niillä taitaa olla erilainen akku. Varmasti kelpo pelejä molemmat.

Tällä hetkellä toinen oleellinen ero on saatavuus. E-510 on vain kahden linssin kittinä TopShotissa ja yhden linssin kittinäkin Rajalassa.

lelu mikä lelu kirjoitti:

400:ssakin piti olla videoetsin, mutta se poistettiin viime hetkellä. Seuraavaan 410 malliin se sitten tuli.

Ei tuo Olympus ole oikea järjestelmäkamera, vaan pokkari varustettu vaihdettavalla optiikalla.

Vai että E-410 olisi videoetsin. Pitelepä kaikkitietävä kameraa vaikka kädessäs ja vilkaise etsimeen ennen kuin tulet tänne kirjoittelemaan tuommoisia typeryyksiä!!! Ihan aito ja hyvä järkkäri tuo malli on.

lelu mikä lelu kirjoitti:

400:ssakin piti olla videoetsin, mutta se poistettiin viime hetkellä. Seuraavaan 410 malliin se sitten tuli.

Ei tuo Olympus ole oikea järjestelmäkamera, vaan pokkari varustettu vaihdettavalla optiikalla.

E410 on järjestelmäkamera siinä missä muutkin.Siinä on oikea peilietsin eikä mitään videoetsintä.Suurin osa kuvaa pakettiobjektiivilla,ja se on Olympuksella suomalaisten ja ulkomaisten testien mukaan selvästi paras.Jos puhutaan nimenomaan digitaaliseen kuvaukseen suunnitelluista objektiiveista, valikoima on olympuksella laajin,
ja valovoimat pienemmän kennon ansiosta suuria.Huippuobjektiivit ovat kyllä kalliita.

Jos et viitti salilla käydä vaan haluat punttitreeniä samalla niin kanna vain niitä metallimutikoita repussa. Tosiasia on kuitenkin se, että nykypäivän muoviseokset ovat kamerakäyttöön kevyempiä ja kestävämpiä kuin metallit.

Muuten en viitsi ottaa kantaa trollaukseesi.

valokuvauksesta oikeasti ki... kirjoitti:

Jos et viitti salilla käydä vaan haluat punttitreeniä samalla niin kanna vain niitä metallimutikoita repussa. Tosiasia on kuitenkin se, että nykypäivän muoviseokset ovat kamerakäyttöön kevyempiä ja kestävämpiä kuin metallit.

Muuten en viitsi ottaa kantaa trollaukseesi.

Monta tarkenus rengasta tuota öö tuossa e.510_ssä on?

moorrooui kirjoitti:

Monta tarkenus rengasta tuota öö tuossa e.510_ssä on?

Onko helppo päivittää Suomenkielinen ohjelmisto kameraan E-510

mitääh . . . . : ) kirjoitti:

Onko helppo päivittää Suomenkielinen ohjelmisto kameraan E-510

Erittäin helppo.
Ja muutenkin suosittelen E-510.

Kilon runko väh.0,6 kg objektiivi sopii kyllä paremmin verkonpainoksi kuin Olympukset.Kilon painoisissa on ilmeisesti 16 mpixeliä.Kun olympuksen 10 mp:llä saa parhaalla tarkkuudella (300 dpi) 30 cm leveän kuvan saa 16 mp:llä 37 cm leveän.Se on ihan matematiikkaa.Amatti-ihmisillä on tietysti aina erilaiset vehkeet kuin harrastelijoilla, myös kestävyyden pitää olla parempi.Kaikilla aloilla.Parempia kuvia ei kuitenkaan tule kuin yli 1600 ISO-arvoilla.