homoja

hei sinä 18-59 vee hetero. ota yhteyttä niin pannaan haisemaan. kovat hajut lähtee. pallii tulos. sorrkasttie 4 ;D

"Avioliiton pyhyyttä ei pitäisi rikkoja..."

Mitä on avioliiton pyhyys? Tai pyhyys ylipäätään?

tässä on?

"..Mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa.." Vaimoksi sanotaan homon kumppania. Onko sillä joku merkitys, onko kumppani nainen vai mies? Hertsileijaa! Musta ei ole mitään eroa.

Tiedät sitten varmaan myöskin, mitä raamatussa sanotaan avioeroista. Suhteutappa se huteroiden avioeroprosenttiin, joka heiluu siellä 50% tienoilla ja tule sitten uudestaan puhumaan jumalan tahdon mukaan toteutetuista liitoista, tai miksi niitä sitten kukainenkin tahtoo kutsua.

Olen jyrkästi samaa mieltä, vaikkei se varmaan pysäytä tätä kehitystä. Homous ja lesbous on selvästi luonnonvastaisia ja perustuvat pelkästään seksuaaliseen intohimoon, ja on ilmentymä pahasta kieroutumasta jota he itse sanovat rakkaudeksi. Se on kuitenkin vain peitenimi inhottavalle toiminnalle.

--- kirjoitti:

"Avioliiton pyhyyttä ei pitäisi rikkoja..."

Mitä on avioliiton pyhyys? Tai pyhyys ylipäätään?

Joo,no se ei pahemmin muakaan kosketa,kun en ole kristitty,mutta se ei toimi myöskään perusteena vihkivalan muuttamiselle.

jappis kirjoitti:

Olen jyrkästi samaa mieltä, vaikkei se varmaan pysäytä tätä kehitystä. Homous ja lesbous on selvästi luonnonvastaisia ja perustuvat pelkästään seksuaaliseen intohimoon, ja on ilmentymä pahasta kieroutumasta jota he itse sanovat rakkaudeksi. Se on kuitenkin vain peitenimi inhottavalle toiminnalle.

Mä olen osin samaa mieltä.Homoutta on mm. hoidettu psykoterapialla onnistuneesti.

Jakobus kirjoitti:

Mä olen osin samaa mieltä.Homoutta on mm. hoidettu psykoterapialla onnistuneesti.

Minun käsittääkseni kukaan ammatti psykiatri ei ala muokkaamaan homosta heteroa. Sen tiedän, että homot saavat psykoterapiaa itsensä hyväksymiseen.
Tietysti homo voi oppia seksiin naisen kanssa, mutta ei se hänestä heteroa tee.
Homoudessa on kuitenkin kyse muustakin kuin seksistä. Homo ei voi kieltää itseään ihastumasta/ fantasioimasta miehiin. Tietysti homo voi alkaa kulissiliittoon naisen kanssa, mutta se ei tee kummastakaan osapuolesta loppupeleissä onnellista ja sellaisessa suhteessa tuskin leimuaa intohimon liekit ja se taitaakin olla sitten enemmän sellaista kaverillista välittämistä ainakin sen homon osalta ! xD
Eräässä homochatissa on jo useamman vuoden lähes päivittäin monta tuntia putkeen kuuluttanut seuraa yksi "bi"ukkomies. Mikähän mahtaa olla hänen kiinostuksensa omaa vaimoaan kohtaan? Mä veikkaan, että melko alhainen.. :/

Suomalaisista lähes 90% voi kuulua kirkkoon, mutta suurin osa niistä on tapauskovaisia ja monet uskovat ihan omalla tavallaan "korkeampaan", joka monessa tapauksessa saattaa sisältää jopa höpöhöpö-oppeja uudelleensyntymisestä. Koko kristinuskon nimellä kulkeva dogmirakennelma on ollut jo aikoja sitten kriisissä.

Tilanne näkyy loistavasti juuri tällaisissa tilanteissa, kun osa yrittää miellyttää valtavirtaa hyväksymällä kaiken ja osa ei taasen tajua kuulostavansa lähinnä keskiaikaisilta jesuuiittapapeilta, jotka olisivat vaikka valmiita tulella kärventämään vääräoppisia.

Oli miten oli, lunta tulee tupaan kirkolle. Eiköhän se kristinusko ala olemaan muutenkin jo valmis kuopattavaksi.

.....? kirjoitti:

Suomalaisista lähes 90% voi kuulua kirkkoon, mutta suurin osa niistä on tapauskovaisia ja monet uskovat ihan omalla tavallaan "korkeampaan", joka monessa tapauksessa saattaa sisältää jopa höpöhöpö-oppeja uudelleensyntymisestä. Koko kristinuskon nimellä kulkeva dogmirakennelma on ollut jo aikoja sitten kriisissä.

Tilanne näkyy loistavasti juuri tällaisissa tilanteissa, kun osa yrittää miellyttää valtavirtaa hyväksymällä kaiken ja osa ei taasen tajua kuulostavansa lähinnä keskiaikaisilta jesuuiittapapeilta, jotka olisivat vaikka valmiita tulella kärventämään vääräoppisia.

Oli miten oli, lunta tulee tupaan kirkolle. Eiköhän se kristinusko ala olemaan muutenkin jo valmis kuopattavaksi.

Näin varmaan onkin,mutta avioliitto on kristillinen instituutio.Minkä takia homot edes haluaisivat sen piiriin?
Osa vihkivalasta:
"..Raamatussa sanotaan,että Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi ja tarkoitti heidät toisilleen.

Itse en ole kristitty,enkä seuraa mitään uskontoa.
Avioliitto on tarkoitettu pyhäksi.Miksi sä tunnet tarvetta rikkoa sitä? Kaikilla meillä on oikeus olla kuulumatta tuon pyhyyden piiriin.

.....? kirjoitti:

Suomalaisista lähes 90% voi kuulua kirkkoon, mutta suurin osa niistä on tapauskovaisia ja monet uskovat ihan omalla tavallaan "korkeampaan", joka monessa tapauksessa saattaa sisältää jopa höpöhöpö-oppeja uudelleensyntymisestä. Koko kristinuskon nimellä kulkeva dogmirakennelma on ollut jo aikoja sitten kriisissä.

Tilanne näkyy loistavasti juuri tällaisissa tilanteissa, kun osa yrittää miellyttää valtavirtaa hyväksymällä kaiken ja osa ei taasen tajua kuulostavansa lähinnä keskiaikaisilta jesuuiittapapeilta, jotka olisivat vaikka valmiita tulella kärventämään vääräoppisia.

Oli miten oli, lunta tulee tupaan kirkolle. Eiköhän se kristinusko ala olemaan muutenkin jo valmis kuopattavaksi.

Toinen asia,-millä ei ole mitään tekemistä uskonnon kanssa,-on adoptio-oikeus.Ei TODELLAKAAN tulisi sallia!

Jakobus kirjoitti:

Toinen asia,-millä ei ole mitään tekemistä uskonnon kanssa,-on adoptio-oikeus.Ei TODELLAKAAN tulisi sallia!

Ja toivottavasti sinun kaltainen idiootti on tuhkamuna! Mitenköhän taas tuolainen "hetero" on löytänyt itsensä homo-palstalle ruikuttamaan pahaa oloaan?

Teppis kirjoitti:

Ja toivottavasti sinun kaltainen idiootti on tuhkamuna! Mitenköhän taas tuolainen "hetero" on löytänyt itsensä homo-palstalle ruikuttamaan pahaa oloaan?

Idiootti toisen tuntee,mutta mistä sä tiedät,että mä olen hetero?

Jakobus kirjoitti:

Idiootti toisen tuntee,mutta mistä sä tiedät,että mä olen hetero?

Kävi kyllä mielessä, että voisit olla tuskaa ja itseinhoa täynnä oleva kaappihomokin. :)
No jaksamisia sulle!

Teppis kirjoitti:

Kävi kyllä mielessä, että voisit olla tuskaa ja itseinhoa täynnä oleva kaappihomokin. :)
No jaksamisia sulle!

Joo samoin,mä menen nyt itkemään heterouttani.

Teppis kirjoitti:

Kävi kyllä mielessä, että voisit olla tuskaa ja itseinhoa täynnä oleva kaappihomokin. :)
No jaksamisia sulle!

Ei mulla kyllä mitään homoja vastaan oikeasti ole.Kenenkään ei pitäis joutua kieltämään seksuaalisuuttaan.

Jakobus kirjoitti:

Toinen asia,-millä ei ole mitään tekemistä uskonnon kanssa,-on adoptio-oikeus.Ei TODELLAKAAN tulisi sallia!

Ahaa, tuolla ylempänä ehditkin jo kyselemään sen perään, miksi homot änkeävät avioliittoon, joka on kristillinen instituutio. No, perhe ja parisuhde eivät sitä ainakaan ole; ne on tunnettu myös muissa kulttuureissa.

Älä siis sinä tunge sitä kristillistä paskaa sinne, minne se ei kuulu, muussa tapauksessahan homoilla ja lesboilla on ihan samanlainen oikeus vaatia kirkkohäitä ja papin aamenta, jonka myös jotkut kristityt ovat käsittääkseni heille valmiita myös antamaan.

Juuri tuollaiset suvaitsemattomat haaskat olisivat valmiita estämään jopa perheen sisäisen adoption, missä lapset ovat kasvaneet aina kahden aikuisen ihmisen ja samaa sukupuolta olevan suhteessa, jossa heillä on joko kaksi äitiä tai kaksi isää. Ei mitään muuta kuin lapsi pois toiselta vanhemmaltaan, jos sattuisi niin käymään, että toinen vanhemmista sattuisi kuolemaan?

Tässä sitä taas nähdään se kristittyjen
aito "rakkaus". Teidän uskoanne luonnehtii paremminkin sanat; viha, väkivalta ja alistaminen, jotka ovat peräisin sellaisesta yhteiskunnasta, jossa nainen oli miehen karjaan verrattavaa omaisuutta ja jumalanne siunasi jopa orjuuden, raiskaukset ja pedofilian. Hyi hitt!.

uskonnosta ja elämästä? kirjoitti:

Ahaa, tuolla ylempänä ehditkin jo kyselemään sen perään, miksi homot änkeävät avioliittoon, joka on kristillinen instituutio. No, perhe ja parisuhde eivät sitä ainakaan ole; ne on tunnettu myös muissa kulttuureissa.

Älä siis sinä tunge sitä kristillistä paskaa sinne, minne se ei kuulu, muussa tapauksessahan homoilla ja lesboilla on ihan samanlainen oikeus vaatia kirkkohäitä ja papin aamenta, jonka myös jotkut kristityt ovat käsittääkseni heille valmiita myös antamaan.

Juuri tuollaiset suvaitsemattomat haaskat olisivat valmiita estämään jopa perheen sisäisen adoption, missä lapset ovat kasvaneet aina kahden aikuisen ihmisen ja samaa sukupuolta olevan suhteessa, jossa heillä on joko kaksi äitiä tai kaksi isää. Ei mitään muuta kuin lapsi pois toiselta vanhemmaltaan, jos sattuisi niin käymään, että toinen vanhemmista sattuisi kuolemaan?

Tässä sitä taas nähdään se kristittyjen
aito "rakkaus". Teidän uskoanne luonnehtii paremminkin sanat; viha, väkivalta ja alistaminen, jotka ovat peräisin sellaisesta yhteiskunnasta, jossa nainen oli miehen karjaan verrattavaa omaisuutta ja jumalanne siunasi jopa orjuuden, raiskaukset ja pedofilian. Hyi hitt!.

Kiukkuiset homot on niin söpöjä.Niitä pitäisi saada eläintarhaankin.

Chasti kirjoitti:

Kiukkuiset homot on niin söpöjä.Niitä pitäisi saada eläintarhaankin.

Minulle riittää tieto siitä, että sinun kaltaisesi ihmiset ovat sukupuuttoon kuoleva laji. Teidän lapsenne tulevat saamaan sellaisen kasvatuksen tuosta kristillisestä paskasta huolimatta, että muutaman vuosikymmenen päästä homoavioliitot ja niissä eläneet lapset tulevat olemaan yhtä normaali asia Suomessa kuin nykyisin yksinhuoltajat.

pelasta sukupuutolta kirjoitti:

Minulle riittää tieto siitä, että sinun kaltaisesi ihmiset ovat sukupuuttoon kuoleva laji. Teidän lapsenne tulevat saamaan sellaisen kasvatuksen tuosta kristillisestä paskasta huolimatta, että muutaman vuosikymmenen päästä homoavioliitot ja niissä eläneet lapset tulevat olemaan yhtä normaali asia Suomessa kuin nykyisin yksinhuoltajat.

vaan homoja ja lespoja mailmaan,,niitä tarvitaan niin maailman väkiluku tippuu automaattisesti siedettäviin lukemiin kun sodat ei siihen pysty,saasteet vähenee ja työttömyys,ja kaikilla on enemmän tilaa.

pelasta sukupuutolta kirjoitti:

Minulle riittää tieto siitä, että sinun kaltaisesi ihmiset ovat sukupuuttoon kuoleva laji. Teidän lapsenne tulevat saamaan sellaisen kasvatuksen tuosta kristillisestä paskasta huolimatta, että muutaman vuosikymmenen päästä homoavioliitot ja niissä eläneet lapset tulevat olemaan yhtä normaali asia Suomessa kuin nykyisin yksinhuoltajat.

Nykymeno on vain niin sairasta,että ihmiset leikkii olevansa jumalia...Ei käy yhtään kateeksi.Ja adoptioasioista&avioliitoista sanon vain,että itse kannatan perinteiden noudattamista,sillä nykyään mikään ei tunnu säilyvän ennallaan/kaikki hyväksyttäisiin-->esim. Hollannissa pedofilia,huumeet jne.En kuitenkaan tarkoita nyt,että homoseksuaalisuus olisi sairasta yms.Pedofiliahan on tuomitttavaa,ei homous.Ja vielä sen verran uskosta,että ihmisistä tuntuu vaikealta hyväksyä,että on jotain meitä suurempaa,mutta toisilla vain ei ole uskoa.No tuli sivuttua tuota alaa,mutta se on vain niin ajattelematonta väittää uskoa huonoksi asiaksi tai jotain sinne päin.Eiköhän me ihmiset olla aika lailla huonoja tyyppejä luonnostaan,vaikkakaan ei toivottomia.

Jakobus kirjoitti:

Näin varmaan onkin,mutta avioliitto on kristillinen instituutio.Minkä takia homot edes haluaisivat sen piiriin?
Osa vihkivalasta:
"..Raamatussa sanotaan,että Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi ja tarkoitti heidät toisilleen.

Itse en ole kristitty,enkä seuraa mitään uskontoa.
Avioliitto on tarkoitettu pyhäksi.Miksi sä tunnet tarvetta rikkoa sitä? Kaikilla meillä on oikeus olla kuulumatta tuon pyhyyden piiriin.

sillä avioliittoja on ollut jo ennen kristinuskon kehittymistä ja avioliittoja on myös muissa uskonnoissa, avioliitto on mitä suuremmassa määrin juridinen sopimus

Jakobus kirjoitti:

Toinen asia,-millä ei ole mitään tekemistä uskonnon kanssa,-on adoptio-oikeus.Ei TODELLAKAAN tulisi sallia!

Adoptiota ei mielestäsi siis tule sallia miespareille (et sano mitään naispareista). Entä homoseksuaalisten yksilöiden omat BIOLOGISET lapset? Mikään laki, ei edes mikään keinohedelmöitystä säätelevä laki, voi estää homoseksuaalista miestä antamasta siementään naiselle, joka hedelmöittää munasolunsa kotikonstein. Vaikka adoptiota ei siis sallittaisikaan homopareille, yksittäisillä homoseksuaalisilla miehillä on siitä huolimatta edelleen mahdollisuus tulla isäksi.

Lisäksi on olemassa biseksuaalisia miehiä, jotka elävät homoseksuaalisessa suhteessa, mutta joilla on omia biologisia lapsia aiemmasta heteroseksuaalisesta suhteesta. Mikään laki ei erota näitäkään lapsia isistään tai estä heitä kasvamasta homoseksuaalisessa kodissa. Että polje sinä vaan ihan rauhassa jalkaa ja huuda "Ei adoptiota!" Mikään adoption kieltäminen ei tule koskaan estämään homoseksuaalista vanhemmuutta.

raamatun vois heittää suoraan tuleen ja unohtaa koko paska jeesustelu.. HEI IHMISET herätkää nyt on 2000-luku !

zetsuka kirjoitti:

raamatun vois heittää suoraan tuleen ja unohtaa koko paska jeesustelu.. HEI IHMISET herätkää nyt on 2000-luku !

Toki jokaisella kristityllä Raamattuun uskovalla homolla on oikeus olla vakaumuksensa vuoksi olla adoptoimatta lapsia. Ja Kirkolla oikeus antaa kenkää jäsenelleen joka niin tekee ...

Yhteiskunta ei voi, kuten historia on näyttänyt, elää yhden ryhmän sääntöjen mukaan !?