kannattaako

lämminvesivaraaja pois päältä?
eli meillä on okt "saunamökki"jossa saunomme ka.1k/vko,siellä on 300litrainen vanha(n.20v)lämminvesivaraaja.varaaja on nyt ollut päällä 365pvää/vuosi,niin kyselen että nouseeko kulutus jos sen napsasee aina saunan jälkeen pois päältä ja lämmittää uudelleen viikon päästä kun menee saunaan???

sen takia tätä kyselen kun hommattiin takka tänne "päärakennukseen"ja ei olla sen jälkeen pidetty patterreita (suora sähkölämmitys)päällä ollenkaan vaan takalla ollaan pärjätty jopa talvella...

saunarakennuksessa pidetään talvella semmoinen peruslämpö ( 10astetta)ettei putket jäädy.

nyt ollaan saatu pudotettua vuosikulutusta tuolta 16-17000Kwh:sta tonne n.12500KWH/vuosi ja nälkä on "kasvanut"sähkönsäästön suhteen...

ps.pidän kirjaa sähkönkulutuksesta eli joka kuukausi sähkökaappiin merkkaan vihkoon lukemat ylös ja ollaan vaihdettu energiansäästölamput jne

ja lopuksi vielä:käytössä kausisähkö eli muu aika/talvipvä energia

kiitos vastauksista!
101923
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Sähköjen katkaisu viikoksi ehkä säästää vähän, mutta toisaalta saat odotella veden lämpenemistä mökille tullessasi.

Äänestä
  • okt:ssa jonka pihapiirissä myös saunamökki on.eli vanhan ajan rintamamiestalo erillinen saunarakennus

    Äänestä

  • asumme kirjoitti:

    okt:ssa jonka pihapiirissä myös saunamökki on.eli vanhan ajan rintamamiestalo erillinen saunarakennus

    Se lämppäri lienee sähköllä lämmitettävässä pihasaunassa. Jos lämmitystä ei ole, on parasta pitää lämppärissä sähköt päällä.

    Äänestä

  • asumme kirjoitti:

    okt:ssa jonka pihapiirissä myös saunamökki on.eli vanhan ajan rintamamiestalo erillinen saunarakennus

    kyseessä tietenkin puukiuas ja sähköpatterit ei ole päällä kuin n.marraskuu-huhtikuu välisen ajan.
    saunamökki sisältää n.50m2 (sauna,2huonetta)

    Äänestä

Semmoisena puolivälin ratkaisuna voisi olla että lasket sen säiliön lämpötilaa, eli käännät termostaatista asetuksen vaikka 60 - 70 asteeseen. Eristetyssä säiliössä lämpötila säilynee melko hyvin. Säiliötä ei kannata alle 55 asteen päästää tai vedessä ja putkistoissa alkaa pieneliöt kasvamaan.

Riippuen henkilömäärästä lämpimän veden määrä voi riittää tuolla asetuksella tai sitten säiliö pitää käydä kääntämässä isolle saunomispäivänä ja kääntää taas pienelle saunomisen jälkeen. Se kuinka paljon kannattaa rahallisesti käyttää talvipäiväajan sähköä verrattuna siihen että käyttää yösähköä ja lämmittää säiliön riittävän kuumaksi on sinun itse pähkäiltävä.

Tietysti kannattaa muistaa että se säästö ei ole itseisasia sinänsä, joskus on parempi miettiä että tekeekö/käyttääkö jotain asiaa ollenkaan kuin että tekeekö sen 'niuhosti'. Kun vesi loppuu kylpiessä niin siinä on hyvä paikka kysyä että jos sen termarin ensi kerralla laittaisi pari astetta isommalle.. Toisaalta se vesivaraaja toimii samalla varaavana patterina saunamökille ja veden muutaman asteen lämpätilan lasku näkyy vuoden mittaan sähkön kulutuksessa. En laittasi kokonaan pois päältä.

Äänestä
  • Varaajan jäähdyttäminen ja lämmittäminen ei lisää kulutusta. Vähän voi tulla säästöä, mutta kannattaako?

    Saunamökki lämminnee sähköllä, joten varaajan hukkalämpö on hukkalämpöä vain kesällä, talvella varaajan lämpöhäviöt lämmittää mökkiä.

    Kylmän varaajan lämpeneminen ottaa aikaansa ja minusta tuntuu että yksikin kylmällä vedellä suoritettu saunominen on ikävämpi asia kuin vähäinen energian säästö.

    Enneminkin kokeilisin tuota lämpötilaa, eli paljonko vettä kuluu saunoessa, riittäisikö 60 astetta varaajan lämmöksi.

    Äänestä

  • sähäri kirjoitti:

    Varaajan jäähdyttäminen ja lämmittäminen ei lisää kulutusta. Vähän voi tulla säästöä, mutta kannattaako?

    Saunamökki lämminnee sähköllä, joten varaajan hukkalämpö on hukkalämpöä vain kesällä, talvella varaajan lämpöhäviöt lämmittää mökkiä.

    Kylmän varaajan lämpeneminen ottaa aikaansa ja minusta tuntuu että yksikin kylmällä vedellä suoritettu saunominen on ikävämpi asia kuin vähäinen energian säästö.

    Enneminkin kokeilisin tuota lämpötilaa, eli paljonko vettä kuluu saunoessa, riittäisikö 60 astetta varaajan lämmöksi.

    Jos pelkkää pesuvettä saunomisen yhteyteen tarvii niin onko poissuljettu ajatus lämmittää vesi puilla? Sähköä säästyy varmasti parhaiten. Piippulämmitin kiukaaseen tai pata. Tuskin saunarakennuksessa lämmivesivaraajaa kannattaa pitää.

    Äänestä

taitaa olla helpoin vaihtoehto tuo lämmön alentaminen muutamalla asteella(vaikka kota olisikin valmiina,mutta menee "läträämiseksi").
täytyy sitten kun tuo iso varaja tulee tiensä päähän niin ostaa pienempi(150l esim)varaaja.
hyvää kesän jatkoa kaikille!

Äänestä
  • Miksi ajatteli ostaa pienemmän varaajan?

    300 litran varaaja on ylivoimaisesti yleisin koko ja halvin. Luultavasti joudut maksamaan 150 litran varaajasta enemmän. Jonku 60 litran varaajan voi saada jo halvemmalla, mutta vesi ei taida riittää saunomiseen.

    Toisekseen häviötkin taitaa jäädä pienemmäksi jos säilyy 300 lirtaa 60 asteista vettä kuin 150 litraa 95 asteista.

    Äänestä

Koska sauna on pihapiirissä, niin napsaisisin varaajan pois päältä saunomisen jälkeen ja laittaisin päälle sitten kun taas tekee mieli saunoa. Turhaan sitä siellä viikolla lämmittelet.
Peruslämpöäkään ei tartte pitää ihan 10 asteessa, sitäkin voit pienentää parilla asteella.
Kun se sauna on siinä lähellä, niin voit hyvin kipaista joka päivä tsekkaamaan tilanteen (että on lämpö päällä ettei putket jäädy). Saat liikuntaa ja säästät sähköä hiukan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


sammuttaa kirjoitti:

lämminvesivaraaja pois päältä?
eli meillä on okt "saunamökki"jossa saunomme ka.1k/vko,siellä on 300litrainen vanha(n.20v)lämminvesivaraaja.varaaja on nyt ollut päällä 365pvää/vuosi,niin kyselen että nouseeko kulutus jos sen napsasee aina saunan jälkeen pois päältä ja lämmittää uudelleen viikon päästä kun menee saunaan???

sen takia tätä kyselen kun hommattiin takka tänne "päärakennukseen"ja ei olla sen jälkeen pidetty patterreita (suora sähkölämmitys)päällä ollenkaan vaan takalla ollaan pärjätty jopa talvella...

saunarakennuksessa pidetään talvella semmoinen peruslämpö ( 10astetta)ettei putket jäädy.

nyt ollaan saatu pudotettua vuosikulutusta tuolta 16-17000Kwh:sta tonne n.12500KWH/vuosi ja nälkä on "kasvanut"sähkönsäästön suhteen...

ps.pidän kirjaa sähkönkulutuksesta eli joka kuukausi sähkökaappiin merkkaan vihkoon lukemat ylös ja ollaan vaihdettu energiansäästölamput jne

ja lopuksi vielä:käytössä kausisähkö eli muu aika/talvipvä energia

kiitos vastauksista!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu