Kauppateknikko ?

Miten kauppateknikon tutkintoa arvostetaan työelämässä? Onko merkantin tasoa ja kaukana merkonomin perässä?
139220
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Kauppateknikkojahan ei vissiin enää mistään edes tule...Arvostuksen kannaltahan se on ihan sama onko se jäljessä vai samalla tasolla kuin merkonomi, koska eihän merkonomin papereilla ole enään oikeastaan mitään arvoa kun on korkeakoulututkintoja käytännönosaajista (AMK), jotka korvaavat aika kirkkaasti merkonomit ja sitten tietenkin ekonomit yms. AMK:ssahan pitää aina muistaa, että on aivan eri asia niin arvostuksessa kuin koulutuksen tasossa siinä, tuletko esim Heliasta(nyk. Haaga-Helia) vai jostain maakuntien AMK:sta joihin on tietenkin vaikea saada hyviä opettajia, varsinkaan ulkomaisia toisin kuin Helsinkiin.

Eli siis yhteenvetona sanoisin, että kun puolet nuorista on vähintään alemman korkeakoulututkinnon suorittaneita ja useimmilla on vielä ihan hyvin työkokemusta tämän nykyisen opintotuenm takia niin teknikon paperit ovat yhtä tyhjän kanssa..

Äänestä
  • Kyllä osaaminen ja tieto-taito ratkaisevat eivätkä paperit.

    Kauppateknikkotutkinto on Markkinointi-instituutissa opiskeltava kaupallinen tutkinto. Tutkinnosta saa perustiedot esim. markkinoinnista.

    Teknikkoja ei kouluteta nykyisin missään oppilaitoksessa. Kauppateknikko on tietyn tutkinnon nimike, jota käyttää ainoastaan ko. oppilaitos.

    Tutkinto ei kuulu virallisiin tutkintoihin, mutta sitä arvostetaan kyllä niiden rinnalla hyvänä koulupohjana haettaessa esim. virallisiin tutkintoihin.

    Opiskelin 80-luvulla kt-tutkinnon ja myöhemmin hain merkantista-merkonomiksi koulutukseen. Kt-tutkinto hyväksyttiin silloisen merkantin tutkinnon veroisena. Merkantteja ei myöskään kouluteta nykyisin missään.

    Myöhemmin opiskelin merkonomista-tradenomiksi ja jatkoin edelleen.

    Kt-tutkintoa pidän aivan yhtä vaativana ja pätevänä muiden ns. virallisten tutkintojen rinnalla. On omasta kyvystä ja aktiivisuudesta kiinni miten pystyy omaksumaan opintoja, oli se sitten kuinka tahansa hankittua ja minkä nimistä hyvänsä. Kuten sanoin alussa, papereilla ei työtä tehdä.

    1Äänestä

Minulla on allut valtavasti hyötyä. Suoritin kansainvälisen liiketoiminnan linjan ja lisäksi olen harrastuksena lukenut vapaa-aikanani kieliä. Nyt toimin teollisuusyrityksen vientipäällikkönä. Minulta ei koskaan ole kysytty ylioppilastutkintoa mutta kauppateknikon tutkintoa arvostettiin. Ylioppilastutkinnon suoritin siis tavallaan turhaan mutta lisäsihän se jonkinverran yleissivistystä.

Äänestä

Minulta keskeytyi aikoinaan opinnot kauppaoppilaitoksessa . Päätin kuitenkin vuosia myöhemmin hakea Markkinointi-instituuttiin, jossa suoritin kauppateknikkotutkinnon . Se luokiteltiin ainakin silloin ylemmän opistoasteen tutkinnoksi .

Äänestä
  • Mihinkään valtion eikä kunnan virkaan.

    Kauppateknikkoliitto on epäonnistunut koska se yritti 30 v ajaa sitä "opistotutkinnoksi"

    Missään laissa ei todeta että se on opistotutkinto.

    Äänestä

  • tutkinto ei anna pätevyyttä kirjoitti:

    Mihinkään valtion eikä kunnan virkaan.

    Kauppateknikkoliitto on epäonnistunut koska se yritti 30 v ajaa sitä "opistotutkinnoksi"

    Missään laissa ei todeta että se on opistotutkinto.

    Tilastokeskuksen koulutusluokittelussa v. 1971 kauppateknikon tutkinto on ylemmän keskiasteen koulutusta, johon ryhmään kuuluu opistotasoisia tutkintoja, mm. merkonomin tutkinto .

    Äänestä

  • Kauppa kirjoitti:

    Tilastokeskuksen koulutusluokittelussa v. 1971 kauppateknikon tutkinto on ylemmän keskiasteen koulutusta, johon ryhmään kuuluu opistotasoisia tutkintoja, mm. merkonomin tutkinto .

    HÖPÖ HÖPÖ. aivan turha liitto, ja vielä joku säätiökin -kuka rahat käyttää ?
    Ei valmistu mistään Kauppateknikkoja,
    Säätiön säännöt kts. olisko aiheellista yhdistää tai lopettaa ja rahat talteen, vai kuinka ?

    Äänestä

  • tutkinto ei anna pätevyyttä kirjoitti:

    Mihinkään valtion eikä kunnan virkaan.

    Kauppateknikkoliitto on epäonnistunut koska se yritti 30 v ajaa sitä "opistotutkinnoksi"

    Missään laissa ei todeta että se on opistotutkinto.

    Huom. Täällä puhutaan asiasta, josta ei näköjään tiedetä. Kauppateknikon tutkinnosta tuli virallisesti opistotasoinen tutkinto -78 ja -78 sen jälkeen valmistuneet ovat opistotason tutkinnon suorittaneita. Tämä ilmoitettiin virallisesti 1978. Tutkinnon vaatimuksia muutettiin 1976 alkavilla ryhmillä.

    Äänestä

  • Ekonomi kirjoitti:

    HÖPÖ HÖPÖ. aivan turha liitto, ja vielä joku säätiökin -kuka rahat käyttää ?
    Ei valmistu mistään Kauppateknikkoja,
    Säätiön säännöt kts. olisko aiheellista yhdistää tai lopettaa ja rahat talteen, vai kuinka ?

    Puhuu, joka ei tiedä asioista. Kannattaisi opiskella edes jotain.

    Äänestä

Aivan turha koulutus ja lähinnä rahastetaan. Myöskinjoku liitto ???
Merkonomi on OK! Ihan hyvä !

Äänestä

Yhtä tyhjän kanssa. Ei ole enään edes koko tutkintoa.
AMK on arvostettu, mutta pääasia mitä itse osaat.

Äänestä
  • Kauppateknikoita valmistuu edelleen, mutta tutkinto on muuttunut. Itse olen työllistynyt aivan samoihin tehtäviin tradenomien kanssa. Tutkintoa on helppo täydentää omien työtehtävien tarpeiden mukaan. Asenne, työkokemus ja ahkeruus ratakaisevat enemmän kuin pelkkä tutkinto.

    Äänestä

  • 5v+d5+5vsd+a5v kirjoitti:

    Kauppateknikoita valmistuu edelleen, mutta tutkinto on muuttunut. Itse olen työllistynyt aivan samoihin tehtäviin tradenomien kanssa. Tutkintoa on helppo täydentää omien työtehtävien tarpeiden mukaan. Asenne, työkokemus ja ahkeruus ratakaisevat enemmän kuin pelkkä tutkinto.

    Olen kappateknikko ja sen lisäksi suoritin myyntijohdon tutkinnon ja olen opiskellut myös kieliä. Olen edennyt urallani hyvin. Olen suuren pörssiyhtiön toimistopäällikkö. Alaisia on noin 80. Palkkakin kohtalaisen hyvä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


trew2 kirjoitti:

Miten kauppateknikon tutkintoa arvostetaan työelämässä? Onko merkantin tasoa ja kaukana merkonomin perässä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu