Moiks! Eli mitäs vastailitte tän päivän liiketalouden pääsykokeissa? Voisko joku kertoa sen enkun kielisen ennakkomateriaalin pääpointin? ku en oo varma älysinkö oikein.Ja kirjotelkaa muitakin vastauksianne, mitä nyt satutte muistamaan :) .
Onneksi pääsykokeista pitää saada vaan se 5 pistettä, että voi tulla valituksi. Kai pitäis olla suht helppo päästä sisään...?
Onneksi pääsykokeista pitää saada vaan se 5 pistettä, että voi tulla valituksi. Kai pitäis olla suht helppo päästä sisään...?
Vastaukset 26
Vanhimmat
niin helppo ole päästä sisään. Alin pisteraja v. 2006 on ollut 71 ja 73. Laske siitä
Ei kaikki hae haaga-heliaan, jonne on 73. Muualle pääsee huomattavasti helpommin.
Turun ammattikorkeakoulun viimevuotinen pisteraja oli 78, edellisvuonna 81. Et helpompi joo.
eh,essee oli kyllä aika hurja,varsinkin kun ei ollu tullu luettua koko enkku tekstiä kun puoleen väliin.Keksin sitten päästäni,ja lopuksi päädyin tulokseen,että ehkä sekin että vain yrittää näyttää eettiseltä ,niin sekin on vain bisnestä :DD
Siis menit pääsykokeisiin, mutta et edes jaksanut lukea
koko materiaalia kertaalleen läpi? No ei kerro kovin suuresta
motivaatiosta opiskelupaikkaan, jos ei tuon vertaa jaksa
vaivautua. Et sitten tainnut edes haluta opiskelemaan,
hait muuten vaan?
Siihen CSR-esseeseen koitin säveltää jotain ihan omaa juttua yleisesti yritystoiminnan eettisyydestä ja yhteiskunnan vaikutuksesta siihen. Yksi sivu oli kyllä niin naurettavan pieni tila, että en saanut ahdettua siihen mitään pointtia, ainoastaan ns. sivuhuomioita yleisesti CSR:stä. CSR on EU:n vapaaehtoinen ohjelma joka velvoittaa osallistuvia yrityksiä kantamaan vastuunsa taloudellisista, ympäristöllisistä ja sosiaalisista tekijöistä yhteiskunnassa. Jne.
Keskosta monivalinta kysymykset meni suht' hyvin, oudon hyvin jäivät asiat mieleen, vaikka vain kerran nopeasti luin sen keskon vuosiraporin (uskomattoman kuivaa tekstiä. Enpä taida käydä keskon liikkeissä vähään aikaan)
Matemaattiset tehtävät meni sitten ihan puihin miulla, kun en liiemmin lahjoja ole perinyt tuolla saralla. Päättelyllä ja tuurilla kait sieltä muutama pointsi tulloo :)
Ihan mukava ilmapiiri oli Lappeenrannan testissä, tulipa päivän ilahdukseksi nähtyä vielä muutama todella kaunis nainen kesäisissä vaatteissaan ^_^
En lukenut ollenkaan pääsykokeisiin valmistautuessa englanninkielistä tekstiä, joten esseestä tuli varmaan todella paljon pisteitä. :P
Keskosta ainakin pari kohtaa vastasin väärin, mutta matikka meni ihan ok.
Saa nähdä pääseekö muuttamaan heinä/elokuussa Lappeenrantaan. :))
oli se, etta yritysten tulisi keskittya pelkastaan liiketoiminnan pyorittamiseen. On eettisesti oikein etta yritys keskittyy vain maksimoimaan omistajiensa varat, kunhan se toimii rehellisesti ja hyvien tapojen mukaan. Epaeettista olisi kayttaa yrityksen varoja muuhun tarkoitukseen kuin tahan, kuten esim. hyvantekevaisyyteen. Silloin kuin yritys tuottaa voittoa, se tuottaa automaattisesti etua myos yhteiskunnalle mm. verojen muodossa.
Monivalinnasta sain ehkä ainakin 6 oikein ja matikka osiosta 6-7 oikein. Enkun teksti oli hepreaa, mutta ei se mitenkään älyttömästi ampunut ohi, jos saisi vaikka sen 4 pojoa edes. Malmille vaadittiin viime vuonna 60 pistettä. Aloituspojoja oli 39 pistettä. Työkokemus 10 pojoa koe toivottavasti edes 15 pojoa. Taitaa muuten huhu olla totta, että ne kauppaopiston naiset, ne naiset..
Jos tuo oli edes lähellä sitä pääpointtia, niin taidan laittaa loton vetämään lauantaina. Vai oliko niin, että kesällä arvonta tulee vasta sunnuntaisin?
Ja toinen samanlainen :)
Minä en oikeasti ymmärrä ihmisiä joilla on jokin tavoite,
mutta eivät ole valmiita panostamaan siihen. Kuinka pirun
pitkä teksti se sitten oli, jos ei viitsitty sitä lukea?
1000 sivua? 2000? Onko se sitten joku ihme jos ei kokeissa
pärjää, jos ei ole edes materiaaleja lukenut?
Ja kyllä: Kyseisen alan kirjallisuus ym. tekstit ovat usein
kuivaa luettavaa. Harva mitään suuria elämyksiä saa jotain
tilinpäätöksiä lukiessaan. Jos ei yhtään tunnu kiinnostavan,
niin ehkä on vain hyvä jos ei pääse sisään. Ehkä joku
muu ala olisi kiinnostavampi?
Onneksenne AMK:ssa ei sentään joudu yhtä paljon lukemaan
itsenäisesti kuin yliopiston puolella. Siellä niitä englanninkielisiäkin
opuksia joutuu kahlaamaan oikein urakalla.
Noh, eihän asia minulle kuulu, vaikka tuollainen asenne
hiukan nyppiikin. Jos pääsette opiskelemaan, niin kannattaa
muuttaa hiukan asennetta ja oikeasti alkaa lukemaan niitä
opiskelumateriaaleja. Keskinkertaisia tradenomeja valmistuu
joka vuosi tuhansittain, joten vain oikeasti pätevät
erottuvat joukosta. Muista suuri osa joutuu ihan muihin
hommiin, jopa sinne kaupan kassalle.
koulutukseen silleen et se on ykkös vaihtoehto. Itsekin menin sinne vaan siltä varalta et jos en pääse kauppakorkeeseen niin ei tartte töihin sentään mennä! Järkikäteen hei!!!!!!!
Siis halusitko päästä opiskelemaan vai et, jos et kauppakorkeaaseen pääse?
Jos et ja hait vain pakkohaun takia, niin sittenhän se on
ihan sama miten se koe meni, joten turhaan täällä kyselee mitä
piti vastailla.
Jos taas halusit, niin ei sitten voinut edes sen vertaa panostaa,
että olisi lukenut muutaman sivun englanninkielisen artikkelin?
Ihan itseään saa syyttää, jos jää kokonaan ilman paikkaa.
Jos tavoitteena on saada opiskelupaikka, niin minusta on
ihan typerää jättää osa lukematta, vain koska kyseessä ei
ole se ykkösvaihtoehto.
Kuten niin monella muullakin, itsellänikin se essee jäi vähän puuta heinää -jutuksi :/ *omaa tyhmyyttäni jätin lukemisen viime tippaan. Kutsu sitte putosikin laatikkoon perjantaina.*
Matikka oli suht helppoa :) Itse vastailin tehtäviin seuraavasti (ei välttämättä ole oikeassa järkässä):
1. taksimatka: 2,5€
2. työntekijöitä oli ennen vähennyksiä 450
3. osakkeen arvo putosi 40%
4. kannattaavuuslaskentaan tuotteita tuli myydä 150
5. kaupunkilaiset vs. maalaiset: väestö lisääntyi 8%
6. 100 kruunua saa 12,5€:lla
7. kaksoset samaa sukupuolta 60%(?) todnäk
8. saarella ei kannata kysyä: valehteletko?
9. virtasen juorun oli kuullu kaikki 20 tunnissa
10. maut saattoi laittaa 120 eri järjestykseen
En ole siis 110% varma oikeista vastauksista..
Kesko-osuus meni ihan hyvin. Nyt vain jännäämään, aukeavatko ovet.. 8) Lähtöpisteitäni en tiä.
Niin tuo ensimmäinen taksi-tehtävä. Itse ainakin järkeilin sen silleen että kun koko matka maksoi 15 euroa niin kolmeen pekkaan jaettuna, jokaiselle tulisi viiden euron summa maksettavaksi. Vai olenko ihan väärässä?
Grrr... Mulla meni matikka puihin. Ei siksi, että en tajua niitä, vaan siksi, että tajusin ne vasta kotimatkalla. Jippii! Toivottavasti sieltä nyt edes muutama pojo irtoaa.
Olet mielestäni väärässä.
Annetuista taksimaksuista päätellen (5€, 10€ ja 15€), ensimmäinen henkilö tarvitsi taksia vain puolet siitä matkasta, mitä toisena taksista poistunut ja vain kolmasosan siitä, mitä viimeisenä taksista poistunut.
Eli oikeat osuudet 15€:sta ovat:
1.Henkilö 2,5€
2.Henkilö 5€
3.Henkilö 7,5€
että vääristä vastauksista tulee miinuspisteitä!
7. kaksoset samaa sukupuolta 60%(?) todnäk
Luulen että oikea tuohon on 44%
viimeisesta kysymyksesta, eli siita etta mita ei autiolla saarella kannata kysya, niin oikea vastaus on "Puhutko totta?", koska totta puhuva vastaa kylla ja valehtelevakin vastaa kylla, koska hanen on pakko valehdella. Eli vastauksesta ei voi tietaa onko kyseessa valehteleva vai totta puhuva tyyppi.
Anteeksi, tarkoitus ei ollut loukata ketään tai lesottaa. Laitoin OMAT vastaukseni esille, jos jotakuta kiinnostaa mitä muut ovat vastanneet. En ole mikään matikkanero, joten erehdykset mahdollisia ;)
Eli voitko laittaa laskutavan esille?Itse laskin niin, että koska puolet ei-identtisistä (eli 40%) on samaa sukupuolta ja identtisistä 20% samaa sukupuolta, niin yhteenlaskuna tulee 60%:D Ei siis välttämättä vedenpitävä ratkaisu xD
Käsittääkseni 60% on juurikin oikein, en ainakaan minä tajua mistä tuon 44% saa?
0.2 (identtiset) +0.8*0.5 (puolet ei-identtisistä) = 0.6
Jos ei-identtisistä 50% on samaa sukupuolta ja identtisistä 20% niin miten ihmeessä kukaan saa tulokseksi, että samaa sukupuolta olisi 60% kaksosista? Kyllähän terveen järjen pitäisi sanoa, ettei tuosta _voi_ tulla yli 50%.
60%. Jos kaikki kaksoset ovat yhteensä 100%. Eli, jos tiedät odottavasi kaksosia, 60% mahdollisuudella he ovat samaa sukupuolta, 20% mahdollisuudella he ovat identtiset.
En enää muista tarkkaa kysymystä, mutta ainakin itse käsitin sen niin, että 20% kaikista kaksosista on identtisiä. Ja identtiset kaksoset ovat luonnollisesti samaa sukupuolta. Sitten vielä siihen päälle ne normaalit kaksoset, joista puolet on samaa sukupuolta.