Digiurputtajat kuuluvat siihen ihmisryhmään joiden mielestä maailma oli valmis kun pyörä ja tulenteko keksittiin. Mikäli he olisivat vastanneet tekniikan kehityksestä asuisimme vieläkin luolissa! He vastustavat aina kaikkea uutta mutta ovat pieni mutta sitäkin äänekkäämpi vähemmistö. Älkää ostako digiboksia, ei tarvitse katsoa telkkaria, varmaan teillä on satoja videokasetteja joita voitte katsoa seuraavat 20 vuotta...
Digiänkyrät kehityksen jarruja!
Näin on
181146
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kirjoituksestasi paljastuu digihehkuttajien tyypillinen ajatus, että ihmisen tulee palvella tekniikkaa, eikä päinvastoin. Kun uusi tekniikka on selvästi parempaa, se kyllä myy ihan itsestään. Digi ei ole selvästi parempaa, etenkin kun käytettävyys heikkenee huomattavasti. Lisäksi kaikki eivät todellakaan halua jokaista uutta tekniikkaa. Monille riittää tuttu ja turvallinen. Ennen tekniset uudistukset tulivat hitaasti. Nykyään ne laukkaavat niin, että jo nykyisen digitekniikan vanhentumista povataan.
"etenkin kun käytettävyys heikkenee huomattavasti."
VHS/DVD tallennus
-Joka päiväinen tallennuksien kyttääminen
-Tulevien ohjelmien katsominen lehdestä (tai teksti-tv)
Digiboxi
-Kaikki halutut ohjelmat tallentuvat automaattisesti (hakusana tallennus)
-EPG
Omalla kohdalla käytettävyys on parantunut huomattavasti.
Tallentavat boksit ovat varsin kalliita, minä puhuinkin perusboksista. Monelle kahden kaukosäätimen käyttö on hankalaa. Videonauhuri käyttäjälle taas ajastinnauhoitus on varsin hankalaa.
Olen myös samaa mieltä siitä, että digitalisoinnin yhteydessä käyttömukavuudessa mennään iso askel taaksepäin.
Entäpä nuo YLE:n tekstitykset? Miten takuuvarmasti ne tallentuvat? Tuolla muissa kirjoituksissa on epäonnisumisista puhuttu jo melkoisen kattavasti. Onnistumisprosentti on näyttänyt olevan n. 50 luokkaa, kun se analogisena ei ole tuottanut mitään ongelmaa.
Lisäksi joissakin tapauksissa kiintolevyllä varustetun digiboksin tallennukset katoavat sattumanvaraisesti välillä kokonaan, kun laite on buutattava jonkin epämääräisen toimintahäiriön vuoksi.
Entäpä, jos haluaa siirtää boksin kiintolevyllä olevan ohjelman DVD:lle tai vaikkapa VHS:lle? Ne eivät ymmärrä kiintolevylle tallentuneen ohjelman formaattia, vaan tarvitaan melkoista askartelua ja teknistä osaamista, jotta saisi homman hoidettua.
Onko tämä muka jotain erinomaista teknistä kehitystä? Ei ole lainkaan ihme, että sellaiset, jotka hiemankin ymmärtävät tekniikan päälle, harkitsevat vielä pitkään hyvin epämääräisesti toimivaa tekniikkaa, joka ei tunnu olevan vielä edes lähetyspäässäkään aivan täysin hallussa.
En ymmärrä mitä ihmeen askartelua tarvitaan kovalevyltä DVD:lle tai VHS:lle tallentamisessa? Valitaan boksista ohjelma ja painetaan tallentimesta REC.
>"etenkin kun käytettävyys heikkenee huomattavasti."
>
>VHS/DVD tallennus
>-Joka päiväinen tallennuksien kyttääminen
>-Tulevien ohjelmien katsominen lehdestä (tai >teksti-tv)
>
>Digiboxi
>-Kaikki halutut ohjelmat tallentuvat automaattisesti (hakusana tallennus)
>-EPG
>
Mitä tarkoitat "Joka päiväinen tallennuksien kyttääminen" ?
"Kaikki halutut ohjelmat tallentuvat automaattisesti (hakusana tallennus)"
Saman suuntaista kuin ennekin, valitset mitä haluat tallentaa tosin hieman helpommin, EPG:tä käyttäjät ovat olleet käärmeissään siitä että ohjelman alusta tai lopusta onkin puuttunut jotain. Ja kaikissa malleissa extra ajan lisääminen ei olekkaan niin helppoa.
Okaro se on hassu kaveri kun yleensä hän kirjoittelee palstalla digimyönteisiä juttuja ja nyt kuulostaakin kuin systeemi olisi tosi huono, vaikea ja kaikkea vastaavaa.
Päivänselvästi olet asiaa paremmin tunteva, joten siksi varmasti tiedät, että miksi tämä uudistus tulee nopeasti (paitsi että minusta Suomessa kuusi vuotta eli aika digilähetysten alkamisesta ei ole nopea siirtymä). Mitä pidempään vitkutellaan, sitä vähemmän aikaa tästä nykytekniikasta voidaan saada sitäkään vähää iloa irti mitä siitä on saatavilla.
Se ei ole digin vika, että joka tekniikan saralla kehitys on sitä luokkaa, että vähän väliä tulee jotain uutta ja mikään ei pysy uutena pitkään. Vielä kun kaikki ihmiset ymmärtäisivät, että jos joku systeemi ei ole uusin mahdollinen, se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että se ei toimisi vielä 10 vuoden päästä.
Suomen ratkaisu ei ole ollut uusin enää aikoihin, mutta mitä väliä? Yhtälailla nämä "edistyksellisemmät" HDTV-maat joutuvat maksamaan oppirahansa kun kansalle tulee boksien osto eteen: eivät taatusti ole bugittomia, päinvastoin, niiden tekniikka lienee meikäläisiäkin monimukaisempaa - eiköhän vielä kalliimpaakin. Eivätkä ne tietääkseni ole yhtään sen helppokäyttöisempiä kuin täkäläisetkään, vrt. esimerkiksi kaksi kaukosäädintä.
Kyllä, nykyinen digitekniikkamme vanhentuu käyttökelvottomaksi taatusti joskus, mutta meneekö siihen vielä 10 tai jopa 15 vuotta, se on täysin mahdollista. Ei siis paljon jaksa masentaa, etenkään, kun nykymaailmassa viihde-elektroniikka kestää vain muutamia vuosia ja itsekin olen ylitsevuotavan tyytyväinen, jos oma boksi kestää niinkin kauan kuin viisi vuotta.
Nykymuotoisen digin vanhentumista suurempi ongelma onkin laitteiden käyttöikä, mikä myöskään ei ole digin vaan valmistajien vika. Tietysti ymmärrettävää sinänsä, että halvoilla komponenteilla kasatut tuotteet ovat halvempia myös kuluttajille ja silloin niitä myös hankitaan enemmän. Halvimmat läppäritkin maksavat enää 500-600 euroa, mutta takuutakin on vain vuosi, ja se kertoo paljon valmistajan omasta luottamuksesta tekemäänsä laitteeseen.
Koska en omista tallentavaa digiboksia, en voi ryhtyä väittelemään kovalevylle tallennettujen ohjelmien siirrosta DVD:lle tai VHS:lle sen enempää, mutta täällä löytyy asiasta keskustelua:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=107&conference=4500000000000395&posting=22000000026769061
Niistä jutuista saa sen käsityksen, että boksin kiintolevylle ohjelmat tallentuvat tavallisille toisto-ohjelmille tuntemattomassa muodossa.
Kyllä ne pitää ohjelmoida tallentumaan, ohjelmointi EPG:stä on helpompaa kuin lehdestä, mutta miten ohjelmoit esim 2 viikon päästä tulevan ohjelman, meneekin jo vaikeammaksi kuin vanhassa nauhurissa.
Lisäksi nauhoittavat boksit ovat epäluotettavia, eivät kaikki ajastetut ohjelmat tallennu varmasti kovalevylle. Minulla esim. 2 ohjelmaa tallentui väärään aikaan, 4 jäi kokonaan tallentumatta ja 10 tallennusta tuhoutui sähkökatkon takia, tämä kaikki kolmessa viikossa.
Edellisessä viestissäni oli koko viestiketjun aloitus, mutta tästä varsinaisesti on kysymys:
http://fi.wikibooks.org/wiki/Topfield_TF5X00/DVDn_Poltto
> Videonauhuri käyttäjälle taas ajastinnauhoitus on varsin hankalaa.
No, heitä se videonauhuri mäkeen (tai siis laita kierrätykseen) ja hanki tallentava boksi, niin pääset nauttimaan nykyajasta ja käytön helppoudesta.
Ja kyllä ne tekstit tallentuvat samalla jos ne ovat lähetyksessäkin. Ja jos eivät ole tallentuneet, niin ota sitten teksti-tv:stä sivulta 451 alkaen, mutta ei ole jäänyt tallentumatta ainakaan minulla kertaakaan.
Minullakin on välillä yli kymmenenkin tunnin ajastukset jonkun pidemmän reissun ajalta. Teepä sama videonauhurilla tai DVD:llä. Digiboksin ajastaminen ohjelmaoppaasta on sen verran helppoa, että en enää kaipaa videonauhuriaikaa, jolloin ajastaminen ja miettiminen, että mitähän nyt nauhoittaisi (kun kaikki ei mahtunut), vei aikaa ja toi harmaita hiuksia.
Ja jos haluat arkistoida jonkun ohjelman, niin laitat digiboksista sitten toiston päälle ja nauhoitat boksiin kytketyllä videonauhurilla tai DVD-tallentimella. Eli menee ihan samalla lailla kuin kahdella videonauhurilla kopiointi.
Kyse on siitä että pystyn näkemään asian muidenkin perspektiivistä. Olen myös yleensä vastaan pakottamista. Siksi vaikka ymmärrän digi-TV:n hyvät puolet olen johdonmukaisesti kritisoinut siihen liittyvää pakkosyöttöä. Tein niin jo viime vuosituhannella ja teen nytkin.
Minusta analogilähetysten katkaisemisessa olisi voitu pitää hieman enemmän malttia, joskin suurin kritiikkini on kohdistunut siihen miten kaapeli-TV-asiakkaita ja taloyhtiöitä on kohdeltu. Kuusi vuotta on varsin nopea siirtymä. Kuitenkaan käytännössä siirtymä ei ole ollut kuutta vuotta, koska digi-TV:itä on ollut vasta parisen vuotta yleisesti saatavilla, eikä vieläkään oikeastaan nimeksikään kaapeliin. Siirtymäaika yksinkertaisesti tuli liian aikaisin.
Tuossa on kyse ohjelmien digitaalisesta siirrosta USB:lla tietokoneelle ja sitten siellä muuntamisesta muuhun muotoon, esim. AVI:ksi tai DVD:ksi. Tämä on suhteellisen hankalaa ja aikaavievää.
Sensijaan ohjelmat voi toki kopioida analogisignaalina DVD:lle tai videonauhurille scartin välityksellä. Tämä ei ole mitenkään hankalaa. DVD-tallennin tai videonauhuri ei tiedä, että signaali tulee digiboksin kovalevyltä. Se tallentaa sisään saamaansa signaalia tyytyväisenä.
Hanki, hanki, hanki, osta, osta, osta. Nämä ovat digihehkuttajan ihmevastauksia joka ongelmaan. Ensin sanotaan, että siirtyminen on halpaa, mutta sitten kun tulee ongelmia, niin vastaus on osta, osta, osta.
Tiedoksi minulla on tallentava digiboksi ja katson lähes yksinomaan ohjelmaa sen kovalevyltä. Kyse ei ollut siitä, mitä minulla on. Minulla muuten on myös videonauhuri, johon mahtuu 12 tuntia kasetille ja ajastimeen 16 ohjelmaa mukaalukien Ma-Pe ajastukset. (boksissani ei ole Ma-Pe ajastusta)
Kun olet joskus halunnut aloittaa tv:n katselun kotonasi, olet ostanut tv:n. Ja sen jälkeen oli jo ostettava VHS-videonauhuri ja VHS-nauhoja. Oli jo silloin oli aloitettava tämä ostaminen. Jos jo sen ihan ensimmäisen ostamisen olisi jättänyt väliin, ei tarvitsisi nytkään miettiä digiaikaan siirtymistä. :)
"Tietysti ymmärrettävää sinänsä, että halvoilla komponenteilla kasatut tuotteet ovat halvempia myös kuluttajille ja silloin niitä myös hankitaan enemmän. Halvimmat läppäritkin maksavat enää 500-600 euroa, mutta takuutakin on vain vuosi, ja se kertoo paljon valmistajan omasta luottamuksesta tekemäänsä laitteeseen."
Eihän laitevalmistajien edes kannata tehdä kestäviä ja pitkä-ikäisiä masiinoita, saadaan kuluttajilta helpommin rahat pois kun pitää parin vuoden välein ostaa uusia laitteita.
Ajattele jos vaikkapa nykyautotkin olisi tehty yhtä kestäviksi kuin esim. Volvon 200 sarja, tai MB w124 -sarja. Siinä olisi moni valmistaja joutunut lopettamaan kun on liian kestäviä tuotteita. Vertaa vaikkapa -70 luvun vähänkin parempia Hifi laitteita tämänpäivän muovi virityksiin niin ymmärrät pointtini.
Ei ole olemassa nauhoittavia digibokseja.
Ei se ole sulta pois jos joku pistää hanskat naulaan ja roudaa töllönsä kaatikselle?
Kattele ihan rauhassa boksillas ja ole tyytyväinen, sinähän olet jo kanavasi saanut, eikös?