mieltä olitte? Siis Helsingin kokeesta? Minusta aika helppo, mutta minulla ainakin tuli kiire ja aika loppu kesken. Aineisto-osio oli vaativa ja siinä jäikin kysymyksiin vastaaminen heikolle ja yhteen kysymykseen en ehtinyt vastata ollenkaan. Kertokaapa muutkin mitä mietitte?
Sosiaalityön
koe
3595
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Samoilla linjoilla olen... kirjaosuus oli aika selkeä, kunhan hetken vain pähkäilin, että mitkäs ne nyt ne PERSPEKTIIVIT olivatkaan. Aineiston kanssa tuli kiirus, mutta kerkisin kyllä kaikkiin lopulta vastaamaan. Jälkeen päin tuli tietysti mieleen, mitä muuta vielä olisi voinut kirjoittaa...
Ainoa, joka jäi hieman epäselväksi, oli kysymys 5. Siis pitikö siihen ihan omavalintaisesti ottaa eri teorioita ja ajatuksia kirjan pohjalta, jo soveltaa niitä sitten maahanmuuttajasosiaalityöhön? No, poimin siihen joitakin itselleni selkeimpiää juttuja, ja koitin niitä sovellella.
Nyt vaan sitten odotellaan tuloksia. Onnea pyttyyn!
Millainen tampereen koe oli, helppo vai vaikea?
Itse sain vastattua kaikkiin ja aikas iisipiisiltä tuntui, mutta nähtäväksi jää kuinka hyvin siinä onnistuin...
Helsinki oli myös minusta kirjan osalta helppo. Aineiston 1.kysymys meni myös ihan ok. Viimeinen pohdinta meni ihan saivarteluksi kun tuli niin armoton kiire.
Turussa oli kans helppoa.Jotenkin vaan en saanut kunnolla vastattua niinkin helpoon kun "Seltä lyhyesti: Katutason pyrokratia". turun aineisto oli pelkkiä taulukoita.
Tampere oli kokonaisuudessaan ylivoimaisen helppo. Oma vankka käsitykseni on, että vastasin kaikkiin oikein ja täydellisesti ja onnistuin myös aineistossa todella hyvin.
Jyväskylässä oli viisi perus-esseetä kirjasta. osasi varmasti,jos oli vähän lukenut ja jaksanut opetella keskeisimmät asiat.