Lastenperhehoitoliitto laskee lapset samaan kastiin koiran kanssa, kun suositteltaváa on että sijari ei ole poissa lapsen elämästä enempää kuin 1t/per ikävuosi. Joten asia on tehty vaikeaksi laskea ja ajatella, mutta ajatellaanpa toisinpäin eli tämä sijari oli lapseni elämässä 1t aamulla ja 2½ t:a koulunjälkeen, muu aika töissä, paitsi yöllä.
Eli TÄMÄ SOS.JOHTAJA taas aliarvioi minun mielipidettäni selvästi, kun sanoi, minulle, jotta pitäähän sijarin olla töissä, mutta tässäkään sos.johtajalla ei riittänyt laskupää niin jotta olisi voinut ajatella ASIAA TOTUUDENMUKAISESTI. Kun poika herää aamulla hän on tunnin sijaisemon kanssa, tuskin sitäkään, ehkä ½tuntia on oikea, sitten kun poika tulee koulusta klo: 13.15,sijaisemo lähtee töihin klo:15:30:ksi, eli ehkä 2t15min.poikani sai olla "äitihahmon" seurassa, eli vuorokaudessa 2t45min. ONKO TÄMÄ MIELESTÄNNE RIITTÄVÄ aika, kun poika on ylivilkas ja vaativa, huomionkipeä, hieman erityisongelmallinen? Pitikö sos.johtajan tehdä huoleni mitättömäksi. Sitten LÄÄKÄRI kirjoitti papereihin :poika ei tiedä mikä on oikea, mikä on vasen. Poika ei tiennyt kellonaikoja. Näin tämä persialainen kirjoitti. Kotona ollessaan poika tiesi kellosta milloin on nukkuma-aika, milloin tuli mieliohjelma tv:stä. Milloin piti tulla kaverin luota kotiin. Mutta TÄSSÄ MEIDÄN TAPAUKSESSAMME TEHDÄÄN AINA TILANTEEN MUKAAN: sos.johtaja aliarvioi minun mielipiteitä, lääkäri aliarvioi pojan käyttäytymistä. MUTTA KUKAAN EI MOITTINUT SIJAISÄIDIN JATKUVAA POISSAOLOA KOTOA, KAI SE poikani olisi tarvinnut hänen opetustaan, läsnäoloaan ja huomiotaan kotona,niin kuin kaikki muutkin lapset, mutta HÄNHÄN OLI VAIN "sijaislapsi", minä huostaanotetun perheen äiti. Siis sylkykuppi. En koskaan ANNA ANTEEKSI, SOS.JOHTAJALLE, PERSIALAISLÄÄKÄRILLE, JA minulla on oikeus olla katkera tästä HUONOSTA KOHTELUSTA. JA POJALLAKIN VOI OLLA SANOTTAVAA, SITTEN JOSKUS KUN HÄN VIELÄ KASVAA ENEMMÄN,JA TULEE PÄIVÄ KUN HÄNEN SILMÄNSÄ OVAT SAMALLA KORKEUDELLA SOS.JOHTAJAN SILMIEN KANSSA. Silloin pojallani on helppompi jutella näistä asioista sos.johtajan kanssa.
Olikohan sijaisperheessä koira vai lapsi? Kumpaakaan ei saisi pitää ilman emoa, oli se sitten keinoemo tai joku muu?
Eli TÄMÄ SOS.JOHTAJA taas aliarvioi minun mielipidettäni selvästi, kun sanoi, minulle, jotta pitäähän sijarin olla töissä, mutta tässäkään sos.johtajalla ei riittänyt laskupää niin jotta olisi voinut ajatella ASIAA TOTUUDENMUKAISESTI. Kun poika herää aamulla hän on tunnin sijaisemon kanssa, tuskin sitäkään, ehkä ½tuntia on oikea, sitten kun poika tulee koulusta klo: 13.15,sijaisemo lähtee töihin klo:15:30:ksi, eli ehkä 2t15min.poikani sai olla "äitihahmon" seurassa, eli vuorokaudessa 2t45min. ONKO TÄMÄ MIELESTÄNNE RIITTÄVÄ aika, kun poika on ylivilkas ja vaativa, huomionkipeä, hieman erityisongelmallinen? Pitikö sos.johtajan tehdä huoleni mitättömäksi. Sitten LÄÄKÄRI kirjoitti papereihin :poika ei tiedä mikä on oikea, mikä on vasen. Poika ei tiennyt kellonaikoja. Näin tämä persialainen kirjoitti. Kotona ollessaan poika tiesi kellosta milloin on nukkuma-aika, milloin tuli mieliohjelma tv:stä. Milloin piti tulla kaverin luota kotiin. Mutta TÄSSÄ MEIDÄN TAPAUKSESSAMME TEHDÄÄN AINA TILANTEEN MUKAAN: sos.johtaja aliarvioi minun mielipiteitä, lääkäri aliarvioi pojan käyttäytymistä. MUTTA KUKAAN EI MOITTINUT SIJAISÄIDIN JATKUVAA POISSAOLOA KOTOA, KAI SE poikani olisi tarvinnut hänen opetustaan, läsnäoloaan ja huomiotaan kotona,niin kuin kaikki muutkin lapset, mutta HÄNHÄN OLI VAIN "sijaislapsi", minä huostaanotetun perheen äiti. Siis sylkykuppi. En koskaan ANNA ANTEEKSI, SOS.JOHTAJALLE, PERSIALAISLÄÄKÄRILLE, JA minulla on oikeus olla katkera tästä HUONOSTA KOHTELUSTA. JA POJALLAKIN VOI OLLA SANOTTAVAA, SITTEN JOSKUS KUN HÄN VIELÄ KASVAA ENEMMÄN,JA TULEE PÄIVÄ KUN HÄNEN SILMÄNSÄ OVAT SAMALLA KORKEUDELLA SOS.JOHTAJAN SILMIEN KANSSA. Silloin pojallani on helppompi jutella näistä asioista sos.johtajan kanssa.
Olikohan sijaisperheessä koira vai lapsi? Kumpaakaan ei saisi pitää ilman emoa, oli se sitten keinoemo tai joku muu?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Teille PRIDE-koulutusta käytännössä.
Se, jotta edes tämä iltatyö bisnes, ei riittänyt tälle sijarille, vaan hän kun ei välittänyt olla lapsemme kanssa iltaisin, ei hän välittänyt sitä olla myöskään lauantai-iltaisin, sunnuntai-iltaisin, on "pakko"selvityksissä tullut ilmi, jotta lapsemme onkin ollut kaikki lapsen vapaat eli viikonloput milloin missäkin Kaijoilla, ja Raijoilla, ELI MIKSI OTTAA SIJAISLASTA, JOS EI OLE AIKAA HÄNELLE. Olisihan siinä kyllä selvittämistä, mistä lapsen kiukku koulussa, johtui, kun ei tiennyt enään mikä, ja missä oli hänen sijaripaikkansa. Ja korostan, edelleen tämä vastuuntunnoton henkilö hoitaa arki-iltaisin ja öisin kehitysvammaisia lapsia. Minulla on kyllä hänen antamastaan hoidosta epäilykset, toivottavasti ne kehitysvammaiset siellä kodin ulkopuolella, nukkuvat öisin, kun tämä sijari on yökkäri. KUN EI OLE KATSOKAAS SILMIÄ KOVIN MONTA ja tohtiiko tuolle "hirmulle" ja hänen esimiehelleen kukaan kertoakaan, millainen hoitaja hän on.