Uutta aikateoriaa taas pukkaa ;-)
Truman Show - elokuvasta kipinän sain.( ei
spoilereita)
Aika kuluu vain kun itsetietoinen olio havainnoi.
On myös mahdollista, että itsetietoinen olio
havainnoi täydellisen jähmettynyttä universumia.
Tällöin aikaa on vaikea mitata, mutta omat
ajatukset toimivat kellona.
Ajattele, että sinulla on useita elokuvia
kasetilla: Herääminen, nukkuminen, syöminen,
töissäkäynti, harrastukset. Ainakun vaihdat
"maisemaa", niin kaikki mitä et havannoi,
pysähtyy. Kuin katselisit eri elokuvia vähän
jokaista kerrallaan, kun katsot yhtä, niin toinen
on pysähdyksissä.
Joidenkin ET-lajien on sanottu olevan
kollektiivisesti itsetietoisia (esim. Dark City
-elokuva).
On ilmeisesti yksi "suuri" minätunne, joka
ilmentää itseään yksilöissään. Ikäänkuin sama
sähkövirta, joka vaikuttaa kaikissa yksilöissä.
(vrt. myös Jeesuksen ruumis = seurakunta -oppi)
Miksei myös voisi olla multiversumissa useita eri
aika-alueita, jotka eläisi symbioosissa keskenään.
Mikä olisi aikakäsityksemme, jos ei olisi
kiertäviä planeettoja tai ylipäätään mitään
sykkivää tai syklistä - jotain, joka välillä palaa
alkutilaansa. Kaikki vain virtaisi eteenpäin.
Miten aikaa silloin mitattaisi ? Aikahan kuvaa
muutosta. Kyseisessä mallissa siis aika kuluisi,
koska olisi muutosta, mutta todellisuudessa ei
olisi ainoatakaan syklistä ominaisuutta.
Tällaiseen todellisuuteen saattaisi paremmin sopia
yksi kollektiivinen tietoisuus, joka voisi tätä
virtaamista kokea "samassa ajassa" , "useita
kertoja" ja "eri näkökulmista", jolloin luotaisiin
keinotekoista syklisyyttä. Myös vuorovaikutus
materian ja "itsensä" kanssa onnistuisi paremmin -
mm. unohduksen kautta. Kollektiivinen tietoisuus
sidottuna virtaavaan materiaan tai kaaokseen
saattaa olla "pitemmän päälle" traumatisoivaa,
joten yllä kuvattu syklinen ajallinen
pakkoneuroosi on tälle "kollektiivi-Kallelle" ihan
ymmärrettävä reaktio ;-)
Kallea voisi käyttää sitten ajan mittaamiseen, jos
hän olisi täsmällinen - kuten pulsari.
Mitä sitten vaaditaan tähän aikaa-kuluttavaan
itsetietoisuuteen ?
-Orgaanista aivosolukkoa ?( pii-pohjaista ?)
-Sähkö-kemiallisia reaktioita ?
-Minä olen minä - tiedän olevani olemassa.
-Minä tunnen jotain, ei vain esim. jäätelöstä
lähtevää informaatiota , vaan tunnen miltä tämä
jäätelö- informaatio tuntuu. ("aivoja"
tutkimalla ei voi tietää miltä x:stä tuntuu y )
-Introspektio; tulkitsen omia tuntojani ja
"juttelen sisäisesti itseni kanssa"
-Ulkoisten ärsykkeiden tulkintaa ja oman
informaation intentionaalinen anto.
-Luovuus, "mutaatiot", virheet ?
Mitä muuta ? Mitkä on vähimmäisvaatimukset ?
Ulkoapäin on vaikea sanoa mikä tekee X :stä
itsetietoisen.( simpanssi, koira, virus,
tietokone, ET, kvarkki, unessa näkemäsi ihmiset)
Mitkä eläimet ja oliot tuntee kipua ja onko siellä
"sisällä"joku rassukka, joka kokee tämän kivun.
Siis, että kipureaktio ei ole vain "koneen"
suojareaktio.
Näin tietoisuus on kiedottu aikaan ja aikahan
tunnetusti riippuu massasta ja nopeudesta.
Truman Show - elokuvasta kipinän sain.( ei
spoilereita)
Aika kuluu vain kun itsetietoinen olio havainnoi.
On myös mahdollista, että itsetietoinen olio
havainnoi täydellisen jähmettynyttä universumia.
Tällöin aikaa on vaikea mitata, mutta omat
ajatukset toimivat kellona.
Ajattele, että sinulla on useita elokuvia
kasetilla: Herääminen, nukkuminen, syöminen,
töissäkäynti, harrastukset. Ainakun vaihdat
"maisemaa", niin kaikki mitä et havannoi,
pysähtyy. Kuin katselisit eri elokuvia vähän
jokaista kerrallaan, kun katsot yhtä, niin toinen
on pysähdyksissä.
Joidenkin ET-lajien on sanottu olevan
kollektiivisesti itsetietoisia (esim. Dark City
-elokuva).
On ilmeisesti yksi "suuri" minätunne, joka
ilmentää itseään yksilöissään. Ikäänkuin sama
sähkövirta, joka vaikuttaa kaikissa yksilöissä.
(vrt. myös Jeesuksen ruumis = seurakunta -oppi)
Miksei myös voisi olla multiversumissa useita eri
aika-alueita, jotka eläisi symbioosissa keskenään.
Mikä olisi aikakäsityksemme, jos ei olisi
kiertäviä planeettoja tai ylipäätään mitään
sykkivää tai syklistä - jotain, joka välillä palaa
alkutilaansa. Kaikki vain virtaisi eteenpäin.
Miten aikaa silloin mitattaisi ? Aikahan kuvaa
muutosta. Kyseisessä mallissa siis aika kuluisi,
koska olisi muutosta, mutta todellisuudessa ei
olisi ainoatakaan syklistä ominaisuutta.
Tällaiseen todellisuuteen saattaisi paremmin sopia
yksi kollektiivinen tietoisuus, joka voisi tätä
virtaamista kokea "samassa ajassa" , "useita
kertoja" ja "eri näkökulmista", jolloin luotaisiin
keinotekoista syklisyyttä. Myös vuorovaikutus
materian ja "itsensä" kanssa onnistuisi paremmin -
mm. unohduksen kautta. Kollektiivinen tietoisuus
sidottuna virtaavaan materiaan tai kaaokseen
saattaa olla "pitemmän päälle" traumatisoivaa,
joten yllä kuvattu syklinen ajallinen
pakkoneuroosi on tälle "kollektiivi-Kallelle" ihan
ymmärrettävä reaktio ;-)
Kallea voisi käyttää sitten ajan mittaamiseen, jos
hän olisi täsmällinen - kuten pulsari.
Mitä sitten vaaditaan tähän aikaa-kuluttavaan
itsetietoisuuteen ?
-Orgaanista aivosolukkoa ?( pii-pohjaista ?)
-Sähkö-kemiallisia reaktioita ?
-Minä olen minä - tiedän olevani olemassa.
-Minä tunnen jotain, ei vain esim. jäätelöstä
lähtevää informaatiota , vaan tunnen miltä tämä
jäätelö- informaatio tuntuu. ("aivoja"
tutkimalla ei voi tietää miltä x:stä tuntuu y )
-Introspektio; tulkitsen omia tuntojani ja
"juttelen sisäisesti itseni kanssa"
-Ulkoisten ärsykkeiden tulkintaa ja oman
informaation intentionaalinen anto.
-Luovuus, "mutaatiot", virheet ?
Mitä muuta ? Mitkä on vähimmäisvaatimukset ?
Ulkoapäin on vaikea sanoa mikä tekee X :stä
itsetietoisen.( simpanssi, koira, virus,
tietokone, ET, kvarkki, unessa näkemäsi ihmiset)
Mitkä eläimet ja oliot tuntee kipua ja onko siellä
"sisällä"joku rassukka, joka kokee tämän kivun.
Siis, että kipureaktio ei ole vain "koneen"
suojareaktio.
Näin tietoisuus on kiedottu aikaan ja aikahan
tunnetusti riippuu massasta ja nopeudesta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mielenkiintoisia ajatuksia heitit...
"On ilmeisesti yksi "suuri" minätunne, joka
ilmentää itseään yksilöissään. Ikäänkuin sama
sähkövirta, joka vaikuttaa kaikissa yksilöissä.
(vrt. myös Jeesuksen ruumis = seurakunta -oppi).
Oletko lukenut Neale Donald Walschin kirjaa
Keskusteluja Jumalan kanssa? Sama ajatus
siinäkin. Kirjan Jumala sanoo ilmentävänsä
itseään ihmisissä, ts. hän kokee itsensä ihmisten
kautta. Jos ei ole ihmisiä, ei ole näennäisesti
erillistä Jumalaa. Voisiko tämä "suuri
minätunne", korkeampi tietoisuus, voima - miksi
sitä kutsutaankaan - olla mielestäsi sama asia
vain eri tavoin ilmaistuna?
"Miksei myös voisi olla multiversumissa useita eri
aika-alueita, jotka eläisi symbioosissa
keskenään." Niin. Ehkäpä näin onkin?
Mitä mieltä olet siitä, että unessa aikaa siinä
mielessä kuin sen valveilla kokee, ei ole? :-)
"On ilmeisesti yksi "suuri"
minätunne, joka
ilmentää itseään yksilöissään.
Ikäänkuin sama
sähkövirta, joka vaikuttaa
kaikissa yksilöissä.
(vrt. myös Jeesuksen ruumis =
seurakunta -oppi).
Oletko lukenut Neale Donald
Walschin kirjaa
Keskusteluja Jumalan kanssa?
Sama ajatus
siinäkin.
Kaikki kolme lukenut - kolmas enkuksi. Sama ajatus
ikivanha.Minä ja Isä olemme yhtä;Kaikki te olette
Jumalia..
Kirjan Jumala sanoo ilmentävänsä
itseään ihmisissä, ts. hän kokee
itsensä ihmisten
kautta.
Perverssi salakatselija :-), ihmisten välinen
rakkaus on Jumalan työtä ihmisessä .
Jos ei ole ihmisiä, ei ole näennäisesti
erillistä Jumalaa.
Jeps, ymmärrän. En vain itse usko niin.
Voisiko tämä "suuri
minätunne", korkeampi
tietoisuus, voima - miksi
sitä kutsutaankaan - olla
mielestäsi sama asia
vain eri tavoin ilmaistuna?
Kyllä.
Mitä mieltä olet siitä, että
unessa aikaa siinä
mielessä kuin sen valveilla
kokee, ei ole? :-)
Aivot toimii usein eri taajuuksilla ja nopeuksilla
unessa.
Se on ihan hauskaa, kun nukahtelet illalla kun
toinen puhuu, saatat olla pitkäänkin mielestäsi
unessa vaikka toinen sanoi pari lausetta.
Oliver Sachsin Aweikenings? Hieno kirja kertoo
unitautia sairastaneitten ja
vuosikymmeniä 'nukkuneitten' ihmisten hoidosta.
Siinä on hämmästyttäviä kokijoittensa kuvauksia
tietoisuudesta, ajan tajun rankasta muuttumisesta
('muuttumisesta'?). Vaikka ihmiset, jotka
kertovat, tai joitten kertomuksen perusteella OS
asioita pohtii, olivat sairaita, niin sittenkin
teos paljastaa jotakin melko hämmästyttävää
meistä 'terveistäkin'. Muuten Intian uskonnon
Brahman 'toteutuu' myös meissä ihmisissä...
Veda.. ym..
...vastauksesta. Valitettavasti kiirus vähän oli
tuota viestiäni kirjoittaessa ja on nytkin, joten
lyhyesti. :-) Mukavaa, että olet ne keskustelut
sinäkin lukenut. Itse sain vasta käsiini
ykkösosan, toinen on tilauksessa. Kolmatta ei
liene vielä käännetty edes?
"ihmisten välinen
rakkaus on Jumalan työtä ihmisessä" Samaa
mieltä. :-)
"Jos ei ole ihmisiä, ei ole näennäisesti
erillistä Jumalaa./Jeps, ymmärrän. En vain itse
usko niin." En minäkään usko että jos ihmisiä ei
olisi, ei Jumalaakaan olisi, vaan että ihmiset
AJATTELEVAT Jumalan jotenkin erillisenä olentona.
Ilmaus oli hieman ylimalkainen, myönnän. :-)
Tuo nukahteleminen on tosiaan hauskaa, siinä
ehtii jo unessaan vaikka kuinka pitkälle, kun
toinen kommentoi jotakin lisää ja itse herää
sitten siihen. ;-)
...lukuvinkistä! Täytynee pistää korvan taakse.