ostin kalliin digi järkkärin, mutta kuvat ovat aivan epäteräviä ja sameita vaikka pikseleitä on 10 miljoonaa. Tykkään kuvata 1/2 sekuntin ajoilla, kun myyjä sanoi, että tässä on kuvavakaja, mutta kuvat ovat järestään epäteräviä.
Olumpiastadionilla olin em-jalisottelussa ja kuvasin salamalla littiä mutta kuvat olivat aivan mustiaja epäteräviä. Kauvanko muistikorttia voi pitää kamerassa ennenkuin se pitää viedä kehitettäväksi. Osaatteko neuvoa minua parenpiin kuviin.
Olumpiastadionilla olin em-jalisottelussa ja kuvasin salamalla littiä mutta kuvat olivat aivan mustiaja epäteräviä. Kauvanko muistikorttia voi pitää kamerassa ennenkuin se pitää viedä kehitettäväksi. Osaatteko neuvoa minua parenpiin kuviin.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Sinun kamerassasi pitää olla vain yksi nappi ja tähtäin. Kamera hoitelee kaiken valmiiksi. Sillä saat sinäkin teräviä kuvia.
Mikä tuo puolisekuntia on? Et kai tosissasi kysy tuollaista? Sehän on käsivaralta aivan mahdoton yhtälö, on sinulla sitten kuvanvakaaja tai muu kalusto kuinka laadukasta hyvänsä.
Harjoittele ensin automatiikalla normaaliolosuhteissa ja sitten käsivaralla vaikkapa aika-asetuksella, mutta unohda tuollaiset puolet sekunnit ja muut pitkät ajat. Niillä kuvataan jalustalta kuutamoa yms. 1/30 tai jotain sen suuntaista on pisin aika jolla saatat hyvällä säkällä vakaajalla jotenkuten onnistua. Muistikorttikysymykseen en viitsi edes vastata. Lienee koko kysymys trolli?
Ei kannata vastailla trollille.
Mikä se on?
"Älä syötä trollia" ja sillä tarkoitetaan ettei kannatata vastailla kaikenmaailman viesteihin....
; - )
http://fi.wikipedia.org/wiki/Trolli
"Trolli on Internet-slangisana, jolla tarkoitetaan viestiä, jonka tarkoitus on ärsyttää ihmisiä, aiheuttaa ristiriitoja, saada vastaukseksi fleimejä tai ennalta-arvattavia viestejä tai peittää kirjoittajan puutteet käsiteltävänä olevan asian tuntemuksessa. Trolliksi voidaan kutsua myös henkilöä, joka kirjoittaa tällaisia viestejä."
Peikko, troll.
Suomessa tunnetaan paremmin trulli, joka tarkoittaa noitaa.
Salamalaitteen teho riittää valaisemaan vain kohteita, jotka ovat muutaman metrin päässä kamerasta, ts. jalkapalloilijoiden kuvaaminen salamalla katsomosta ei onnistu. ISO-lukeman kasvattaminen auttaa jonkin verran, muttei lopulta kovinkaan paljon.
Pyydän todella anteeksi tämän foorumin lukijoilta. Tämän keskustelun voi lopettaa tähän. Luulin todella , että kirjoitukseni tajuttaisiin sarkasmiksi. Kimmokkeen sepustukseeni sain edellisestä viestistä. "Hooray", joka purkaa kameransa osiin joka käytön jälkeen. Vitsi?. Lisäksi pännii "järjestelmäkamera"- palstalle tulevat viestit, joissa kysyjillä ei ole hajuakaan aukoista, terävyysalueesta, ISO-arvoista tai yleensäkään mistään perusasioista. Ymmärrän kyllä "hifistejä", joilla on varaa kantaa tonnien kalustoa mukanaan. Onhan tosi seksikästä, kun esim. Canonin EF 300 sojottaa etukenossa vatsan päällä. Ja sitten näppäillään hyvällä säällä muutama kuva. Valokuvauksen perusteet ovat samat, oli sitten filmi tai digi. Vaikka aloittaisi digillä, kannattaa etsiä käsiin vanha valokuvaopas, jossa kerrotaan perusteet ilman nykyaikaisia apuvälineitä.
Mitä tulee omaan harrastukseeni, aloitin 70-luvulla mittaetsinkameralla, jossa ei ollut mitään mittareita. Siitä oli se hyöty, etten myöhemmin järkkäreissäkään ole koskaan käyttänyt automaattivalotusta AF-stä puhumattakaan.
Hyvä kommentti! Mukavaa lukea 5.000 €:n kameran omistajien kysymyksiä: "Mikä on suljinaika, aukko herkkyys, syväterävyysalue jne?" Ostaako kilon paketin kuljettaja heti täysperävaunullisen rekan? Ehkä, jos rahaa on liikaa,