Elävä elämä kirvoittaa seuraavanlaisen mielipiteitä kysyvän tarinan:
Jonna 19v on totaaliyh, hänellä on pieni suloinen 9kk Jennastiina. Jonna tapaa Jessen 20v, he seurustelevat ja menevät naimisiin. Elämä on hyvällä mallilla, kaikki ovat onnellisia. Adoptiosta ei ole puhetta, eikä se kummallekaan tule mieleen, koska he ovat yhdessä kokonainen perhe kuolemaansa saakka. Jesse on hyvä isä Jennastiinalle ja vuosien saatossa perhe kasvaa vielä 3 lapsella, kaikki toivottuja ja odotettuja ja Jennastiina on isoin sisko ja käytännössä täysi sisarus muille siskoilleen.
Kuinka ollakaan, kuluu tusinan vuotta ja rakkaus alkaa rapisemaan. Tapahtuu kuten monissa liitoissa; jostain syystä homma ei toimikaan. Ero on edessä. Mutta mitä miettii Jesse; Jennastiina ei ole hänen biologinen lapsensa. Ilman adoptiota Jessellä ei ole mitään isänoikeuksia Jennstiinaan, vaikka on ollut isä tälle koko tytön elämän. Jos äiti päättää, ettei lapsi tapaa isäänsä enää koskaan ja laki on äidin puolella.
Mitä mieltä oletette, millaisia ajatuksia herää?
(Fiksu äiti ei tietenkään kiellä isän ja tytön suhdetta jatkossakaan, siitä ei nyt ole puhe)
Jonna 19v on totaaliyh, hänellä on pieni suloinen 9kk Jennastiina. Jonna tapaa Jessen 20v, he seurustelevat ja menevät naimisiin. Elämä on hyvällä mallilla, kaikki ovat onnellisia. Adoptiosta ei ole puhetta, eikä se kummallekaan tule mieleen, koska he ovat yhdessä kokonainen perhe kuolemaansa saakka. Jesse on hyvä isä Jennastiinalle ja vuosien saatossa perhe kasvaa vielä 3 lapsella, kaikki toivottuja ja odotettuja ja Jennastiina on isoin sisko ja käytännössä täysi sisarus muille siskoilleen.
Kuinka ollakaan, kuluu tusinan vuotta ja rakkaus alkaa rapisemaan. Tapahtuu kuten monissa liitoissa; jostain syystä homma ei toimikaan. Ero on edessä. Mutta mitä miettii Jesse; Jennastiina ei ole hänen biologinen lapsensa. Ilman adoptiota Jessellä ei ole mitään isänoikeuksia Jennstiinaan, vaikka on ollut isä tälle koko tytön elämän. Jos äiti päättää, ettei lapsi tapaa isäänsä enää koskaan ja laki on äidin puolella.
Mitä mieltä oletette, millaisia ajatuksia herää?
(Fiksu äiti ei tietenkään kiellä isän ja tytön suhdetta jatkossakaan, siitä ei nyt ole puhe)
Vastaukset 22
Vanhimmat
tavata Jennastiinaa? Tämä oli esimerkki elävästä elämästä.
Todella surullista lapsen kannalta.
Sinun elävä "Jessesi" olisi syytä kuuohituttaa :D
Pohtiipa asiaa Jessen tai Jennastiinan oikeuksien kautta, molemmat ovat lainsuojattomia. Asiasta pitäisi avoimemmin keskustella, minkälaisia ongelmia ero tuo uusioperheeseen tullessaan, eikä aina hehkutella onnistuneiden u-suhteiden puolesta.
Minusta asia sivuaa myös yh-palstaa.
Kun eroon lisätään vielä toisen vanhemman halu vuoroviikkohuoltoon, sekametelisoppa on valmis.
Olet oikeassa. Mistäs niitä kuohijoita löytäis? :D
"Kun eroon lisätään vielä toisen vanhemman halu vuoroviikkohuoltoon, sekametelisoppa on valmis"..
Niin sehän ei ole suotavaa että toinenkin vanhempi haluaa OIKEASTI olla lapsen elämässä eikä vain "tapailla"...niinkö??
..Jossulla on toinen, koko kaupunki tietää se mua ennen...
Et ihan tainnut ymmärtää kirjoituksen ideaa?
Millä EDES tapailet lasta eron jälkeen, jos lapsi ei ole biologinen lapsesi.
Joko tajusit?
Kyllä sä olet kumma tyyppi, hyökkäilet lukematta viestiä, tai luet vain osasia siitä ja kiukuttelet kuin murrosikäinen.
totaaliyh? mikä ihme se on?
tai isä ei ole missään tekemisissä.
Totaaliyh voi olla myös se, jonka lasten isä on kuollut. Näin on omalla kohdallani.
Totaali yh, kuvaa hyvin sellaista lähiä, joka on kokonaan yksin, ilman tapaavaa etävanhempaa.
Miten sinä kuvailisit ymmärrettävästi sellaista lähihuoltajaa?
Sinussa ei kirjoituksesta herennyt muita ajatuksia, kuin yhden sanan ihmettely.
Mikä ihme on TOTTAALI yh? (viittaan nimimerkkiisi)
perheemme huoltajuusasioita kysyttäessä.
Minä olen 12 ja 15 vuotiaiden lasten ypöyksinhuoltaja. = )
teidän jopa yhden tapauksen jossa nainen eron tullessa piti miehen lapsen, siis sellaisen joka ei ollut hänen omansa. Lapsen biologinen äiti ei ollut missään tekemisissä ja mies oli vain tyytyväinen että joku pitää lapsesta huolta eikä tarvii laitokseen laittaa.
Mutta kyllä se että on melkein koko elämänsä asunut jonkun kanssa, tuo läheiset välit ja niitä ei ole syytä rikkoa.
sellaisen äidin, joka teki ensin kaksi lasta ja sitten uuden miehen kanssa yhden lapsen. Kuinkas ollakaan, tämä äiti sitten rakastui taas uudelleen ja jätti kaikki kolme lasta exälleen. Eli miehelle jäi huollettavakseen yksi oma yhteinen lapsi ja kaksi entisen vaimonsa lasta.
Sillä lapsella on oikea isä jossain jolle ne tapaamiset kuuluu. Ei toisten lapsia tarvi elättää saati tavata. Sen miehen uus vaimo ei varmaan edes hyväksy exän isätttömän lapsen tapaamisia. En ainakaan minä. Mulle riittää ukkoni omat lapset.
jos lapsella ei ole koskaan ollut mitään suhdetta isäänsä niin miksi sen pitäisi tavata jotain ventovierasta? Kyllä isyys on jotain ihan muuta kuin pelkkää biologiaa ja siittiön luovutusta. Kyllähän se sellaiselle ihmiselle on vaikea käsittää joka ei rakasta ketään lasta tai ei ole kokemusta lapsista huolehtimisesta.
Oli bio tai mikä vaan niin tässä tapauksessa laps ei olis sen tyypin niin pitää ajatella sitä sen jätkän tulevaisuutta. Se voi löytää elämänsä naisen ja se ei välttämättä voi sietää sitä lasta joka ei ole sen jäbän bio. Eikös se ole tärkeämpää sille jätkälle sen onni ja tuleva perhe elämä kun se että saa tyydytettyä jonkun bimbon harha-askelen tuotoksen ja leikkiä sille isää ja tuhota elämänsä? Hoitakoon kukin muksunsa itte. Moniko mies maksaa vieraalle miehelle tehtyjen lasten elareita kun luulee niitä omikseen kun ovat syntyneet avuoliiton aikana? Niitä on paljon!!
"Sen jätkän tulevaisuus" on kiinni menneisyydessä, ja siinä hän on ollut lapselle isä vauvaikäisestä saakka. Nukuttanut iltaisin ja hoitanut kipeänä. Ottanut ensiaskeleet ja hurrannut tuotokselle potassa. Istunut kevätjuhlassa ja saanut isäinpäiväkortit. "Sen jätkän" tulevaisuuteen kuuluu myös kolme omaa bio lasta.
Sinulla ei todennäköisesti ole lapsia.
Jesse ja Jonna sopivat vuoroviikkohuollosta ja arki jatkuu. Menee kaksi vuotta ja äiti päättää haluta lähihuoltajuuden. Koska Jennastiina on yksin hänen biologinen lapsensa, tyttö muuttaa automaattisesti äidin luokse äidin päätöksellä ja tuomarin mielestä on lasten parhaaksi, ettei sisaruksia eroteta, eli äiti saa lähihuoltajuuden kokonaan. Nuija pöytään. Seuraava keissi.
Toinen esimerkki:
30v yh-äiti tapaa samanikäisen yh-isän. Samanikäiset lapset, loistavaa. Seurustelevat, käyvät papin puheilla, kymmenen vuotta ja miehen alkoholismi on siinä pisteessä, että eläminen hänen kanssaan käy työstä. Lähteekö nainen ja jättää murroikäisen alkoholisti-isän hoidettavaksi? Voiko hän jättää lapsen, joka on pienestä taaperosta ollut kuin hänen omansa?
Todennäköisesti nainen kestää vielä muutaman vuoden, että lapset saavat opintonsa loppuun ja muuttavat omilleen.
Minä en uskaltaisi perustaa uusioperhettä.
Äiti on lasten lähivanhempi ja yhteishuoltajuus, joten lapset voivat muuttaa meille millon vain ja minä olen sen riskin ottanut. Vaikka olisin voinut viettää rentoa poikamieselämää vailla huolenhäivää ja rahahuolia! Valintansa kullakin!
lapseton poikamies (joka puhuu itsestään me-muodossa), haluamassa jonkun alkoholistiäidin lapset lähihuoltoon (lapsilla on isäkin jossain, koska yhteishuoltajuus) ?
Selvennätkö hiukan viestiäsi, se ei täysin auennut minulle.
se vanhin mukula ois jottai 15v (jos siis tusina on 12 ja kolme muuta mukulaa vie aina yhden elinvuoden ni siitä sain sen 15) anyway se jennastiina vai mikälie olikaa ni varmaa osaa ton ikäsenä ite päättää ketä tapaa. eipä äit murkkua pysty täysin kesyttämään jos tytöl on kova tahto nähä "isänsä"
että kysymys lienee turha..eri asia jos eka mukula ois jottai 5v tai 10v (eli kiinni vielä vanhemmissaan) silloin äit voi periaatteessa päättää lapsensa isyyssuhteessa. toisaalta taas on typerää jos vanhin ei saa tavata "isäänsä" mutta kolme muuta nuorimmaista saa. se nainen pääsis vähemmällä ku antas kaikkien neljän mennä isälleen tapaamissopimuksen mukaan jne jne jne
Jos lapsi oli 9kk kun hän sai isäkseen Jessen, ja Jesse oli hänen isänsä seuraavat 12vuotta, se tekee yhteensä 12v9kk. Kolmen lapsen syntymät ovat tapahtuneet mainitun 12v:n aikana.