Lainattu verkkokauppojen esittelyistä:
”Sigma Telejatke 1.4X ( EX DG APO )
1,4 kertainen suurennos ei vielä pilaa käytetyn objektiivin optisia ominaisuuksia, mutta vaikuttaa niihin heikentävästi.”
”Canon Extender EF 1.4x II
* Ei heikennä perusobjektiivin kuvaominaisuuksia
* Vähentää sisäisiä heijastumia ja parantaa siten kuvien laatua”
Onko edellinen tulkittava siten että Canonin jatke parantaa kuvan laatua ja Sigman taas heikentää sitä?
Kokemuksia on vanhoista 2X-jatkeista, joissa en havainnut mitään eroa merkkien välillä...
Löytyisikö mistään vertailutestiä?
Canonin jatkeen saa 350 eurolla ja Sigman parilla sadalla, löytyykö hintaerolle vastinetta?
( tarkoitus on hankkia jompi kumpi Canonin telen jatkeeksi )
”Sigma Telejatke 1.4X ( EX DG APO )
1,4 kertainen suurennos ei vielä pilaa käytetyn objektiivin optisia ominaisuuksia, mutta vaikuttaa niihin heikentävästi.”
”Canon Extender EF 1.4x II
* Ei heikennä perusobjektiivin kuvaominaisuuksia
* Vähentää sisäisiä heijastumia ja parantaa siten kuvien laatua”
Onko edellinen tulkittava siten että Canonin jatke parantaa kuvan laatua ja Sigman taas heikentää sitä?
Kokemuksia on vanhoista 2X-jatkeista, joissa en havainnut mitään eroa merkkien välillä...
Löytyisikö mistään vertailutestiä?
Canonin jatkeen saa 350 eurolla ja Sigman parilla sadalla, löytyykö hintaerolle vastinetta?
( tarkoitus on hankkia jompi kumpi Canonin telen jatkeeksi )
Vastaukset 4
Vanhimmat
Moi !
Kumpikin huonontaa kuvan terävyyttä ja kontrastin/värin toistoa. Lisäksi optiikoiden tarkennusnopeus hidastuu lähes poikkeuksetta telejatketta käytettäessä - merkkiin katsomatta.
Canonin yhteensopivuus omien optiikoiden kesken on varmasti parempi, ostaessasi joskus uuden optiikan saattaa Sigman kanssa tulla ongelmia.
Canon on mutu-tuntumalla parempi valinta hintaerosta huolimatta ;-)
--
Itse ostaisin Sigman linssiin Sigman telejatkeen ja Canoniin ostaisin Canonin (jos käyttäisin Canonia). En lähtisi sotkemaan eri merkkejä keskenään vaikka jotkut niin tekevät. Kokeilin kerran Sigman 1,4x telejatketta omaan Sigmaani enkä huomannut muutosta kuvan laadussa, aukko tosin luonnollisesti pieneni ja tarkennus hidastui hieman.
Kenkon vastaava jatke näyttäisi rakenteensa puolesta sopivan useampaankin objektiiviin.
( etulinssi ei ole ulkoneva )
Olisiko siitä kilpailijaksi Canonille ja Sigmalle?
Yleensä telejatke huonontaa kuvanlaatua, mutta sitä vähemmän, mitä vähemmän se suurentaa.
Takavuosina oli jossakin lehdessä testi telejatkeista. Mukana mm. Canon 1,4 ja 2x, Nikon 1,4 ja 2x, Minolta, Kenko, Soligor ja pari muuta, joita en muista. Sigmaa ei siihen aikaan edes ollut olemassakaan, paitsi joitakin halpoja, mutta täysin kelvottomia objektiivirimpuloita.
Alkuaan Sigma tuotti markkinoiden huonoimmat objektiivit, ellei oteta huomioon Cosinaa, Populaaria tai Piratonea.
Yleinen huomio testistä oli se, että 2x teljatke huononsi kuvaa jopa 10-20%, mutta 1,4-1,5 vain 2-5 %.
Poikkeus oli Soligorin 1,5x jatke, joka keskeltä jopa paransi kuvanlaatua, mutta reunoilta heikensi.
Hyvä telejatke ei mainitsemisenarvoisesti heikennä kuvanlaatua kuvan keskellä, mutta reunat pehmenee, usein huomattavasti.
Ei ole aivan yksinkertaista sanoa, että juuri tämä tai tuo on paras jatke, sillä oman kokemuksenikin mukaan sama telejatke antoi aivan erilaisen tuloksen eri objektiiveissa.
Käytännössä kuitenkin saman merkkinen tele ja telejatke toimii keskimäärin parhaiten.
Vaikka piirossa ei olisikaan eroa on otettava myös tarkennus ja valotus huomioon. Nämä seikat tuhoaa kuvan tehokkaammin kuin pieni pehmeys.