"Neljän prosentin ohjauskorko ei ole vielä mitään 1990-luvun alun laman muistaville. Se on kuitenkin tuplasti korkeampi, mitä ohjauskorko oli vielä jokunen vuosi sitten."
Kas kummaa, 1990-luvun tilannetta aletaan tuomaan jo mediankin puolelta mukaan kuvioihin (vaikkakin lähinnä sivulauseissa). Kohta tuo >10% on tuttu uudellekin sukupolvelle.
0Äänestä
JulmaBulli
Pieniä kysymyksiä tuhnuille.
1. Tarkoittavatko koronnostot:
a) Sitä että taloudella menee hyvin ja lisääntyneen varallisuuden aiheuttamaa mahdollista ylikuumenemista yritetään hillitä?
b) Sitä että EKP haluaa laskea asuntojen hintoja saattamalla ihmisiä maksuvaikeuksiin?
2. Jos "rommaus" uhkaa syntyä ja tuhota talouskasvun niin:
a) Jatkaako EKP koronnostoja jotta mahdollisimman monet joutuisivat maksuvaikeuksiin ja kulutus lamaantuisi?
b) Aloittaisiko EKP korkojen laskut pitääkseen pyörät pyörimässä ja talouden kasvussa?
Heti kun saatte haettua vastauksen vaikka Googlella tai Wikipediasta niin voitte miettiä ovatko nostot hyvästä vai pahasta.
0Äänestä
katsoppa vaan
Tänään 12kk Euribor laskee n. 1,5% (ei siis yksikköä). Trichetin puhetta voi lukea monella tavalla, mutta yleisesti se nähtiin niin että koronnostosykli on päättymässä, sillä talous alkaa jäähtyä. Ensi vuonna kasvu jo pienenee, ja jos USD jatkaa heikkenemistään, voi eurokasvu kääntyä jo taantumaksi (vienti vetää aina vaan huonommin).
Vastaukset 8
Vanhimmat
"Neljän prosentin ohjauskorko ei ole vielä mitään 1990-luvun alun laman muistaville. Se on kuitenkin tuplasti korkeampi, mitä ohjauskorko oli vielä jokunen vuosi sitten."
Kas kummaa, 1990-luvun tilannetta aletaan tuomaan jo mediankin puolelta mukaan kuvioihin (vaikkakin lähinnä sivulauseissa). Kohta tuo >10% on tuttu uudellekin sukupolvelle.
Pieniä kysymyksiä tuhnuille.
1. Tarkoittavatko koronnostot:
a) Sitä että taloudella menee hyvin ja lisääntyneen varallisuuden aiheuttamaa mahdollista ylikuumenemista yritetään hillitä?
b) Sitä että EKP haluaa laskea asuntojen hintoja saattamalla ihmisiä maksuvaikeuksiin?
2. Jos "rommaus" uhkaa syntyä ja tuhota talouskasvun niin:
a) Jatkaako EKP koronnostoja jotta mahdollisimman monet joutuisivat maksuvaikeuksiin ja kulutus lamaantuisi?
b) Aloittaisiko EKP korkojen laskut pitääkseen pyörät pyörimässä ja talouden kasvussa?
Heti kun saatte haettua vastauksen vaikka Googlella tai Wikipediasta niin voitte miettiä ovatko nostot hyvästä vai pahasta.
Tänään 12kk Euribor laskee n. 1,5% (ei siis yksikköä). Trichetin puhetta voi lukea monella tavalla, mutta yleisesti se nähtiin niin että koronnostosykli on päättymässä, sillä talous alkaa jäähtyä. Ensi vuonna kasvu jo pienenee, ja jos USD jatkaa heikkenemistään, voi eurokasvu kääntyä jo taantumaksi (vienti vetää aina vaan huonommin).
Joka tapauksessa, luepa tämä:
http://www.taloussanomat.fi/porssi-ja-raha/2007/06/07/Aamukommentti%3A+Korko-odotuksia+tarkistetaan/200714050/103
Odotukset lisänostoista JÄÄHTYIVÄT. Vedä siitä huumoria.
http://www.kauppalehti.fi/4/i/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=3196
Ranskan talous kun jyrähtää käyntiin niin korot pomppaa uusiin lukemiin!
Mitä hemmettiä jollain mood-swingillä on tämän kanssa? Talouskasvu vaatii muutakin kuin hyvää tahtoa.
Pankit saavat aina omansa.
Pankkien edesvastuuton rahan kylväminen ilman parempia taustatutkimuksia alkaa olla lamavuosien tasoa.
Nyt meidän täytyy päättää
Kirjoittanut: kumpaa uskoa 2.12.2005 klo 15.12
Jean Claude Trichet, pääjohtaja, EKP:
" EKP ei ole aloittamassa koronnostojen sarjaa"
Rommendahl, elämäntapaintiaani, suomi24
" korot nousee ihan smoolanderina ja kautokeinona"
TÄYSIN VASTAKKAISET NÄKEMYKSET NÄIN TÄRKEÄSSÄ ASIASSA!
HYVÄT PALSTALAISET, KUMPAA ASIANTUNTIJAA USKOMME?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4500000000001337&posting=22000000012311313#22000000012311313
koron ollessa 6%
jygä maksaa 2
inflaatio on 2
mun joutuu maksaa 2
....ei paha